小飞鼠，你服不服？

40度2

因为刻录机和碟片的质量直接就决定了刻录的效果了

农民本色

交易区新帖推荐

俺顶勃总

铁三角饭

支持讨论，拒绝攻击

zxh999

现在的科学都是正确的吗

hv4

勃总发这个贴岂不更是吃饱了撑的？撑破了吧。

桂东

交易区新帖推荐

顶勃总

andyeagals

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

阳关残雪

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

贵丰2100

原帖由 勃总 于 2009-10-7 22:59 发表
我吃饱了撑的慌去替你做这种“科学实验”？其实这根本不用试就知怎么回事！

[s:20] [s:97] [s:14]

贵丰2100

原帖由 漱石生 于 2009-10-8 01:52 发表
勃总，别吵了。
HIFI虽然是建立在科学的基础上，但最终每个人得出的结论都是很主观的。
成天吃鲍鱼海参的人，也不能剥夺别人对于青菜萝卜的喜好。
我个人是认为刻录碟比正版碟有较明显的差距的。
但无论是正版碟 ...

争斗当然不能当是乐趣,但为真理而争的人咱认为值得发扬.论坛不应该传输一些不正确的信息给网友,至少让他们知道什么是好的,至于怎样消费,当然是丰俭由人.中国人乃至于政府最怕的就是较真,因为这样不好糊弄.[s:97] [s:14]

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2009-10-8 09:58 编辑 ]

勃总

原帖由 漱石生 于 2009-10-8 01:52 发表
勃总，别吵了。
HIFI虽然是建立在科学的基础上，但最终每个人得出的结论都是很主观的。
成天吃鲍鱼海参的人，也不能剥夺别人对于青菜萝卜的喜好。
我个人是认为刻录碟比正版碟有较明显的差距的。
但无论是正版碟 ...

漱石同志请你明白，勃总从来就没有反对玩刻录片。只是说明刻录片的音质不如原版片。这是一个科学问题，是不能混淆的！[s:41] [s:41] [s:41]

全利88

原帖由 Fly Mouse 于 2009-10-7 22:53 发表
没想到偶这两天到沙家浜去吃了几个螃蟹，那帖子就盖了近100楼了。 [s:6]
再次感谢clw2003兄弟的测试[s:20] ，给了我很大的帮助。通过这次测试，可以初步得出几个结论：
1、刻录碟在一些系统上与正版碟音质确实存在 ...

喜欢你这种客观的认知方式。
先顶。。。。。。。。。。。

其实，区别我真是一直都认为会有，不过，我一没耳朵，二没设备，
我只能是猜测而已。
如果按照百分百计算，如果仅仅是零点几的人，可以感知到，
也许，本来就应该算你对，呵呵。

你的说法也有很多道理，比如刻录碟，我理解类似于“复写纸”，
内容一样，不过，介质完全不同了。

全利88

原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-10-7 23:36 发表
它很可能一点错都没有，但是作为音乐碟，它就基本上有罪了，这是一件可笑的事情，但它就是这么可笑。
如果刻录碟的数据从读取到恢复数据帧的过程看作一个数据通信的过程，就很容易看出来，主要问题出在纠错机制，电 ...

很多关于数据的理论，我是不太明白的。
不过，单就音频来说，虽然信号貌似很简单，其实，
复杂的地方也比较多。

类似的，比如数字母带，为什么它会选择高采样频率？高转换率?
数字信号，一般是按照几何级数来增加数据量的，
作为一种民用的格式，压缩，是必须的。
有压缩，就会出现损失；有压缩，就会出现算法，
这个就看哪个的道行深了。。。。。。。。。。。

未仔的贱骨头

复杂的地方比较多，是因为大家比较挑剔，而CD是民用标准，经不起挑剔。
数字信号出现问题，一定有原因的，没有含糊不清的理由。不同的碟片、机芯有不同的效果，是因为碟片、机芯本身的局限性，数据在从读取到恢复的过程中，产生误码的因素没有得到有效控制，连普通用户都感觉出来了。而厂家是不会跑出来煽自己耳光的，它们的方案是加码解决问题。
如果专业设备也是这样搞，比如银行主机、通信核心网、军工设备，关键数据用光驱传输，这么不可靠的设计，会被拖出去枪毙掉的。

玩.

又来看候总，电视里看不到，上家电看，好玩