其实再好的书架箱是残缺不全的。

太平洋蓝宝石

感觉小箱子，尤其是小全频，听二胡，小提琴会比较好听，因为二胡，小提琴都是靠小共鸣箱发声，而小箱子恰恰可以模拟。[s:41]

yab

交易区新帖推荐

[s:17] [s:17]

原帖由 李探花 于 2009-10-8 00:13 发表



我哪有钱买巨无霸的箱子,不过要是有钱肯定上了，我只不过听过一些落地箱始终还是觉得落地箱更全面一些。

[s:41] [s:41] 我要是有钱，我只要上对JBL的DD66000大书架箱，我就满足了:loveliness: [s:17]

fh123

除非特别爱好某一种音乐。。。。。。

fh123

原帖由 yab 于 2009-10-8 14:27 发表
[s:17] [s:17]




[s:41] [s:41] 我要是有钱，我只要上对JBL的DD66000大书架箱，我就满足了:loveliness: [s:17]

如果有钱，我一定购买大大喇叭。[s:95] [s:95]

zrj4891

一般说,在同价位的条件下,书架箱要好过落地箱.
所以,除非我买了世界上最贵的书架箱后还没有被掏空腰包,那我会考虑落地箱了.

桂东

交易区新帖推荐

[s:97]

筑和

根本就不存在完美无缺的音箱，何论残缺不全？

zrj4891

原帖由 李探花 于 2009-10-8 00:09 发表



我没过多少种音箱，也没玩过多少种音箱，但我听过这对ATC 我再也不想听其它的书架箱了。

听过这对ATC后,不想听书架箱了,那是否还会喜欢听其他落地箱呢?比如小商品市场里那种200多元的落地?

qzrfyxf

[s:97] [s:97] [s:97]   ，

风再起时

还是看经济说话

wzm166

呵呵.是的

民樂

各人的聽音風格不同，取向也不盡相同，書架箱、落地箱各取所需。

轻轻飞扬

:funk: 不会没了双手那么严重吧，就是某部分小了点吧。[s:97] 。就是要玩大箱。:victory:

obfyz

原帖由 李探花 于 2009-10-7 20:08 发表
听惯了自已的书箱，到人家那里听了落地箱才发觉原来音乐里面还有很多细节的好东西，我不说高音怎么样，就是底频就已经差了，书架箱就是没有落地箱宽松的低频，就是没有那个气势，我听我的书架箱低频就下潜不下去，如 ...

大箱如果能做到高品质小箱的音质，那一定是极品级的，价钱也是极品级的，你所需要容纳它的房间也是需要很大平方的，推动器材也是极品级的，这个不一定是一个普通老百姓能享受的

所以要懂得取舍，你的房间面积本就不大，金钱也有限，上高品质的小箱一定是正道，除非你本就只喜欢听轰轰隆隆的低频，那么买个便宜的山寨版的大箱已经足够满足你

在小房间用大箱是不明智的，大箱下潜再深，在你的小房间里某些低频段都是相互抵消而不存在的，也就是你的房间低频响应是有限度的。下潜过深的低频还会激发你的小房间的低频驻波，造成某段低频过量，轰轰隆隆的讨人厌。你的房间不大但钱也不少也只能玩对小箱，就是这样的

你钱不多房间又大，对音质的要求又高，上对小箱也是可以的，喜欢低频就再上低音炮，拼成HIFI2.1或者2.2有何不可

所以小箱大箱都有它存在的道理

qzrfyxf

各有各的特点，要不还分书架，落地干嘛？
全生产落地算喽 。