国产低端液晶的有线屏摄——画质“惨不忍睹”！

zhengjl · 发表于 2009-10-15 11:16

特定环境下面拍的吧。

yddy1 · 发表于 2009-10-15 11:26

可以的，这种都还不满意的话，就只能再等10年了。

甲壳虫3000 · 发表于 2009-10-15 11:46

其实拍得也不错了。但就是肤色感觉很不舒服。

套用样板戏的台词：脸怎么黄啦？防寒涂的蜡！[s:13]

skyvte · 发表于 2009-10-16 14:18

算可以了、

发帖赚五毛 · 发表于 2009-10-16 14:44

楼主的标题把俺吸引进来、想贬一下液晶回贴赚五毛、可惜没赚到。

pjc1980 · 发表于 2009-10-16 15:24

确实不如偶的42618，呵呵

jiadianren · 发表于 2009-10-16 15:25

一下搞这么多张，有毛病！！

nymzh · 发表于 2009-10-18 11:56

楼主照片拍得还是相当专业，不过单从静态画面的屏摄来看，确实算不上惨不忍睹，要是留意一下广州的公车、出租车或商场的液晶电视画面，就不会觉得自己的电视画面惨不忍睹了。

[ 本帖最后由 nymzh 于 2009-10-18 11:58 编辑 ]

我心微红 · 发表于 2009-10-18 12:53

低端液晶+ 低端相机= 高端平射，等枪面对这个要么装看不见，要么闭着眼硬说“没有通透感”，可怜的等离枪啊[s:14]

whindson · 发表于 2009-10-18 12:56

等枪看到液晶的屏摄，颜色鲜艳就说不真实，颜色淡了就说色域低～～～
噪点多那叫胶片感[s:41] ，还好蓝光的生产者都是外行，否则现在的片子都像第五元素那样那蓝光早没市场了～～
[s:41] [s:41]

我心微红 · 发表于 2009-10-18 13:23

更可怜的是个别等离粉，话都说不清楚，硬是附庸“内行”，唉，我要告诉他们的是，你附庸小众，你的智商也翻不了身，白白被人忽悠。

cqthxin · 发表于 2009-10-18 13:43

顺便说一下这款电视使用的实际感受：首页提供的屏摄算是一些比较好的画面，实际使用中特别是看有线时有很多画面会出现过曝，某些电视台过曝现象特别明显，人脸发白，把亮度调低后要好一点，但又觉得画面灰暗，总体表现比CRT还是有很大差距。值得欣慰的是比我的邻居用的一款海尔液晶要强不少，他的那款很多画面都是重影！
另外还想说明的是屏摄不能完全反应电视本身的画质表现，比如我上面提到看有线时很多画面会过曝，为了面子上的问题，那些过曝的画面就没有拍，上的都是一些表现较好的画面。

非我莫属2002 · 发表于 2009-10-18 14:19

降低些对比度，可能对“过曝”有改善。

cqthxin · 发表于 2009-10-18 19:06

这款是2年前的液晶，最近出的液晶应该要好不少，现在好像有动态背光的液晶，是不是能根据信号情况进行自动识别来调整背光的强弱，从而避免某些画面出现“过曝”？

cqthxin · 发表于 2009-10-18 19:11

原帖由圣熊于 2009-10-15 09:29 发表
[s:31] 接下来准备发CH低端PDP的屏摄??

长虹的PDP正在观望中，还没买，如果买的话，应该是过几个月入手50928！届时再发屏摄不迟！

这个屏摄算是练习！

[量子点/液晶电视] 国产低端液晶的有线屏摄——画质“惨不忍睹”！