复刻与原版（正）的区别————

叶荣玉

如题——————

除非系统本身有毛病，否则就是耳朵有毛病！

HI-FI，其实就是玩，玩得手否出神入画，就要看每个人的道份了，

复刻碟与原正版碟的音质区别是不言而喻的————

然而，的的确确，有些区分是要非常细心和“专业”的，

譬如，电子类音乐的区别因为有众多伴型音乐的加入而人的耳朵难以仔细分辨，

还有，就是快奏的音乐，更因为强烈的动态对比而让人的耳朵更加的难以分辨，

但是，倘若您对蔡琴的声音都听不出区别来，除了开头说的，就没有其它的了。



[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]



更冷，更硬的弦乐声响，尤为不堪入耳的小提琴声，犹如刀绞，，

清瘦，更强的数码味道，尤为不堪卒听的人声，让人毛骨竦然，，


[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

爱谁谁乐

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20] [s:41] [s:41] [s:41]

爱谁谁乐

谭工坐地下了[s:97]

lv1170

[s:20] [s:20] [s:20]

wulishi

总看到有人说数码味，到底什么是数码味呢？

爱谁谁乐

交易区新帖推荐

老叶被小人搞怕了[s:18] 有区别的言论怎么才出现[s:97]

阳关残雪

有一张马可波罗的刘德海《琵琶金曲精选》正版，后来在网上下载了一张刘德海的《醉弦》，内容一模一样，一比较第一张就不能听了。

叶荣玉

原帖由 阳关残雪 于 2009-10-6 11:40 发表
有一张马可波罗的刘德海《琵琶金曲精选》正版，后来在网上下载了一张刘德海的《醉弦》，内容一模一样，一比较第一张就不能听了。

[s:18] [s:18] [s:18] 兴许是版本不一样也未可知，，，再说，琵琶录音越是“生动”，，越是能打动人，，，刻录之后，，声音兴许更生猛！！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 芭音更犹长，，，

fanjiming

我负责盯顶

北京欢迎

夜老湿长本事了，都会写乐评了。

matthewdu

以前总不舍得买正版的，现在非正版不买了，呵呵
老叶说的还是有道理的[s:37] [s:37]

阳关残雪

原帖由 叶荣玉 于 2009-10-6 11:43 发表
[s:18] [s:18] [s:18] 兴许是版本不一样也未可知，，，再说，琵琶录音越是“生动”，，越是能打动人，，，刻录之后，，声音兴许更生猛！！！！[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 芭音更犹长，，，

老叶啊，你说的很对，版本确实不一样，所以我认为同一张CD的正版与盗版的区别是很微小的，还不足以让人不忍卒听，但是制版方式不一样那声音的变化确实太大了，大到随便什么人只要不是聋子的都是一下就分别出来了。所以我觉得讨论正版与盗版对我们音乐爱好者来说意义不大，那只是商业上的问题，对音质真正起作用的我觉得还是制版的方式，比如XRCD，SACD之类的。同一张CD你有一张普通版的，还有一张XRCD版的，音质的区别很大，你会不会以为那张普通版的就是盗版呢。其实制版不同所造成的音质差异远远要大于正版与盗版的差异。我只是个普通的音乐爱好者，喜欢听而已，说得不对请老叶指点[s:21] [s:21]

叶荣玉

原帖由 阳关残雪 于 2009-10-6 12:01 发表


老叶啊，你说的很对，版本确实不一样，所以我认为同一张CD的正版与盗版的区别是很微小的，还不足以让人不忍卒听，但是制版方式不一样那声音的变化确实太大了，大到随便什么人只要不是聋子的都是一下就分别出来了 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] :loveliness: :loveliness: :funk: :funk: [s:21] [s:21]

lqwbaba

[s:37] [s:37]

全利88

你又开始放毒了。
小心了，注意带好安全帽。。。。。。。。。。