点对点和非点对点,高清对比...你认为哪个好!

cszxc098 · 发表于 2010-1-17 16:48

素质普遍下降

goldenwayne · 发表于 2010-1-17 16:49

好乱的论坛，分数太低

云湛蔓 · 发表于 2010-1-24 22:08

刚入CKF300、FC700与之前购买的MX500比较真实感受
因为老婆要耳罩式的就买了ATH-FC700，顺道给自己添了老板推荐的铁三角ATH-CKF300，http://item.jd-bbs.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=7b38ddd62b3e893e6e3ad6fda8aadd1d&x_id=0db1,凑上之前也在淘宝这家买的工包MX500，比较一下。FC700外观很靓，很轻便，音质还行，高频和低频应该提升美化过，量足但质一般，听听流行歌曲没有问题，听古典觉得有点单薄。工包MX500做工一般，音质表现和魅族PT850很像，需要的推力可能比PT850要大一点，但整个声音的回放还是蛮到位的，解析力略逊一点，在这个价位和PT850一样十分超值。但是和CKF300比控制力差了些，无论高音还是低音缺少弹性、收不住，有点散有点肥。CKF300的做工和表现令人吃惊，虽然标称16欧姆但其实还是需要一定推力的，在音量一般的情况下整个表现很柔和，一点不刺激，适合听古典或者轻音乐；而随着音量加大，低频和高频的实力才发挥出来（但并不是甜美或者高亢），听Lily Was Here 可以感觉到开场的鼓声打在胸口，而且十分有弹性，控制的相当棒，之后的萨克斯管靓丽回绕，尤其听《天下第一鼓》其他耳机咚一下就没有后续了，而CKF300可以让你感受到鼓皮被敲打后的震动，真的太超值！

dream1706 · 发表于 2010-1-29 22:37

对国产品牌的机子点对点比较失望

puppy · 发表于 2010-2-9 00:13

感觉第一张色彩浓厚，细节丰富，应该比第二张的好，不知对不对

雅唆 · 发表于 2010-3-16 15:50

搞清爽虾米是点对点先[s:98]

jhdcboy · 发表于 2010-3-19 08:11

个人感觉第二张是点对点的，为啥尼。我家里用的是SONY 32的1366*768的，接电脑时，如果调成1366*768分辨率时，输出的画面的色彩跟第二幅差不多，再把电脑输出调成1080P时，电视显示1080p,画面不满屏，这时显示的视频画面绝对强于1366*768时，色彩及画面的锐度绝对要强于1366*768和状态。。

不知道我说的对不对

sxyyt · 发表于 2010-4-18 13:01

点对点更好！

lee-king · 发表于 2010-7-9 10:10

要判断是否点对点只能用文字来看，第一幅根本就是开了图像锐化的效果

大草帽 · 发表于 2010-7-12 11:50

光看这片不能说明哪个是点对点的.每个牌子的处理不一样.

yahochina · 发表于 2010-9-4 01:10

液晶非点对点时颜色会变深，经常在电视上玩游戏的知道，第一张应该是非点对点，

20062006 · 发表于 2010-10-7 23:21

s13问题

[量子点/液晶电视] 点对点和非点对点,高清对比...你认为哪个好!

浏览过的版块