我彻底放弃松下等离子了，以下几款液晶选什么好啊，另外200HZ是噱头么

iVISION

W兄上次见你要出手LG液晶，我劝过你的，等离子真的好太多太多了，看视频真的太强大了

你还是买了LG。我尽力了。

松下一直是很稳健很老谋深算的企业，他力推的东西不会差的，做了几十年家电，松下不傻的。

我买S10前也不了解等离子，我在卖场逛了一圈找不到北，后来给等离子那种说不清楚的胶片质感完完全全的吸引住了。

感觉像蔡司镜头下的画面。我当场买下来的，回家后才知道自己买了个宝贝，我爱死她了，真的爱死等离子了。如此画质，早知道

我可能买PZ880C了，我只是随便买了个，经济方面我还是可以的。过几年升级的话，我绝对绝对会买松下的旗舰PDP

zhengjl

10BIT和8BIT 差距很大。 8BIT有色阶。

tombl

原帖由 whisper6228 于 2009-10-5 14:10 发表



[s:60] 你说的没错，确实端液晶也没能在拖影上超过等离子，所以黑位动态画面还是要差一些，但200HZ的高端液晶还是可以一看的，在动态画面上还是可以接受的。另外，我不同意你说的“液晶也是普遍偏冷色调”。直 ...

200Hz都才能达到可以一看的水平就足以说明是低性价比的选择了，高端液晶可不便宜，呵呵，作为JS不愿意提这点很正常，只是很多假扮普通消费者的JS老在这忽悠人，着实让人恼火。

色彩冷暖主要是靠色温决定的，由于非自发光的原因，液晶必须采用高色温的光源，以便通过调色来得到较低的色温，如果采用低色温光源，没法调出高色温的。而等离子由于自发光，能很方便的通过各色光量的发生多少来控制色温，这是工作原理上的问题。背光的色温无论如何都会对显示的色彩造成影响，基本上液晶色温调的比较准的只有SONY一家，其他都偏高色温，艳且刺眼，卖场看还可以，回家就麻烦了，怎么调都不会太舒服的。

iVISION

原帖由 tombl 于 2009-10-5 14:26 发表


200Hz都才能达到可以一看的水平就足以说明是低性价比的选择了，高端液晶可不便宜，呵呵，作为JS不愿意提这点很正常，只是很多假扮普通消费者的JS老在这忽悠人，着实让人恼火。

色彩冷暖主要是靠色温决定的，由 ...

很专业[s:20]

tombl

原帖由 whisper6228 于 2009-10-5 14:29 发表
其实我对电视的画质不是特别追求，所以明知等离子画质好，也没有买。

另外还有几个原因我也都说了，尽管你不认可，但确实是我眼见为实的。

第一，等离子在浅色静态画面下有闪烁感。

第二，没有数字地面接收 ...

个人尊重你的选择，只是说说一些个人见解而已。

第一，等离子在浅色静态画面下有闪烁感。
这个没办法，特性如此，自发光屏幕都这样，包括未来的OLED，除非设计成监视器，将可承受的刷新率提升到85hz以上。

第二，没有数字地面接收功能。我5年没交有线电视费，你别跟我提有线电视！
我现在就用数字地面接收，外置机顶盒XK8188，很好用，看奥运时，AC35.1输出功放，效果一流。要内置，除了松下G11，好像长虹和三星没有。

第三，没有内置的视频播放功能。我爱看VC上的大片，等离子还要另购播放器，麻烦。
内置播放器的等离子只有长虹一家，不过个人觉得为这个多给1000元不值，外置的1000元能买发烧高清方案的了。

第四，发热大，攻好高，我在北京，夏天太热，我还顶楼。。。。

实际功耗其实和同尺寸液晶差不多，这个测试过。只是两面散热，屏幕正面也有一定的温度罢了，液晶后板很烫的。

第五，我经常用电视通过U盘跟家人朋友分享照片，这点等离子不合适。

我常用等离子看照片，效果很好，因为我的相机有HDMI输出。

弧圈

看屏摄还可以

77lw5

夏普的40寸LE700A吧

talisman

LG的200HZ是把100赫兹倍频和100赫兹扫描背光加在一起，多少有些忽悠。

sdmovie

原帖由 tombl 于 2009-10-5 14:42 发表


个人尊重你的选择，只是说说一些个人见解而已。

第一，等离子在浅色静态画面下有闪烁感。
这个没办法，特性如此，自发光屏幕都这样，包括未来的OLED，除非设计成监视器，将可承受的刷新率提升到85hz以上。
...

[s:20][s:20][s:20]
好人