二十年目睹音响发烧之怪像-可恶的“唯物主义者”和愚蠢的“唯心主义者”(2)

lang1983

七八毛的无标刻录盘音质等于几十上百的音乐专用刻录碟
[s:41] [s:41]

LUWENGJIE

交易区新帖推荐

顶。。。。勃总的文章

聆至静

原帖由 Philharmonic 于 2009-9-28 13:22 发表
可怕的是自已不懂还要去教别人如何如何是唯心主义者的一大特征！

[s:6] [s:41] [s:8] [s:95]

[s:41] [s:41] [s:41]

低烧38

顶。。。。勃总~!

tgx

顶勃总[s:20] [s:20] [s:20]

273174

交易区新帖推荐

楼主的划分还是不准确，分歧不是唯物主义与维心主义．我认为是“指标派”与“经验派”的分歧。　指标派是凡是派，唯指标论，在他们眼里音响万象，现有的仪器都能测试，好坏由仪表说话，这些人大都是信息技术人员。而经验派则反对唯数据论，指标对于他们而言就是温度表，或者Ｂ超甚至核磁共振，最后要有人来综合判断和治疗。他们是根据听到的音效来谈论器材，这些人有的是资深音乐爱好者，有正确的音质评价能力，比较过不同的器材，或者拥有比较高级的器材。还有一种就是早期的ＤＩＹ者，有电子技术的基础，装制和修磨不少器材，对电路，元件，器材比较了解，对各种器材也了然于胸，所以他们在强大的事实前不得不屈服。
　　指标派认为现有的理论已经完美，特别是到了ＰＣ时代，所以认为人们在ＨＩＦＩ上的努力毫无价值，高价器材没有使用价值，只是商业抄作。经验派则认为ＨＩＦＩ是多种科学的汇集，电子信息和电工学还不能涵盖它。而且ＨＩＦＩ还有许多现象有待于理论化，ＨＩＦＩ技术发展还有很大的空间。
　指标派往往不屑经验派的信息技术的阙如（但也有一些信息技术高手），而经验派则认为指标派高谈阔论过时的技术而否认摆在面前的事实未免太嫩。
　指标与经验的分歧实质是对认知规律的分歧。但未必可以分唯心唯物。

第二次作案

[s:67] [s:67] [s:67] [s:67] [s:67]

牛哥

只要不是走极端，怎么都是对的。一花独放不是春，百花齐放春满园。
没有指标的机器不行，没有听感的机器也不行，很多机器都是在这两个标准之间做微妙的平衡呢。

全利88

可能是你书读得不多，其实，
你的理解，很肤浅。。。。。。。。

不是没有理论，而是你没看，而已。。。。。

关于家用设备加房间均衡器，这个是经典教材上面的，可能也是20年前，
翻译自一个美国人的HI-FI书，具体名字我还真记不得了，不过，确有其事。

至于专业器材，有近场返听和录音室监听2种，如果档次不错，
在一定的价位上面，家用器材怕是没有能力和它比。
可能你对专业器材的看法比较肤浅，你喜欢用远场扩音用的和一般家用的近场箱子比？
另外，录音室用的箱子，之所以直白，淡如水，其实是有原因的，
那就是它们都非常标准，是按照非常严格的标准来生产的，
从某种意义上面说，这个才是真正的高保真，
而不像家用设备，加入了过多的设计师的风格和艺术再表现。

至于老的模拟设备与新的数码设备，那就不要再争论了，没有意义。
如果失去了信噪比，何来的高保真？

[ 本帖最后由 全利88 于 2009-9-28 15:54 编辑 ]

勃总

原帖由 全利88 于 2009-9-28 15:53 发表
可能是你书读得不多，其实，
你的理解，很肤浅。。。。。。。。

不是没有理论，而是你没看，而已。。。。。

关于家用设备加房间均衡器，这个是经典教材上面的，可能也是20年前，
翻译自一个美国人的HI-FI书， ...

问题是我们要好听的音乐，我们不是录音师。你讲的监听风格的器材要让大夜鱼之类的人去听！！！！

全利88

原帖由 勃总 于 2009-9-28 15:58 发表
问题是我们要好听的音乐，我们不是录音师。你讲的监听风格的器材要让大夜鱼之类的人去听！！！！

哎，这个也是一种风格，总会有人喜欢，而已。
不然，器材为什么有那么多的流派？
那么多的风格？

我也是这么理解的，录音室监听用的器材，人家是要用来真正做监听用，
录音师好进行校正、制作的。
不过，有人就是喜欢这种声音，而已。

第二次作案

原帖由 全利88 于 2009-9-28 15:53 发表
这个才是真正的高保真

呵呵......肤浅。

Fly Mouse

原帖由 勃总 于 2009-9-28 12:26 发表
以小飞鼠为代表的一些人以数据一样音质就该一样，认定刻录碟的音质与原版碟一样。 ...

拜托脖肿，仔细看看我写过的东西，我从来没说过“数据一样音质就该一样”。
我是看过你的高论“而事实是勃总用马兰士cdr-1这样的专业刻录机刻太阳诱电和飞利浦专用音频空盘，别的不讲仅声音的厚度与原版比差一大截。地球人皆知进口原版片新版和老版之间音质都有不小的差异，更何况刻录碟！”后，想起自己以前和几个朋友盲听正版碟和刻录碟时情况根本不象你说的那样，再加上几位理论家说虽然电脑抓规不会出错，但是CD唱机读刻录碟会出错，还大肆宣扬只有高档机芯读数据才不会出错等等谬论，我才通过实验来给大家证明普通CD机读普通刻录碟数据也不会出错的。[s:6]
至于正版碟和刻录碟的音质，我听不出差异，我的朋友们也听不出，只好邀请能听出差异的您来给我们做示范了。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 Fly Mouse 于 2009-9-28 16:21 编辑 ]

空壳

唯物主义者感觉和西医差不多
西医也是如此,解剖找不到经络就说经络不存在
解释不了中医就说中医是伪科学
什么都要讲数据,以数据说话
唯物主义者,不信自己的耳朵,当不能解释就说这是玄学
数据一样音质就一样,线材无用论

全利88

原帖由 空壳 于 2009-9-28 17:09 发表
唯物主义者感觉和西医差不多
西医也是如此,解剖找不到经络就说经络不存在
解释不了中医就说中医是伪科学
什么都要讲数据,以数据说话
唯物主义者,不信自己的耳朵,当不能解释就说这是玄学
数据一样音质就一样,线材 ...

你对中医了解多少？不了解，不要拿这个当例子，贻笑大方。