希望哪位大侠可以将长虹、松下、三星的58寸等离子放在一起PK一下！！！！

yuefu · 发表于 2009-9-27 19:35

原帖由 wolaila 于 2009-9-27 17:54 发表

我没说洋品牌用了直贴膜就完美，你没看有人说三星直贴膜的PDP亮度下降了吗，要是完美松下早采用了。
要不长虹直贴膜现在还不敢量产，估计是在防辐射和亮度方面进行取舍，同时做着川驴技穷后搞潜规则的准备[s: ...

小白阿，你不知道松下最高端的z10用的就是直贴膜吗，难道松下把烂技术用在最高端产品上？ [s:41]

lbxlbx · 发表于 2009-9-27 19:59

原帖由 haha223 于 2009-9-27 17:33 发表

投影除了画面大，其他一无是处。
1。亮度太低
2。色彩肯定比不过PDP
3。灯泡寿命太短
4。家里布线很不方便

投影最强的就是：震撼力！ [s:97]

a18148 · 发表于 2009-9-27 21:00

投影是看电影的感觉，而电视就是电视， 65寸的电视也是电视。

jhtzjf · 发表于 2009-9-27 21:21

电子产品不保值。长虹这个价格可以了。支持一下。不过要把好质量关。要是以后问题多。反而是一个负面影响。

laotou! · 发表于 2009-9-28 09:50

顶上去！

laotou! · 发表于 2009-9-28 15:35

顶上去！

laotou! · 发表于 2009-9-28 15:43

看来没有和长虹PK的了

laotou! · 发表于 2009-9-28 21:56

这么好的帖子没人顶

bigold2 · 发表于 2009-9-29 09:13

长虹这个价格，再怎么比都是赢家

这个就是传说中的性价比

SmallBoy · 发表于 2009-9-29 09:40

原帖由 长虫工 于 2009-9-27 17:31 发表

“长虹比松下效果差是肯定的”希望是你自己比较的结果不是人云亦云，别的方面不知道比松下怎么样，但效果我认为不比松下差，这是我比较的结果。某些人看着像专家其实是无知。

我认为松下比长虹好,你认为长虹不比松下差.都是主观印象.所以有了这个帖.要看对比..我还是期待对比评测.

laotou! · 发表于 2009-9-29 14:00

顶！

laotou! · 发表于 2009-9-29 14:34

等待评测对比结果，哪个合适买哪个。

youngong · 发表于 2009-9-29 14:49

钱袋指挥脑袋。

laotou! · 发表于 2009-9-29 22:15

等待评测对比结果，哪个合适买哪个。

yeppysun · 发表于 2010-2-23 18:07

好久没上家电论坛了，说几句

本人追求大画面，客厅放了42寸的7900后，后购入AE2000投影，现在准备在卧室里整个58
首先，投影和平板是完全不同的效果，哪怕是65寸的平板，视觉冲击力有限
在家里不太可能用超过65的平板，原因就是亮度和空间，想像一下超过65的平板在家里，画面亮度是刺眼的，这点要特别说明一下，想想一个近100寸的自发光平板对着你。这点不像LS有人说的投影缺点是亮度不够

投影最大的问题是遮光，白天看不了，晚上同样有房间反射光，至于灯泡寿命、布线都不是太多问题

强调一下，投影和平板是针对不同需求，正如有人不会拿电脑与平板对比

[等离子] 希望哪位大侠可以将长虹、松下、三星的58寸等离子放在一起PK一下！！！！