现在液晶１００ＨＺ　２００ＨＺ比没有的差别究竟有多大？

金属男人 · 发表于 2009-9-23 19:21

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

现在１００　２００ＨＺ出来后，大家都在讨论要买至少１００ＨＺ的．但是价格上高出不少，如飞机４７ＰＦＬ３６０９（６４９９）比有１００ＨＺ的７４０９（８７９９）高出２３００块钱．
我在想．是不是现在买个没１００ＨＺ的性价比不错．然后等１００　２００甚至以后的３００ＨＺ纷争过后．又或者ＯＬＥＤ上马比较快再换？把原来的弄到卧室去？
有没有人支持这种想法的？兄弟们行家的多给点意见．谢谢
在和等离子的纠结中，等离子烧屏色带等缺陷好像比较麻烦．放家里给老人看是不是买液晶省事一些？就看有线电视，放电影他们不会弄．

[ 本帖最后由金属男人于 2009-9-23 22:33 编辑 ]

Ti_Leo · 发表于 2009-9-23 19:39

前两天在商场的SONY电视机前看了一下, 正好有100Hz 200Hz同时放一个动态的晃来晃去的钟摆样的图片照它演示的,100Hz比50Hz表现快速的动态图确实好一些, 50Hz的拖尾一大坨...... 100Hz感觉是个影子这好像是SONY的模拟演示, 不能确定
然后100Hz跟200Hz比, 他们都用的同一个钟摆图, 100Hz就是感觉是有影子, 200Hz就没影子了. 还是有效果了但是我觉得100Hz也够了~

iVISION · 发表于 2009-9-23 19:40

LZ建议买个等离子吧，那才叫电视机。

kokokunkun · 发表于 2009-9-23 19:42

我是来看答案的·

vampirej · 发表于 2009-9-23 21:21

个人感觉100hz必要，但200hz没太意义……

mineral_666 · 发表于 2009-9-23 21:32

很多技术我都没看出区别，嗯，眼盲还是幸福的[s:95]

wangyayi · 发表于 2009-9-23 21:43

如果心疼银子,买100HZ的就够了.否则上200的.

sunzhongling · 发表于 2009-9-23 21:48

MEMC类的技术还是比较有用的

有米当然上200/240

没钱的话
就继续100/120把

飞芯夏屏 · 发表于 2009-9-23 23:17

我试过索尼的200HZ 只相当于飞利浦的100HZ 因为飞机用的是硬屏天生比软屏响应时间快
你去卖场实际比较一下就明白了。
飞利浦，索尼电视柜台现在演示估计都用蓝光了，你把他们的演示碟借过来一试就发现索尼
也是很垃圾的

[量子点/液晶电视] 现在液晶１００ＨＺ　２００ＨＺ比没有的差别究竟有多大？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 现在液晶１００ＨＺ ２００ＨＺ比没有的差别究竟有多大？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 现在液晶１００ＨＺ　２００ＨＺ比没有的差别究竟有多大？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！