UID601364
威望3
金钱27786
交易诚信度0
主题23
帖子455
注册时间2009-6-9
最后登录2017-7-19
中级会员
交易诚信度0
注册时间2009-6-9
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
笔者选购长虹等离子电视时，不可避免地要和松下三星比较-平心而论，长虹毕竟底子还薄，短时间内是赶不上这两家的。结果是很感意外，与松下等离子的热闹比起来，三星等离子非常寒酸，许多卖场的柜台都没有样机，寥寥几个有样机的柜台也就是42吋和50吋的350系列撑一下门面。其它的型号促销干脆就说是停产了，仅有的这两个型号都不一定有货，接下来就推荐液晶了。而三星自己的网上商城www.samsungshop.com.cn则干脆就不卖等离子，与三星等离子在国外的风光实在不能相比。原因何在？
是价格问题吗？苏宁易购WWW.SUNING.CN上三星等离子的价格并不昂贵，全高清550系列50吋的价格最低时9300多，高清350系列50吋最低时是7100多点，42吋是5100多，与松下长虹相比是比较适中的。显然问题不在价格上。
答案其实就在三星的柜台里，与等离子的冷清相对的是三星LED液晶的显眼和促销的热情，40吋LED液晶的价格都在1万以上，46吋和55吋的报价分别达到2万和3万的水平！夏普索尼的LED液晶大致也都是这样的价格，与等离子的利润相比谁高谁低？所以我们几乎看不到厚度仅2.95cm的三星850等离子（三星的LED最薄也只是2.99cm），三星在国内的策略明显是放弃等离子而争夺暴利的LED液晶市场，从这点上来说应该感谢松下和长虹在等离子电视上的贡献。
LED背光比起传统的CCFL确实是一大进步，取代后者也是必然的，但现在决不是合适的入手良机。首先就是昂贵的价格，由于利润空间太大，购入后肯定短时间内就会有大幅度的跌价-40吋三星LED足够买台52吋的三星CCFL液晶或50吋的松下等离子了，国内厂家中海信将47吋LED降到了9999，论坛上还看到有人9860买到了创维55吋LED。
其次，LED背光仍然不够成熟。RGB三原色LED优于白光LED,但价格昂贵没有多少人敢于问津，后者虽然便宜但在最重要的色彩画质提升方面并不比CCFL好多少。此外在我的印象中，测光比直下LED的最大优点是更为轻薄，但性能指标不如后者（直觉也是如此，折射光总是不如直接照射更均匀更有层次），但最近看到一篇测试文章说三星的测光LED的指标都优于三星直下LED，（本论坛中也有人转载过），不知是否是枪文请大家探讨。
最后一点（但绝非最不重要的一点）是LED背光不能解决液晶的根本难题。首先LED液晶仍然要在成像时进行交直流转换，即使接收的是数字信号最终也要模拟成像，所宣传的“全程高清”、“无损1080P解码”都只能当笑话听听。LED背光也不能提高液晶电视的响应时间，拖尾问题始终存在，倍频4倍频甚至8倍频都只是没有办法的办法，只是在针对一些特定节目和画面（速度不是太快的直线运动）时效果很好，更多时候关闭此功能效果反而更好。在此再次推荐《伟哥也有副作用倍频技术面面观》一文，对此有非常透彻的阐述。这些难题也许只有等到OLED(或者还有期盼中的SED)的时代才能根本解决。
新款的笔记本几乎都采用了LED背光，PC显示屏也越来越多地采用了LED，液晶电视的LED进程也是大势所趋，但这并不意味着我们一定马上品尝这只螃蟹。个人认为白光LED价格降到目前CCFL液晶的水平才是最适宜的入手时机，目前还是那句话-50吋以上推荐等离子，42吋以下用液晶。 |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-9-23 16:14
变色卡
楼主
