转：CD机靓声设计法————————

北京欢迎

瞎B转贴！

全利88

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-22 23:49 发表

我相信NAIM的设计师不会闹出这种笑话。一般CD机的信噪比在100dB左右，高档机120dB，如果仅仅把电路板装上弹簧，噪声就能再跌落40dB，那绝对是电子学上的一大创举。不但CD机的信噪比可提高到160dB，一大堆精密电子测 ...

我觉得，你应该去找找原文。
我理解是，他说的是噪声电平，降低到40DB。
怎么你理解为可以叠加了？

全利88

这篇文章，基本上观点不算错。
第一，他承认，飞利浦或者是SONY的元件设计，是没有问题的。
第二，他说出了，原来的设计可能没计算到的误区。
第三，他说到了次声波和超声波对声音质量的影响。

他说到的这些东西，都是现在大部分发烧友，一直在苦苦改进的地方。
单就器材而言，他没有讲到的，可能就是心理学了。

至于实际的听音效果，大家自己应该有一个判断。
如果大家都觉得这些是错误的，估计，绝大部分的器材，都应该扔到垃圾箱了。

Fly Mouse

原帖由 全利88 于 2009-9-24 12:38 发表

我觉得，你应该去找找原文。
我理解是，他说的是噪声电平，降低到40DB。
怎么你理解为可以叠加了？

他写的是“噪声跌落40dB”，偶语文不好，但跌落两个字我还看得懂。[s:6]
偶电学学的也不好，你能否再给我解释一下噪声电平为40dB是什么概念呀？[s:97]

Fly Mouse

原帖由 gzwpf 于 2009-9-23 15:49 发表


文中，如果 振动噪声  有可能，如果是输出的信号噪声。是有点悬。

文中写的是“测量激光唱机的输出频谱表明，当电路板有弹簧时，噪声跌落40dB”，应该理解为电路输出的噪声吧？
最恨这种所谓的技术文章，最具欺骗性，抛出一堆狗屁不通的技术术语，欺骗普通消费者。

饿虎扑食

交易区新帖推荐

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-24 13:47 发表


他写的是“噪声跌落40dB”，偶语文不好，但跌落两个字我还看得懂。[s:6]
偶电学学的也不好，你能否再给我解释一下噪声电平为40dB是什么概念呀？[s:97]

+40db：  U噪声=0.707V × 100 = 70.7V。
-40db：   U噪声=0.707V ÷ 100 = 7.07mV。

呵呵呵，两个都不算低哦！[s:97] [s:30] [s:14]

饿虎扑食

原帖由 全利88 于 2009-9-24 12:38 发表

我觉得，你应该去找找原文。
我理解是，他说的是噪声电平，降低到40DB。
怎么你理解为可以叠加了？

db就是用来叠加的。[s:14] [s:30] [s:97]

Fly Mouse

原帖由 饿虎扑食 于 2009-9-24 15:26 发表


db就是用来叠加的。[s:14] [s:30] [s:97]

大猫你懂啥呀？一边呆着去。我问的是真正的专家。[s:97]

饿虎扑食

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-25 11:35 发表

大猫你懂啥呀？一边呆着去。我问的是真正的专家。[s:97]

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]