我简直服了长虹了，58928加个DTS解码会死啊（我错了，还是讨论音轨源码输出）

ddhehui · 发表于 2009-9-22 23:29

原帖由 weh 于 2009-9-22 22:46 发表

如果机器都带网络和播放呢?也就是说价格没有明显变化呢?

请问长虹同一系列的机器，有和没有集成播放功能在售价上相差多少？

cqthxin · 发表于 2009-9-22 23:59

原帖由 cqthxin 于 2009-9-22 22:20 发表
这个问题的答案我再次请教了W老师，回答如下：
市场来源会起更决定作用.新的机芯无硬件成本增长,但是需要公司统一出面谈入门和专利费用,对于许多小公司可能比较难,但是长虹按理代价不大,关键还是市场需求,毕竟论坛只是少部分消费者的看法啊.也就是说没有多少成本增长,但是中国企业对于看不见的钱花得最难,哪怕一台机器50元.长虹常常需要竞争对手牵引,如果对手有了,市场很接受,我们就会得到输入了.

原帖由 weh 于 2009-9-22 22:44 发表
对不起,没有注意到家电版此贴子.
如果针对58寸,此机器网络模块方案完全是长虹自己的软件,完全控制在长虹手上,如果市场需要DTS,完成专利及入门,长虹技术中心就可以进行DTS的解码的底层设计,设计完后,此机器网络模块可以自动网络升级,因此对此机器不像我上面回答的新机芯(外公司方案)方案做法.
实际58寸带网络功能,可以在线看标清信号也可以直接下载高清信号,同时也提供了股票\新闻\在线音乐等功能,而且我们主要想推广这些功能,请大家关注下,我曾经说过,带网络的高清播放机器方案出来后将一统高清播放市场,但是如果电视直接带网络呢?

通过在家电论坛的学习和自己对长虹公司的关注，我是决定支持下一款长虹的等离子产品58928，并且尽可能影响身边的朋友支持，我对长虹公司的这款产品充满信心和期待。本人当然希望在50928上面解决DTS问题（前提是成本增加很少的情况下），因为W老师在这个问题上不一定能做出决断，所以我会发Email给公司，同时希望打算买这款产品的网友也给公司发几封Email表达一下看法，以使自己将来买到的产品不再为DTS问题而烦恼！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-9-23 00:07 编辑 ]

albert1204 · 发表于 2009-9-23 09:07

对我来说，电视只要显示功能，其他功能有其他设备进行，电脑或播放机源码输出到功放就可以了，电视整合了那么多的功能会提高成本，如果出多个型号。符合不能的人群需要也行。

cqthxin · 发表于 2009-9-23 09:15

LS的别忘了，W工提到长虹自己开发的网络模块和电视的内置播放器对整机成本增加是很有限的，比如这个DTS解码和H264解码，市面上同时具备这两项功能的播放器至少都在1000元以上，而且还没有长虹的这种网络功能！如果把网络功能和播放功能做好了，绝大多数用户就不用再去配置HTPC和BD机了，使用起来也更加方便。

albert1204 · 发表于 2009-9-23 09:31

原帖由 cqthxin 于 2009-9-23 09:15 发表
LS的别忘了，W工提到长虹自己开发的网络模块和电视的内置播放器对整机成本增加是很有限的，比如这个DTS解码和H264解码，市面上同时具备这两项功能的播放器至少都在1000元以上，而且还没有长虹的这种网络功能！如果把 ...

现在电脑都带同轴或光纤输出，没有的话买个50元的声卡就行了。。一般的家庭影院都带同轴或光纤输入。他说成本增加是有限的，但是卖价就可能多加几百块或上千块。

cqthxin · 发表于 2009-9-23 09:43

不知LS注意到没有，50718是带有蓝光解码播放器的机型，应付720P和部分1080P效果还是很好的，售价才五千多，其他品牌没有内置播放器的同屏同档次机型反而还贵不少。也就是说厂家并没有因为有内置播放器而大幅提高售价，很大一个原因是这种内置播放器厂家的开发成本并不高。

内置播放器符合大多数消费者的口味！不过还可以做得更好！

laotou! · 发表于 2009-9-23 09:54

原帖由 cqthxin 于 2009-9-22 22:20 发表
这个问题的答案我再次请教了W老师，回答如下：
市场来源会起更决定作用.新的机芯无硬件成本增长,但是需要公司统一出面谈入门和专利费用,对于许多小公司可能比较难,但是长虹按理代价不大,关键还是市场需求,毕竟论坛只 ...

此言差矣！论坛上其实是代表着很大一部分消费者的观点，抛开加不加DTS功能不说，好的企业不能老是跟在别人后面走，要有自己的创新和技术提高有自己的拳头产品，就不能让别人跟着你自己走一回吗?比如58928这款机器在不花费较大投资的情况下，也可以做两种功能款式，你可以看看哪款功能款走好你就可以多做那款。

laotou! · 发表于 2009-9-23 10:00

有些事情在没做到之前是不能够下结论的，你还没有去做，怎么能够说是或不是，还没有经过市场的检验怎么现在就下结论呢？

cqthxin · 发表于 2009-9-23 10:04

原帖由 laotou! 于 2009-9-23 10:00 发表
有些事情在没做到之前是不能够下结论的，你还没有去做，怎么能够说是或不是，还没有经过市场的检验怎么现在就下结论呢？

长虹的产品策划者看到这个DTS问题没有引起大众关注，想等到别的厂家先做出来如果很受欢迎自己就跟着做！并不是因为成本的压力，当然增加几十元成本也是在所难免的！大家可以看79楼W工的答复。不过好在58928今后似乎可以通过升级解决！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-9-23 10:06 编辑 ]

SmallBoy · 发表于 2009-9-23 10:18

解了又能怎么样?你以为电视上带的那2个小喇叭听DTS能听出什么来?

DTS是为音质服务的,如果要享受DTS.自己配个功放音箱是应该的吧?用破电视的喇叭有必要听DTS么?

huty · 发表于 2009-9-23 10:21

你不下DTS的会死啊，
你用软件转换一下会死啊

laotou! · 发表于 2009-9-23 10:22

原帖由 cqthxin 于 2009-9-23 10:04 发表

长虹的产品策划者看到这个DTS问题没有引起大众关注，想等到别的厂家先做出来如果很受欢迎自己就跟着做！并不是因为成本的压力，当然增加几十元成本也是在所难免的！大家可以看79楼W工的答复。不过好在58928今后似 ...

既然成本不大，我个人觉得就不应该等别的厂家做出来以后长虹在跟着做，在技术允和成本许的情况下长虹可以少量投放市场，现在看至少有一部分市场需求，大家关注长虹DTS也可以看出对长虹的期待程度，要不大家怎么不要求别的厂家上这个功能，长虹有的别人没有岂不是长虹走在别人的前头了，这样更能树立起长虹的形象。

draja01 · 发表于 2009-9-23 10:23

原帖由 cqthxin 于 2009-9-23 09:15 发表
LS的别忘了，W工提到长虹自己开发的网络模块和电视的内置播放器对整机成本增加是很有限的，比如这个DTS解码和H264解码，市面上同时具备这两项功能的播放器至少都在1000元以上，而且还没有长虹的这种网络功能！如果把网络功能和播放功能做好了，绝大多数用户就不用再去配置HTPC和BD机了，使用起来也更加方便。

1073机，最便宜的￥500多，除了次世代全通吃

8635机，最便宜的￥700，除了次世代全通吃

8635机，最便宜的￥800，全通吃

这些机器的性能，不是垃圾6M68能比的

cqthxin · 发表于 2009-9-23 10:40

其实这个问题可以总结一下：家里配音响的希望有光纤输出，绝大多数消费者对音质不是很敏感是望解决电视无声的问题，少数人是无所谓（认为自己买播放器划算）！

tombl · 发表于 2009-9-23 11:57

原帖由 draja01 于 2009-9-23 10:23 发表

1073机，最便宜的￥500多，除了次世代全通吃

8635机，最便宜的￥700，除了次世代全通吃

8635机，最便宜的￥800，全通吃

这些机器的性能，不是垃圾6M68能比的

全通吃的再加一个1283，嘿嘿。

[等离子] 我简直服了长虹了，58928加个DTS解码会死啊（我错了，还是讨论音轨源码输出）

浏览过的版块