关于等离子的疑问

lieyan

原帖由 zhiming1002 于 2009-9-22 11:39 发表

欧美？？？？
欧美只搞发明 日韩只搞实现 中国只搞引进

所以老外都是傻子玩够了就扔了我们就当宝贝引进了？日本做得好我们就使劲掏腰包？

zhiming1002

原帖由 lieyan 于 2009-9-22 11:41 发表



我已经选了55LED了，只是货还没到家

你最好不要在坛子上看帖
要不然你会很郁闷的
呵呵

lieyan

没关系，因为没有这个的评测所以希望有拍转的，毕竟够用了，有缺点是肯定的。


之所以发这个帖子是因为看到洋垃圾论坛在卖二手的国外等离子电视，牌子啥都有

日日日棒子

原帖由 weilian2221026 于 2009-9-22 11:37 发表



创维和夏普索尼的差别，只有比较后才知道！
如果要求不高也就无所谓了，国货的优势就是便宜，其实还是一分钱一分货，便宜的坏处就是产品寿命不太长。可能五年后你的创维已经不能看了，我的夏普色彩还很鲜艳， ...

对，你买一个夏普的钱，我可以买2部创维了，等5年，我把创维一淘汰，剩下的钱再添点就可以买部更好的OLED或者其他更高水平的电视了。

就中国现在的有线电视水平，就有线电视来说，你看夏普跟看创维会有本质区别么？还不是水粉画。

5年后，才是高清电视显风头的时候。

lieyan

日棒子有理

zhengjl

等离子比较难继续往下发展了。 而且屏幕老化速度太快。

lieyan

我基本上没看等例子，有关的东西也是在这里看的。在卖场没有放同一部片子直观对比的，所以对这个东西真的是很多疑问

gyjohn

我个人认为有以下几点：
1，等离子做不小，而液晶由小往大做，更符合客观发展规律
2，等离子应用单一，基本上就是大屏幕电视，而液晶则多种多样，电视，电脑，手机，其他电子设备......尤其在IT应用方面，市场可能比家电还大
3，由于液晶应用多样，令投资液晶风险更小，能更快收回成本及再投入发展
4，由于上述原因，令台湾发展成长出专业的液晶屏生产厂家，令液晶产业分工更细，成本更低，产业更开放，更符合产业规律，而等离子则趋向集中，越走越艰难
5，国内厂商推波助澜，国内厂商没有核心技术，有奶便是娘，等离子屏由少数竞争对手供应，既受制于人，又为他人做嫁衣裳，液晶则由少数竞争对手＋台湾盟友供应，不但可以挑肥拣瘦，也符合不把鸡蛋放在同一个篮子的原则，所以出现一面倒支持液晶的情况，国内厂商既然选择了液晶阵营，剩下的就是宣传和发动价格战了......
6，国内厂商发动价格战，外国厂家或被迫迎战，或且战且退，或干脆壮士断臂，唯独三星这边为交战各方提供军火，另一边在高端隔岸观火.....

lieyan

楼上分析得好

tombl

原帖由 lieyan 于 2009-9-22 11:42 发表

所以老外都是傻子玩够了就扔了我们就当宝贝引进了？日本做得好我们就使劲掏腰包？

欧美已经不生产电视了，都生产飞机和CPU还有专利了，你OUT了…………

象电视这种消费品，你每生产一台，里面有30%是欧美的专利公司收走的，这才是赚钱的最高境界：自动送钱……

tombl

原帖由 zhengjl 于 2009-9-22 12:00 发表
等离子比较难继续往下发展了。 而且屏幕老化速度太快。

老化快的屏幕是液晶………………尤其是背光部分。

lieyan

利益是第一生产力

weilian2221026

PDP的不稳定是天生的，是他的成像原理决定的，荧光粉通过高电流发光。
LCD有在个人电脑上的实验，比较稳定，这个也是天生的优势。

lan726

想买全套家电，学习一下