《南京！南京！》在北美炸窝了

椰林大盗

《南京南京！》在海外特别是欧美热卖一点都不奇怪，我想陆川也不会刻意夸大说法，在我以前评论《南京南京！》的帖子里说过这部片子是国际化拍法，国际化是指从手法上题材上人性的铺陈上都是按一种很通行的模块在做，而不是只要给国人自己看的东西，所以说陆川的野心还是不小，诚如和尚说的，陆川确实出了一口气，这个可以从他的博文中感觉出来。

还有一点不能理解的是，W98童鞋的观点是这部电影反映了国人的软弱和无能（这也代表了相当一部分人的观点），那看《辛德勒名单》时对这个被迫害的犹太民族难道只注意到了这个民族的软弱与无能、我想大多数人也只会对纳粹的残暴印象深刻吧。别拿大红灯笼和红高粱说事儿，张一毛就是逢的这个迎，老外觉得张一毛的电影好那只是个形式，跟老外喜欢中国结、京戏，装修得漂漂亮亮的农宅一样但终究不知道那是个啥内涵，所以，陆川还有种让人心悦诚服的聪明，他在中西文化差异方面寻找了一个共同点，令老外解读这种情感一点都不困难。而且陆川的这种聪明，将会延伸到他以后的创作中去，而不会象张一毛那样拍出黄金甲那样不理智的电影，（事实上看张一毛早期的作品，也可以揣测出黄金甲这种虚荣电影出现的必然）。但关于陆川，应该在国际化的路上走的更远。

guo6feng

原帖由 爱乐猪 于 2009-9-16 19:29 发表


        但那时的情况基本就是这样。[s:11]
        不是有同学问我们该反思什么吗？我想这大概就是我们应该反思的地方吧。不能正视自己的弱点也就很难改进。
        事情已经过去这么多年，谈不上请老外主持 ...

出现那种情况，有更深层次的原因。就日本军的战斗力而言，放在欧洲战场上，也不能算一只强大的军队，基本是步枪，炮少，坦克不用提，实力强的海军基本上跟美军耗上了，空军跟欧美比，没得比。我并不认为当时的中国对日本军队上有很大的劣势，本土作战，人数远超，枪也不少，还有外国武器援助，真好好打，不会打出个南京惨案。关键是不团结，喜欢内斗。每一方都希望借日本人手干掉对方。蒋公就喜欢保留嫡系实力，让那些非嫡系的去打。国共两党更是恨不得日本人干掉对方。汉奸也特别多。这与明末差不多，清朝当时不过10万多作战部队，居然灭2亿汉族。

打望

蒋公就喜欢保留嫡系实力，让那些非嫡系的去打。

ls知道淞沪大会战吗？

萧秋水

明末中国有两亿人吗。

花和尚

支持陆川。
另外《红高粱》是反映“中国人的血性”的，没看过的别乱说。

大地瓜

《南京南京》是好片，但是我一直不明白为啥结尾花难么大的篇幅来表现日本人的鼓舞~

guo6feng

明末人口我是记忆原来的历史资料。但清入关确实只有十几万作战兵力。李自成帮了清大忙。这也导致民初必须革命，如是汉人王朝，多半像日本那样君主立宪了。
同样2战吃了亏，犹太人多少还有点说的去理由，没有自己的国家和军队。可人家建立以色列后，打败阿拉伯6次，美国国会还有势力很强的财团。难道德国人下跪是因为电影辛德勒的名单，国家的实力使然。像南京这样的电影没有找出中国人落到这境界的原因，只是可怜巴巴的哭可怜。而在我心中，中国人内斗的本性才是悲剧而又不能正视。为了搞死你，多大的代价我都付得出。

guo6feng

希望国际社会主持公道，甚至希望日本人良心大大的发现。我看着难受，可能日本人看着好笑吧。

椰林大盗

原帖由 大地瓜 于 2009-9-17 09:20 发表
《南京南京》是好片，但是我一直不明白为啥结尾花难么大的篇幅来表现日本人的鼓舞~

那是陆川的阴谋，国际化的标签，但因为自我感觉太良好了，国内公映时估计犹豫了几次都舍不得剪掉，算是个失误

没奶的牛

二战后的德国政府认错了、反思了、承诺了，摩萨德对战犯也虽远必诛了，况且那时以色列还没建国呢，我想这就是看《辛德勒的名单》时没有只注意到了这个民族的软弱与无能的原因，那...我们呢？

花和尚

一个电影不可能承载这么多，一个电影也不可能改变国家民族的实质。它把它想说的说清楚了，就已经不容易。

没奶的牛

原帖由 花和尚 于 2009-9-17 09:57 发表
一个电影不可能承载这么多，一个电影也不可能改变国家民族的实质。它把它想说的说清楚了，就已经不容易。

关键是他没把观众想说的说清楚。[s:97]

椰林大盗

关键是他没把观众想意淫的东西拍出来[s:97]

花和尚

那还是看地道战地雷战小兵张嘎吧···[s:18]

没奶的牛

[s:97] [s:97]