音箱频段的选择，是否决定了烧钱的指数？

莳云人CT

16KHz－20KHz
这段频率可能很多人都听不到，因此，听不到此段频率并不意味着器材无法回放，当然也不代表您的听力不够好，只有很少人可以听到20kHz。这段频率可以影响高频的亮度，以及整体的空间感，这段频率过少会让人觉得有点闷，太多则会产生飘忽感，容易产生听觉疲劳。
电子合声、古筝钢琴等乐器的泛音。
12KHz－16KHz
这段频率能够影响整体的色彩感，所谓小提琴的“松香味”就是由此段频率决定的，这段频率过于黯淡会导致乐器失去个性，过多则会产生毛刺感，在后期处理的时候，往往会通过激励器来美化这段频率
镲、铃、铃鼓、沙锤、铜刷、三角铁等打击乐器的高频泛音
8kKHz－12KHz
8～12kHz是音乐的高音区，对音响的高频表现感觉最为敏感。适当突出（5dB以下）对音响的的层次和色彩有较大帮助，也会让人感到高音丰富。但是，太多的话会增加背景噪声，例如：系统（声卡、音源）的噪声会被明显地表现出来，同时也会让人感到声音发尖、发毛。如果这段缺乏的话，声音将缺乏感染力和活力。
长笛、双簧管、小号、短笛等高音管乐器
4KHz－8KHz
这段频率最影响语音的清晰度、明亮度、如果这频率成分缺少，音色则变得平平淡淡；如果这段频率成分过多，音色则变得尖锐，人身可能出现齿音。这段频率通常通过压限器来美化。
部分女声、以及大部分吹奏类乐器。
2KHz-4KHz
这个频率的穿透力很强。人耳耳腔的谐振频率是1∽4KHz所以人耳对这个频率也是非常敏感的。如果空虚频率成分过少，听觉能力会变差，语音显得模糊不清了。如果这个频率成分过强了，则会产生咳声的感觉。2～4kHz对声音的亮度影响很大，这段声音一般不宜衰减。这段对音乐的层次影响较大，有适当的提升可以提高声音的明亮度和清晰度，但是在4kHz时不能有过多的突出，否则女声的齿音会过重。
部分女声、以及大部分吹奏类乐器。
1.2KHz
1.2kHz可以适当多一点，但是不宜超过3dB，可以提高声音的明亮度，但是，过多会使声音发硬
1KHz
1 kHz是音响器材测试的标准参考频率，通常在音响器材中给出的参数是在1 kHz下测试。这是人耳最为敏感的频率。
800Hz
这个频率幅度影响音色的力度。如果这个频率丰满，音色会显得强劲有力；如果这个频率不足，音色将会显得松弛，也就是800Hz以下的成分特性表现突出了，低频成分就明显；而如果这个频率过多了，则会产生喉音感。如果喉音过多了，则会失掉语音的个性，适当的喉音则可以增加性感，因此，音响师把这个频率称为"危险频率"，要谨慎使用。
人声、部分打击乐器
300Hz－500Hz
在300－500Hz频段的声音主要是表现人声的（唱歌、朗诵），这个频段上可以表现人声的厚度和力度，好则人声明亮、清晰，否则单薄、混浊。
人声
150Hz－300Hz
这段频率影响声音的力度，尤其是男声声音的力度。这段频率是男声声音的低频基音频率，同时也是乐音中和弦的根音频率。在80－160Hz频段的声音主要表现音乐的厚实感，音响在这部分重放效果好的话，会感到音乐厚实、有底气。这部分表现得好的话，在80Hz以下缺乏时，甚至不会感到缺乏低音。如果表现不好，音乐会有沉闷感，甚至是有气无力。是许多低音炮音箱的重放上限，具此可判断您的低音炮音箱频率上限。
男声
60Hz－100Hz
这段频率影响声音的混厚感，是低音的基音区。如果这段频率很丰满，音色会显得厚实、混厚感强。如果这段频率不足，音色会变得无力；而如果这段频率过强，音色会出现低频共振声，有轰鸣声的感觉。
大鼓、定音鼓，还有钢琴、大提琴、大号等少数存在极低频率的乐器
20Hz－60Hz
这段频率影响音色的空间感，这是因为乐音的基音大多在这段频率以上。这段频率是房间或厅堂的谐振频率。这段频率很难表现，在一些HiFi音响中，不惜切掉这段频率来保证音色的一致性和可听性。


菜鸟的一些臆断与疑问
前两天因为20Hz的问题，进行了一些探索，偶然间又有了其他相关的一些收获。

从20Hz到20kHz，中间分的几个频段都有其特性和特点。

看到这个，让我想起周工说的，音箱的设计是趋向的选择问题，并非技术问题（至少对他来说是这样）。

看到这，也让我不难明白前些时候讨论的英国声，美国声，德国声的问题。似乎很简单，不就是在这些频段上有所侧重和组合吗？（菜鸟臆断）

那么怎样的组合才是大家所喜欢的呢？我想这是所有厂家的疑问，也是非常想知道的一个答案。

但是从辩证的角度来说，不管最后得到的是什么样的声音，都不可能满足所有的消费者。人的差异化太大了。

那么又有一个问题出现了，如果这所有的频段都是没有倾向的，都是比较均衡的，那么得到的这种声音是不是最能让人门所接受呢？这是个折中的想法，但菜鸟认为这个折中的想法也许是一个设计师的峰值或最想达到的或是一个理想。如果是一个理想，那么这些这些英国声，美国声的设计师是否是为了迎合某种喜好而放弃了这种追求？（菜鸟臆断）

这些是菜鸟我的一些菜鸟想法。等待各位大师能指点迷津。

那么我还是想问个问题，大家到底喜欢什么样的声音，哪个频段或哪些频段，或者追求的平衡的声音？


[ 本帖最后由 莳云人CT 于 2009-9-14 13:35 编辑 ]

聆至静

交易区新帖推荐

63,125,250,500,1000,2000,4000,8000,16000.[s:97] [s:97] [s:97]

莳云人CT

原帖由 聆至静 于 2009-9-14 09:59 发表
63,125,250,500,1000,2000,4000,8000,16000.[s:97] [s:97] [s:97]

大师不喜欢63以下的声音吗？

聆至静

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-14 10:26 发表

大师不喜欢63以下的声音吗？

其余顺其自然、.

莳云人CT

原帖由 聆至静 于 2009-9-14 10:44 发表

其余顺其自然、.

是不是可以理解为，如果两头做不好的话，还不如舍去好？

第二次作案

交易区新帖推荐

我认为让扬声器在最佳频率段获得良好的线性表现是最好的。

:victory:

聆至静

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-14 11:02 发表

是不是可以理解为，如果两头做不好的话，还不如舍去好？

非也,顺其声音自然衰减.

牛柳

原帖由 第二次作案 于 2009-9-14 11:07 发表
我认为让扬声器在最佳频率段获得良好的线性表现是最好的。

:victory:

顶:victory: :victory: :victory: 俺就用它最好一段!!!做风箱[s:14] [s:14] [s:14]

莳云人CT

原帖由 第二次作案 于 2009-9-14 11:07 发表
我认为让扬声器在最佳频率段获得良好的线性表现是最好的。

:victory:

我看了这个分段图，感觉都挺重要，最佳频段大师指的是……？

第二次作案

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-14 11:12 发表

我看了这个分段图，感觉都挺重要，最佳频段大师指的是……？

什么大师，我不是风吹柳花，他才是“大师”

就像全频喇叭，你让它表现的越多，反而它能给你的就越少。音频信号不是频率单一，它是不同响度不同频率多个波的叠加，而根据乐器而言这些大量的信息都分布在中频。

莳云人CT

原帖由 聆至静 于 2009-9-14 11:09 发表

非也,顺其声音自然衰减.

音乐的频率范围大约为40~16000Hz，好像与大哥您的选择有些相谋
据相关资料介绍“最大的管风琴可以有9个八度（一般的乐器可能只有几个八度），从不到10Hz到1万多赫兹，加上泛音可到18000Hz”
那么对于像管风琴这样的大号，恐怕难以企及了。
还是大众一些的好，那是不是选择的频段也决定了烧钱的指数。[s:97]

聆至静

原帖由 莳云人CT 于 2009-9-14 11:20 发表

音乐的频率范围大约为40~16000Hz，好像与大哥您的选择有些相谋
据相关资料介绍“最大的管风琴可以有9个八度（一般的乐器可能只有几个八度），从不到10Hz到1万多赫兹，加上泛音可到18000Hz”
那么对于像管风琴这样 ...

看清楚我要的频率是何关系.你不就明白了吗.

第二次作案

原帖由 牛柳 于 2009-9-14 11:12 发表
顶:victory: :victory: :victory: 俺就用它最好一段!!!做风箱[s:14] [s:14] [s:14]

除非你用滤波器把其余滤掉，否则在负载的音频信号下，只能脚软无力，张牙舞爪。

我假设，你获得了哪小小一段频宽及窄的线性区域，当你分频时又会从你本来就不宽的带宽中损失一部分。最后，它能做成什么？而这仅仅是从响度而言，我们还没谈音色问题。

高素质的扬声器是音箱设计必备的法宝。不要YY用低素质喇叭造出经典的声音。[s:21]

即便你搞好了，也仅仅称为特点而非经典。

[ 本帖最后由 第二次作案 于 2009-9-14 11:29 编辑 ]

莳云人CT

原帖由 聆至静 于 2009-9-14 11:25 发表

看清楚我要的频率是何关系.你不就明白了吗.

看了都是成倍数的。好深奥~大哥可否释然？

莳云人CT

原帖由 第二次作案 于 2009-9-14 11:25 发表


除非你用滤波器把其余滤掉，否则在负载的音频信号下，只能脚软无力，张牙舞爪。

我假设，你获得了哪小小一段频宽及窄的线性区域，当你分频时又会从你本来就不宽的带宽中损失一部分。最后，它能做成什么？而这 ...

学习[s:20]