忘了OLED，LED（非LED背光LCD）吧，还有那啥啥啥

空叔

原帖由 yekai 于 2009-9-13 12:38 发表

我在深圳，估计还可以看3年CRT。

关键点：
什么时候数字电视开始大部分是16：9图像。

没有这个之前，我会一直用4：3的CRT。

现在的话，电视只是用来看电视有点那个~
只为了看电视而换电视也有点那个

空叔

原帖由 yekai 于 2009-9-13 12:44 发表

客观规律不可改变。
会到几百元的。

而且，我一直相信：
蓝光在美国死于Itunes
蓝光在中国死于网络。

蓝光永远达不到DVD机的普及程度。（也许？[s:97] ）

得益于中国的网络环境和中国绝大多数民众的使用习惯和方式~蓝光在中国死于网络的可能性很小~
影响可能在于有需求但铁有限的爱好者这个小众群体。
（要明确在乎同内容，但对品质有要求人的选择，你所说的网络冲击最大的还是DVD级别的东东）
如果蓝光死亡之后验尸的话，会发现寿终正寝的可能性是最大的。

bluejean

还是DVD实惠[s:14]

江阴人

原帖由 空叔 于 2009-9-13 15:47 发表


现在的话，电视只是用来看电视有点那个~
只为了看电视而换电视也有点那个

据我认识的一个某商场电视柜台的营业员说，在我们这里，电器的销量主要是靠买新房子的和拆迁小区这类人群在消费，家里电器需要换代而购买的人不多。
搬新家了，家里电器一般都要买新的。客厅为了面子一般都买平板。

空叔

呵呵，其实我指的是叶版这种情况~

江阴人

电视对绝大多数人来说确实是用来看电视节目的，看碟的打游戏的我不信会有多少人。

yekai

原帖由 江阴人 于 2009-9-13 16:19 发表
电视对绝大多数人来说确实是用来看电视节目的，看碟的打游戏的我不信会有多少人。

赞同。
电视机的根本就是电视。（要不得改名字了[s:97] ）

yekai

原帖由 空叔 于 2009-9-13 15:47 发表


现在的话，电视只是用来看电视有点那个~
只为了看电视而换电视也有点那个

呵呵。你没理解我的情况。
我现在4：3的电视机看4：3的电视节目。
绝不会用16：9的电视机看4：3的电视节目。

假定深圳可以在3年后播出的大多数节目成了16：9，
那么同样的，我不会用现在4：3的电视机来看16：9的节目。
肯定会上16：9平板看16：9电视节目。

空叔

原帖由 江阴人 于 2009-9-13 16:19 发表
电视对绝大多数人来说确实是用来看电视节目的，看碟的打游戏的我不信会有多少人。

你说的很对，从整体上和相对数量上来看也确实如此。不过诚如你说所，本贴主楼提到的蓝光在中国死于网络也可以如此理解。
“欣赏电影通过碟机看影碟对于绝大多数人来说确实是这样的”网络下载的有、硬盘拷贝的有、不过整体上看还是少数的。

再说说“打游戏”，电视游戏TV game在世界范围内的视频游戏比重是最大的，其机器本身没有显示设备，基本都是通过连接电视来游玩，这种方式就决定了其和电视的关系，过亿的PS2，N千万的X360，PS3等决定了其即使相比电视看电视节目来说要少，但是在绝对数量上已经是个不可忽略的数字了。所以这也是电视的主要应用之一。

再加上看碟的部分，这两者也都是不可忽略的，电视的重要应用。

就某些群体来说（本坛活跃的大部分人）这两者的应用甚至远大于其看电视节目的应用（某爱屏摄人士甚至已经明确其购入平板不接有线）

空叔

原帖由 yekai 于 2009-9-13 16:21 发表

赞同。
电视机的根本就是电视。（要不得改名字了[s:97] ）

时代在发展，相应的应用和需求也将发生变化。
当衣服对于人类已经远远不只是为了保暖和遮羞而存在的时代，电视机这种东东的根本也将沦为一种综合性的显示设备~

空叔

另外，即使这样，电视这个名字也很恰当，没有需要改的必要
电视：一种通过电，达到可视目的的设备~
也不无不可。

圣熊

苹果对蓝光杀伤力有限，虽然有视频可买，但是主打还是音乐。美国那些在线视频提供商才是重量级的......

注册太麻烦

在中国，蓝光 DVD 估计一辈子也没戏

OLED、SED 一类，估计 10 年后能广泛流行

在这之间，还是等离子、液晶占据市场主流

马塔塔

支持版主的帖子

但是，为了16:9节目的早日普及，我应该放弃4：3，主动扩大市场，让16：9更大规模的走进家庭，等多数人家的都是16:9的机器的时候，群众的呼声会让广电部有所行动。

圣熊

话说BZ那个“42寸OLED降到1万以下”实在夸张..........