今天去五星专门看了长虹等离子，纠结啊

ssccggyy

原帖由 soccerstar 于 2009-9-12 22:19 发表
我这里卖场的报价（都是初砍之后的）：
长虹50900HD 8800
三星50B550     9200
松下50S10       10200
骗人死全家。

就这样的价格，差距有一两倍吗？难道不能权衡一下外观和做工？

不能光这样比啊
58的呢？
何况外观这种主观东西见仁见智。你喜欢的也许别人还嗤之以鼻呢
外观和做工不能简单同质量划等号
我以前还觉得IBM的本本不如东芝的时髦呢

圣熊

权衡下来，三星最好！

ssccggyy

原帖由 soccerstar 于 2009-9-12 22:19 发表
我这里卖场的报价（都是初砍之后的）：
长虹50900HD 8800
三星50B550     9200
松下50S10       10200
骗人死全家。

就这样的价格，差距有一两倍吗？难道不能权衡一下外观和做工？

你那里50718多少钱？

soccerstar

原帖由 ssccggyy 于 2009-9-12 22:27 发表


不能光这样比啊
58的呢？
何况外观这种主观东西见仁见智。你喜欢的也许别人还嗤之以鼻呢
外观和做工不能简单同质量划等号
我以前还觉得IBM的本本不如东芝的时髦呢

我可并没有说外观做工就一定跟质量划等号啊

我只是说做工也是考量的一个重要因素。

说长虹做工问题还真不是西施和貂蝉谁更美的问题，而是长虹的做工细节太粗糙了，四周那一圈钢条真的比较劣质的感觉，而且会翻起来。

不知道你明白我的意思没有

ssccggyy

哦？长虹真的这么粗糙？难道你那里卖的长虹和我这边卖的不一样？
我觉得还不错
当然。外型做工确实不够细腻。
不过
咱老百姓买东西不就是要性价比吗？

何况，他家的产品真这么粗糙不堪的话
为什么质保时间还敢压日韩一头

[ 本帖最后由 ssccggyy 于 2009-9-12 22:50 编辑 ]

soccerstar

我晕 这位老大

外观粗糙跟质保有什么关系？

ssccggyy

外观是否粗糙跟个人主观感官有关
而做工
就跟质量保证紧密相关了

对不起楼主啊，抱歉。把你的帖子搞乱了。换地儿了

[ 本帖最后由 ssccggyy 于 2009-9-12 23:08 编辑 ]

cqthxin

原帖由 soccerstar 于 2009-9-12 22:07 发表
50900是我最早看好的一款机器，价格诱人，而且我相信画质表现不会比其他品牌差，要差也只一点点不会感受太明显。

但是比较致命的问题是经过我多次现场观察，觉得做工和外观都不能令人满意，外形非常普通，做工比较粗糙，自己摸一下能感受到，而松下和三星的等离子在做工上就显得精致的多。

虽然有人可以说电视是用来看的，外观有什么重要，但我还是想顾及一下家里人的感受。也许我比较庸俗，电视算比较大的电器了，还是想平时摆在那里好看显档次些

很赞成你的看法，50718的外观确实粗糙了一点，尽管这款电视的好评还比较多！如果外观能达到618的水平尚可接受！对外观有点挑剔的还是建议入618吧！

尽管我也是长虹等离子的坚定支持者，但长虹等离子的不足之处我还是一样要挑剔的，目前看来外观和性能最优的是58928（已经见过真机图片了，外观不错），如果嫌大，就再等几个月入手50928吧，预期将会和58928一样完美（超薄低功耗，网络加多媒体，全高清，画质超900），甚至更好！

。

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-9-12 23:16 编辑 ]

soccerstar

唉 在等几个月 那我新家里过年都看不成大电视了。

cqthxin

原帖由 soccerstar 于 2009-9-12 23:18 发表
唉 在等几个月 那我新家里过年都看不成大电视了。

用一台32的液晶凑合着看，或者直接上58928！

mewolf

郑州，8号买的，50718.

五星电器，6260，发票过了10.1给。

感觉还行，我是拿HTPC看720P的。谁让1080P小水管受不了。。凑合吧。

总体感觉还行，值这个价。

sunnyyao

50928不知道到时候什么价格啊

sunnyyao

还有，兄弟们别跑题啊，多给点意见啊

realye

原帖由 sunnyyao 于 2009-9-12 21:29 发表
呵呵，楼上的兄弟，偶客厅才3.3的净宽，上50已经跌破很多身边人的眼镜了，呵呵，谁让偶经常来这里吸毒呢

我新房客厅3.5米左右净宽，还是很想上长虹58寸的！

wenmu

50900是fullhd的，7500的话性价比很高了，楼主不用犹豫了吧