国货保3年，日货保2年，棒子货保一年，从保修差异看厂家信心！！

zxx212

原帖由 betahouse 于 2009-9-16 15:50 发表
国货论坛那边有人说用nokia测试灰阶，50718用虹屏的16以下全部丢失，三星屏7以下全部丢失，不知道是不是真的。

灰阶丢失和显卡设置有关。。。。。。

zhengjl

日本厂家的网络营销很来劲。一般都请广告公司，然后雇枪手在网上发测评和感觉。 发觉松下和东芝是最来劲的。 只要是松下的产品都是好的。 没有任何不好的。 我以前也觉得，后来用过德国产品，就觉得日本货一般了。 参观了豪宅，就知道松下电器的水平了。没有影子的。

ssccggyy

没想到日韩为赚取更大利润。而在保修时间上有损消费者利益的行为
还有人
腆着脸叫好！

我看对这些2棒子来说。不保修就更好嘛。更说明外企竞争力强质量好得很。都不需要保修了

c52110

没想到日韩为赚取更大利润。而在保修时间上有损消费者利益的行为
还有人
腆着脸叫好！

特无聊的说法，厂家履行了国家规定的一年保修
就是尽义务了
保一年的和保三年的比是损害了消费者利益
那再出来个保五年的，保三年的也是损害消费者利益
这样下去还有底吗？

skyvte

支持国货、、

C生活

就PDP面板来说，每增加一年质保就要增加2千万成本，这只是长虹自己的成本，三星要更高，所以吗？

日索饭

原帖由 rk0011 于 2009-9-17 09:36 发表
保修三年有何用?你没看过国家产品三包中的保修与包修之别吗?

呵呵，保修三年的都没用了，那保一年的叫什么，叫废品么[s:6] 前面不是有个家伙说了么，人家厂家给他终身保修的风扇，都叫破风扇。

人性如此，无可救药！

xiaohongpiao

所以三星 在国内是保一年的啊
国家没规定,人家没必要作为
回66楼,这样比下去 对消费者 很有意义
当然 对于企业 一定不想这样比下去,所以看你为谁说话了

soccerstar

我同意那位朋友的说法，在符合国家规定的情况下，保三年和保一年只能说明前者多投入了两年质保的成本，而为什么要多投入这两年的质保成本，也许是出于某种考虑，也有可能是纯粹为了一个卖点而已，这都是很可能的。保三年就比保一年的产品质量好，完全没有根据。

不可否认有朋友冲着这个保三年去买机器，这说明这个卖点起到了作用而已。同时我们也看到同样有不少人宁愿相信保修时间比长虹短的厂商的质量。

日索饭

原帖由 c52110 于 2009-9-17 08:57 发表


特无聊的说法，厂家履行了国家规定的一年保修
就是尽义务了
保一年的和保三年的比是损害了消费者利益
那再出来个保五年的，保三年的也是损害消费者利益
这样下去还有底吗？

这位朋友，我本不想跟你纠缠下去。但这里很有必要纠正的你“用词”。

消费者花钱买你的商品，国家规定保修一年。这是厂家应尽的“责任”而非“义务”。责任二字，重于泰山。

超过国家保修期限的，而厂家自行延长保修时间的才叫做“义务”。分不清楚的，可以去查新华字典或者辞海。

而你所谓的厂家保修期长短与所付的成本区别不大，这一概念，已经是大错特错的了。所以无需再争辩下去。

保修一年的，也许用3年都不会坏。保修十年的，也许第2年就坏了。但是，根本的区别在于，我买保修十年的商品，不用担心过了一年，假若换重要部件的话，要像棒子或日货那样拿多5，6千去保修。

我否定你的观点，但捍卫你说话的权利。你若一直坚持这样的观点，任何人也拿你没有办法的。

日索饭

原帖由 xiaohongpiao 于 2009-9-17 09:44 发表
所以三星 在国内是保一年的啊
国家没规定,人家没必要作为
回66楼,这样比下去 对消费者 很有意义
当然 对于企业 一定不想这样比下去,所以看你为谁说话了

对，关键看你替谁说话。

就像存储卡，国家没有强制规定吧，为何金士顿人家可以做到终身保固，为何人家市场占有率第一。终身保固的成本有多高，如果买十个坏7、8个，意味着无穷高。但买1000个才坏1个呢。

厂家对自己的产品质量没有信心，没有足够的实力、财力做好终身保固，敢做这样的承诺么！！

c52110

保修一年的，也许用3年都不会坏。保修十年的，也许第2年就坏了。但是，根本的区别在于，我买保修十年的商品，不用担心过了一年，假若换重要部件的话，要像棒子或日货那样拿多5，6千去保修。

买东西第一要素是价格
符合自己预算的产品找到了
然后是符合自己要求的
这些要求包括品牌，尺寸，画质，功能，外观等
有关于是保修一年还是三年，这因素是排在非常后面的
也就是你还是谁前面说过的同类商品才考虑到这个因素
从我个人来说，我认为SONY是符合我要求的平板
我绝不会因为SONY只有一年保，创维有三年保而改变选择
但如果索尼一年保，夏普或者松下三年保
那就会可能影响到最后的选择

soccerstar

没必要上升到道德上的高层次了吧！多保修两年就是义务为老百姓考虑了？在商言商，谁也不比谁高尚。
也许就是一个卖点而已，一年多花两千万，找一个好卖点，也并不折本。
你说别人松下两年，三星一年，也未必就是人家道德有多败坏，也许只是觉得没必要多花这几千万来找这个卖点，你怎么就知道在前期投入上长虹跟别人用了同样的本钱呢？

你我都是揣测而已，还是那句话，在商言商，没有谁是雷锋，不用成天拿这个说事。

日索饭

原帖由 c52110 于 2009-9-17 10:01 发表


买东西第一要素是价格
符合自己预算的产品找到了
然后是符合自己要求的
这些要求包括品牌，尺寸，画质，功能，外观等

有关于是保修一年还是三年，这因素是排在非常后面的
也就是你还是谁前面说过的同类商品 ...

无语了，有人跟你说过保修几年跟买哪个牌子的货有必然联系么？你爱买哪个牌子就买哪个牌子，没人干涉你的选择。

日索饭

原帖由 soccerstar 于 2009-9-17 10:02 发表
没必要上升到道德上的高层次了吧！多保修两年就是义务为老百姓考虑了？在商言商，谁也不比谁高尚。
也许就是一个卖点而已，一年多花两千万，找一个好卖点，也并不折本。
你说别人松下两年，三星一年，也未必就是人 ...

恰恰相反，那些专门黑国货的二鬼子，偏偏就是道德上出了问题。你可以大吹特吹你的棒子货有多好。（他的屏摄也出来了，事实证明也好不到哪去！）


但那位教主没有任何事实根据，就到处煽风点火造谣说国货质量差，这还不是道德问题么？