想入手个电视，麻烦大家给看看买什么的好？

注册太麻烦

原帖由 blurm 于 2009-9-11 13:37 发表
卧室挂壁，观看距离2.6-2.8，主要用途：看有线，看卫星电视，接xbox游戏，看1080p或者720p的电影，能和PC点对点

想问下大家是买液晶还是等离子？多大的合适？国产进口不限，只求性价比，最好能推荐个型号~

多谢 ...

我建议楼主购买长虹 PT42618，新蛋网现价 4150 元。若有蛋券，还可减 30 元。

理由：从尺寸角度来讲，观看距离 2.6~2.8 米，42 寸大小，

只相当于 观看距离 0.9 米，14 寸大小（相似三角形）。

而我们平常使用电脑，屏幕距离一般不会大于 0.7 米，

而现在主流显示器的尺寸，至少 在 17 寸以上（相当于 2.8 米处的 68 寸）

甚至 24 寸（相当于 2.8 米处的 96 寸）

因此，2.6~2.8 米处的 42 寸，实际给人感觉并不会太大。

再者，对于喜欢看美剧、外国电影的人来讲，通常需要观看字幕，

偏偏有些字幕组设置的字幕偏小，看着就更加吃力了。

——————————————————————————————————

其次，从价格来比较：

37 寸与 42 寸价格差距并不大，也就是说，37 寸在价格上并不具优势。

32 寸的价格与 42 寸的差距倒是比较明显，但在 2.6 ~ 2.8 米距离上，屏幕实在太小了。


最后比较等离子与液晶：

根据论坛辩论结果，两者在画质上主要缺点（或潜在缺点）：

——————————————————————————————————

等离子的缺点：

1、潜在的烧屏、残影：因而不适于长时间播放静止的照片，或带有固定血槽的 RPG 类游戏。

但只要在使用中注意，并不会造成严重后果；从论坛反映来看，真正投诉的用户并不多。

2、画面闪：最近这段时间，很多人以画面闪来攻击等离子。

根据本人上家电论坛一年多来的观察，以前的日立等离子，用户投诉其画面闪的情况较多，

原因是日立屏是隔行扫描。而现在的松下、三星、LG、长虹屏，都是逐行扫描，因此屏幕闪的情况，

应该比日立轻微许多。最近的争论，实际的用户抱怨、投诉也不多，更多的只是液晶粉丝攻击的一个借口。

从另一个方面来说，CRT 电视是最闪的，人们不照样用了几十年。

即使谁凑的很近（1 米之内）来观看等离子屏，发现它有闪烁，其严重程度也要比最不闪的 CRT 彩电更轻微。

另外，静止的照片相对更容易看出闪烁，而动态的电视节目、电影、游戏，则更加不容易看出闪。

以我使用 CRT 显示器为例，我的眼睛对闪烁是比较敏感，因此任何 CRT 显示器放在我眼前，

我肯定要把它的刷新率调到 85 Hz。有些比较差的显示器，即使调到 85 Hz，

实际效果也同本人使用的显示器（调到 75 Hz）差不多。

但用 CRT 连接电视盒，或者观看电影节目，或者玩射击类游戏，则即使刷新率只有 75 Hz，甚至 60 Hz，

也不是不可接受。

3、颗粒感：

相对来说，即使尺寸、分辨率与液晶相同，等离子的颗粒感也更明显。

而长虹所用的 42 寸 1024*768 屏，颗粒感比 1920*1080 的液晶，肯定更明显。

但以我的要求，这种颗粒感是可以容忍的。而且较大的像素尺寸，在播放低分辨率的节目，

比如普通有线电视、RMVB 电影等等，效果要比细颗粒、全高清的屏幕更好。



想来想去，等离子在画质上的缺点，应该只有上面三种。

至于耗电，等离子的确要比液晶更高一些，但每天用电相差不过 1、2 角钱，应该没人承受不了。

至于所谓画面的通透感、画面色彩，这是见仁见智的问题了。

有人喜欢鲜艳的色彩，有人喜欢朴素一些、柔和一些。

等离子的亮度通常要比液晶低一些，画面柔和一些，也就是更朴素一些，不那么鲜艳。

但在我看来，也更真实一些，眼睛感受也更好一些。

————————————————————————————————

液晶的缺点：

1、漏光、背光不均匀、黑场景层次、细节差：

这可谓液晶最大的缺点。当然了，液晶粉丝会举一些诸如 索尼 X4500、夏普 GE 等例子，

来证明液晶也能做的很好，甚至超过等离子。

但不幸的是，这些表现较好的液晶，通常都具有高高在上的价格。

对于占市场主流、销量最大的低档液晶，这方面实在很糟糕。

而一旦买了一台漏光严重、背光不均、暗场表现差的液晶电视机，你除了可以在论坛上发发牢骚，

实在很难以此为理由要求厂家更换。

不信可以搜索网上、论坛上的相关帖子。

即使是索尼 Z4500、松下 LZ 800 D 等高档液晶电视，照样有人投诉漏光和背光不均匀。

2、拖尾：

以我的感觉，以前的液晶，包括电脑显示器，由于响应时间慢，拖尾比较明显，因而不适于观看快动作节目，

比如足球赛一类。而现在的液晶，响应时间快了不少，这方面倒不是大问题。

但既然液晶粉丝们要拿并不是大问题的残影、画面闪烁感来攻击等离子，

那也不妨等离子粉丝以此来敲打液晶。

3、可视角度差：

对于电脑所用的 TN 屏，可视角度可用极其糟糕来形容。

观众的位置稍偏，屏幕色彩就大为改变，从正常变成异常。

当然了，液晶电视通常用的是广视角屏，可视角度要比 TN 显示屏好不少。

等离子的观看角度，即使到了160、170 度这种极端位置，依然色彩不变，

而液晶，即便是广视角屏，也要比等离子差了不少。

当然了，如果观众从来不会离开正中间位置去观看节目，那么实际用起来问题也不大。

4、亮度太高：

由于液晶天生原理限制，为了表现出细节、对比度，需要将其背光开得很亮。

否则整个画面就灰蒙蒙，即没法表现黑场景，也难表现亮场景。

当然每个人喜好不同，有人喜欢更亮的画面。

但在我看来，过高的亮度，却使得液晶的漏光更明显，

也使眼睛看着吃力，长时间看更伤眼。

另外，液晶，特别是低档的高光表现也不好，比如雪地里、演员穿着白色风衣的场景，就比较难表现。

5、液晶整体色彩表现：

这也是每个人喜好不同。有人喜欢这种鲜艳感觉，有人斥之为油画。


--------------------------------------------------------------


其它因素：

所谓点对点：除非上网、显示文字，在播放电视、电影、玩多数游戏的情况下，是否点对点真的不重要。

我本人虽然没有等离子电视，但至少有 CRT 显示器、液晶显示器，它们都可以调整成多个不同分辨率。

在上网的时候，不同分辨率的确有很明显的差别。

在游戏中有一些轻微差别，但并不会造成差的影响。

也就是说，显示器本身是 1680*1050，

而游戏设置成 1280*768，肯定不能点对点了，但实际感觉完全可以接受，

反而由于分辨率低了，电脑要求也低了，游戏更流畅，实际玩起来更爽。

而播放电影，则可以说更没有明显区别了。

魅丽人生

我也在考虑买什么呢~~~

blurm

还要问下，等离子玩游戏的话是不是比液晶要更具优势？

另外现在好多液晶有直插u盘播放mkv高清的功能，但是据朋友自带优盘测试LG的，发现效果不是很好，容易出现音画分离的现象
请教这是个别情况还是普遍情况？

另外再请大家推荐几款液晶以便我去商场实地考察：）

注册太麻烦

原帖由 blurm 于 2009-9-12 17:46 发表
还要问下，等离子玩游戏的话是不是比液晶要更具优势？

另外现在好多液晶有直插u盘播放mkv高清的功能，但是据朋友自带优盘测试LG的，

发现效果不是很好，容易出现音画分离的现象

请教这是个别情况还是普遍情况？
...

不客气。

对于玩游戏，我的看法是：

等离子比较适合《极品飞车》类赛车、《古墓丽影》类动作、《使命召唤》类射击游戏

但不太适合带有血槽的、或以静止画面为主的游戏，

前者如 RPG 类，后者如《红警》类。

当然了，液晶电视如果漏光不明显，那么玩游戏的效果应该也不错。

考虑到你情况与我类似，追求性价比，

这种情况下，假如购买液晶，万一买了个漏光、背光不均明显的，

比如网购情况下，要想换机恐怕困难。



至于 U 盘播放功能：

由于版权的因素，国产品牌电视的 Usb 播放功能普遍强于进口品牌。

根据网上帖子来看，长虹的电视播放功能还是比较强大，

能与售价 500~600 的高清机相比，可能所用的芯片差不多。

不过也有些帖子提到其画面缩放可能不如独立的播放机。



至于你说的 LG 的播放性能，在我印象中进口品牌的机器似乎都不带 H.264 和 RMVB 播放，

但一般带 Usb 接口的，都能播放 Divx 或 XVID 影片。

可能它出现音画不同步，是播放的 Divx 片子。



总之，从目前的京东、新蛋、世纪电视网等网站价格来看，

一般低档的如 AOC 的 42 寸液晶，价格也在 4200 元以上了。

因此长虹 42618 的 4150 元，价格上也胜出了。

kkll111111

原帖由 注册太麻烦 于 2009-9-12 18:27 发表


不客气。

对于玩游戏，我的看法是：

等离子比较适合《极品飞车》类赛车、《古墓丽影》类动作、《使命召唤》类射击游戏

但不太适合带有血槽的、或以静止画面为主的游戏，

前者如 RPG 类，后者如《红警 ...

说得很好!

blurm

200HZ，4倍速，可以直插U盘