★★★索尼液晶电视屏摄探讨★★★

城里的雨夜 · 发表于 2009-10-10 22:34

通常索粉黔驴技穷后就把监视级搬出来撑门面。
液晶的基本特性上要比等离子低，但是可以通过大量的后期优化硬件来修饰这就造成了巨贵的监视级产品
就不要说监视级了，目前民用领域，同价位的产品，液晶就是比不过等离子，这点谁来反驳一下。

ccyycc · 发表于 2009-10-10 22:36

同价位的产品，液晶就是比不过等离子，起码在现阶段来说，这是事实。

eeeeeeeeee · 发表于 2009-10-11 12:37

原帖由 shinidie 于 2009-10-10 22:33 发表

我这还没摆出来呢，就把你先锋吓的排第二了，挺有自知之明嘛[s:14]

怎么样,满足了吧?

嘿嘿,我就是想看你YY哟,你还真自己搞上了?好像挺陶醉的哦.

[ 本帖最后由 eeeeeeeeee 于 2009-10-11 12:44 编辑 ]

逍遥仔 · 发表于 2009-10-11 20:17

真巧，今天看到一组先锋的屏摄和我本贴前面发表过的一模一样

现在拿来重温下

eeeeeeeeee · 发表于 2009-10-11 23:55

原帖由 逍遥仔 于 2009-10-11 20:17 发表
真巧，今天看到一组先锋的屏摄和我本贴前面发表过的一模一样

现在拿来重温下

那个帖子黄色背景墙的那个,就是你拿来PK的那个是先锋42寸的，分辨率是1024*768的，不是全高清的.
嘿嘿，又看到一个YY的.

[ 本帖最后由 eeeeeeeeee 于 2009-10-12 00:17 编辑 ]

LWR · 发表于 2009-10-12 00:23

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-10 22:34 发表
通常索粉黔驴技穷后就把监视级搬出来撑门面。
液晶的基本特性上要比等离子低，但是可以通过大量的后期优化硬件来修饰这就造成了巨贵的监视级产品
就不要说监视级了，目前民用领域，同价位的产品，液晶就是比不过等 ...

啧啧，这话说的，好像索尼以前的CRT就不贵似的，CRT这么高贵的血统，做个监视器干嘛要动用到天价呢，等离子不还继承了这高贵血统么，人家干吗就不用来做评估级别的显示器材呢，还通透立体呢，由于有高贵的血统还不需要后期优化，多省成本啊，看来SONY的设计师都该下岗了

逍遥仔 · 发表于 2009-10-12 21:59

现在的高清有线，大家觉得怎么样啊

１０个高清台８０％的节目不是高清的[s:18]

城里的雨夜 · 发表于 2009-10-12 22:22

原帖由 LWR 于 2009-10-12 00:23 发表

啧啧，这话说的，好像索尼以前的CRT就不贵似的，CRT这么高贵的血统，做个监视器干嘛要动用到天价呢，等离子不还继承了这高贵血统么，人家干吗就不用来做评估级别的显示器材呢，还通透立体呢，由于有高贵的血统还 ...

你现在同价位的液晶画质水平提高以后再YY把
再者SONY的CRT监视器有那个56寸的贵吗？等离子长时间停留在同一画面上必然灼伤屏幕，不适合做监视器。但是并不意味着画质不好
本论坛有一个老帖，你可以翻翻，是一个日本专业人士对于先锋等离子的评价。
不敢面对现实的人只会YY所谓评估。
而且在FED失败后，索尼的那些设计师也就差点下岗了[s:14]

[ 本帖最后由城里的雨夜于 2009-10-12 22:24 编辑 ]

dgpwin · 发表于 2009-12-10 22:25

索尼的电视机的画质跟色彩都是很不错的

dgpwin · 发表于 2009-12-10 22:25

索尼的电视机的画质跟色彩都是很不错的

lkjw3158 · 发表于 2009-12-16 22:42

原帖由 bczhang 于 2009-9-11 12:25 发表
sony的中低端的画质都比三星的高端强得多，可惜很多人都被三星忽悠了。

支持。。

lkjw3158 · 发表于 2009-12-16 22:43

原帖由 bczhang 于 2009-9-11 12:25 发表
sony的中低端的画质都比三星的高端强得多，可惜很多人都被三星忽悠了。

深有体会，说到点子上了[s:14]

yack · 发表于 2009-12-16 22:51

要说画质，索尼高端还真不如三星高端的效果好

★★★索尼液晶电视屏摄探讨★★★

浏览过的版块