【三星】被曝该公司LCD面板技术处于石器时代！

C生活 · 发表于 2009-9-9 09:06

话说SAMSUNG的液晶面板技术还是不错的，SONY是拿不到核心面板技术的，但是可以在背光源和IC上进行独立研发，放在整机上，我个人感觉无论从北美、欧洲和中国内地，高端产品出来的画质SONY BRAVIA还是有一定优势的。
SAMSUNG有一点不能接受的是，无论再好，面板和整机只一年保是说不过去的，价格也不低。

cqthxin · 发表于 2009-9-9 09:14

原帖由 贼基巴帅 于 2009-9-9 09:05 发表

50000:1的静态对比度，宇宙第一……

C生活解释一下50000：1的静态对比度？:funk: :funk: :funk: ，这个数据我想不是长虹吹出来的吧，应该是友达自己吹的吧，前几年的液晶面板静态对比度通常还不到1000：1，现在友达搞到了50000：1是不是有点离谱？可信度不高吧，希望有人释疑！

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:15

原帖由 xiaohongpiao 于 2009-9-9 02:05 发表
哪怕就是黑水晶是slcd涂了层东西
我想也决不是这样简单
如果这样简单,其他的屏也早涂上了!

......所以我昨天晚上说了那么多话你根本就没看，我再说一次给你听

三星的研发重点是外面那层滤镜，而非面板本身，说三星面板“石器时代”，是说它很久没有对面板本身改进，并不代表加上了滤镜的“黑水晶”也“石器时代”，而事实是“黑水晶”确实只是在雾面SPVA面板上增加的滤镜而已

再来就是我强调了多少次，你非要选择性失明，我不知道之前版本的AMVA屏性能如何，友达AUO自己也没大肆宣传，我自己脑内补完认为不如SONY自己研发的SPVA，这样可以了吗？

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:15

我的意思也就是楼上的观点
现在弄的什么台湾屏的sony的logo的液晶都如此强悍了?
这吹的太过火了吧?
还找sharp做什么?赶快sony全面采购auo算了,还便宜

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:16

你是哪只眼睛看到说友达AUO的面板超过夏普了？全篇都只是说超过了三星和索尼的SPVA而已，而且我第1万次强调，是AMVA3这个新面板而不是之前的AMVA，
我再第两万次强调，采用最新的AMVA3面板的SONY电视都还没上市

你这人到底怎么回事？

[ 本帖最后由圣熊于 2009-9-9 09:19 编辑 ]

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:18

原帖由 cqthxin 于 2009-9-9 09:14 发表

C生活解释一下50000：1的静态对比度？:funk: :funk: :funk: ，这个数据我想不是长虹吹出来的吧，应该是友达自己吹的吧，前几年的液晶面板静态对比度通常还不到1000：1，现在友达搞到了50000：1是不是有点离谱？可 ...

两个可能，第一，C生活不慎打错，多打了个0

第二，CH自己在忽悠而不是友达AUO在忽悠，我第一页的链接是台湾人自己在介绍AMVA3的性能，明白写出静态对比度最高到8000比1

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:19

- 友达(AUO)的最新AMVA3 PSA面板可以达到5000:1 ~ 8000:1的静态对比度，有8bit和10bit可选，在可视角度，黑色表现和颜色表现上也好于三星的面板

- 三星在完全挖掘出台湾面板潜力上似乎有问题，而日本厂家则可以把友达的面板潜力发挥到极致，甚至超出友达(AUO)自己的数据

不是我说地
你下面也没说这个台湾面板不是xxx3,联系上面的就是sony的xxx3电视比三星的xxx3好
你后来又告诉我,sony还没有这样的xxx3的电视
我也是提醒你把信息调理好

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:21

上下完全是两句话，而且我下面说的是“台湾面板”，根本就没提友达AUO，这样你都能联系一起，算你厉害.........

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:22

反正sony用xxx3屏都能做出来顶级电视,何必花那么大代价找人合作呢?
有那个钱自己弄条生产线好吗?
且你也说了xxx3屏和sharp的比较,未必xxx3的不好

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:22

auo不是台湾面板吗?
我真的很奇怪您的逻辑能力

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:23

所以我说过了
把你条理理顺了再发
别弄一堆这样的就发上来了
有错吗?

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:25

我这边条理顺的很，也就只有你一个人在那边装傻挑刺.........友达AUO是台湾厂家没错，奇美也是，为啥你就非要往AMVA3上靠？

再来我什么时候说过AMVA3和夏普比“未必不如”？我说的是我不知道哪个比较好

xiaohongpiao · 发表于 2009-9-9 09:28

再来我什么时候说过AMVA3和夏普比“未必不如”？我说的是我不知道哪个比较好[s:6]
有什么区别?
你上面说的是xxx3面板也是一个台湾面板
下面没有指明是其他台湾面板,难道后面就换成其他的面板了?
哪个国家的语法?

圣熊 · 发表于 2009-9-9 09:36

那个同样是你自己脑补的，我不是业内人士，又没有看过夏普的宣传资料，现在手里只有友达AUO的，你难道要我说“友达AUO的一定不如新夏普”才满意？

又不是英语，我上面说了什么下面用the,it代替，标准天朝语法，看不懂回去重上小学吧

[ 本帖最后由圣熊于 2009-9-9 09:38 编辑 ]

chineseline · 发表于 2009-9-9 09:43

SAMSUNG的液晶面板就保修一年，索尼的是2年。而且价格也不低是真的，B750的在商场从14999.到17999都有，奶奶的贼贵啊

【三星】被曝该公司LCD面板技术处于石器时代！

回复 64# xiaohongpiao 的帖子

回复 15# 圣熊的帖子

浏览过的版块

【三星】被曝该公司LCD面板技术处于石器时代！

回复 64# xiaohongpiao 的帖子

回复 15# 圣熊 的帖子

浏览过的版块

回复 15# 圣熊的帖子