求证下，200HZ的3星 sony sharp那个画质好点？

chineseline · 发表于 2009-9-9 09:54

呵呵，熊猫电视

lzcyylove · 发表于 2009-9-9 11:18

主流机是B750 LE700A Z5588(5599）？
还是达人给这3个主流机派个吧

圣熊 · 发表于 2009-9-9 11:20

同根据REMUX兄的说法........LE700>B750>Z5588/5599........

不过我个人建议最好避开40寸的B750，因为美国那边有谣言说该尺寸用的8bit面板

lzcyylove · 发表于 2009-9-9 11:27

哦，谢谢~·

TheBoss · 发表于 2009-9-9 11:27

原帖由 REMUX 于 2009-9-8 19:41 发表

人家就问画质，肯定是B750啦，最强的CCFL背光液晶，全球公认，你懂毛呀！！夏普的LE700A无论是北美看过实机的消费者还是台湾买水货的人都一致公认动态清晰度要强于索尼和三星的那些所谓的200HZ，你不懂就闭嘴吧！！ ...

三星的电视机个人觉得还是谈不上画质的，去百思买现场看过后，就一点兴趣都没有了。放一些电脑动画还凑合，放自然景观和人物时，就没法看了。和索尼和飞利浦都有一定的差距。

sasdsasd · 发表于 2009-9-9 11:35

http://family.pconline.com.cn/lcd/reviews/0908/1775205.html

pconline有三星LA46B750U1F和索尼KDL-46Z5588对比评测，楼主自己看吧。在看看回复的８０多人中，基本也是一边倒的支持索尼。我在苏宁也看过这两台机子，让我选，从外观到画质我选索尼。当然一分钱一分货，如果选便宜选三星吧，还没十一呢，现在才叫价12999比z5599便宜不少呢。

REMUX · 发表于 2009-9-9 11:37

原帖由 TheBoss 于 2009-9-9 11:27 发表

三星的电视机个人觉得还是谈不上画质的，去百思买现场看过后，就一点兴趣都没有了。放一些电脑动画还凑合，放自然景观和人物时，就没法看了。和索尼和飞利浦都有一定的差距。

那是你个人的看法！CNET不是这么看的，整个欧美消费区不是这么看的，去卖场看过B750和旗舰B850等离子的人不是这么看的！！

REMUX · 发表于 2009-9-9 11:41

原帖由 sasdsasd 于 2009-9-9 11:35 发表
 http://family.pconline.com.cn/lcd/reviews/0908/1775205.html

pconline有三星LA46B750U1F和索尼KDL-46Z5588对比评测，楼主自己看吧。在看看回复的８０多人中，基本也是一边倒的支持索尼。我在苏宁也看过这两台机 ...

太平洋那篇鸟枪文，你也信？！[s:41] [s:41] 稍懂一点的人，都知道三星B750的参数被调得很冷，整个画面都严重发蓝了，试问就一台900块的电脑显示器的画面也不会这么不济吧！！[s:97] [s:97] 而索尼的Z55XX的参数则精心调过，这样还有一丁点的可比性可言吗？？！上卖场看实机表现吧！！[s:18] [s:18]

sasdsasd · 发表于 2009-9-9 11:58

原帖由 REMUX 于 2009-9-9 11:41 发表

太平洋那篇鸟枪文，你也信？！[s:41] [s:41] 稍懂一点的人，都知道三星B750的参数被调得很冷，整个画面都严重发蓝了，试问就一台900块的电脑显示器的画面也不会这么不济吧！！[s:97] [s:97] 而索尼的Z55XX的参数则 ...

萝卜青菜各有所爱，你不用这么激动，我只发表自己的看法给楼主做参考。卖场我是去过的，现在我是等十一准备入46z5599的。评测只能做为参考，国内的也好，国外的也没什么了不起。人家不就是评测时多给三星B750半个星嘛，不就是用了黑水屏嘛，反光问题怎么不说？同样我也见意楼主自己去卖场比较，自己挑自己喜欢的，不要只听不看，人云亦云。

[ 本帖最后由 sasdsasd 于 2009-9-9 13:37 编辑 ]

chineseline · 发表于 2009-9-9 12:03

三星B750我这里卖14999，很贵啊

gzxx · 发表于 2009-9-9 20:24

看你接不接PC了。。。

我自己带着笔记本去看过，点对点效果最好是SONY的，三星B750 B650 A850都试过，点对点效果不好，字体有残缺比较模糊，不能不佩服SONY的电子电路。

lzcyylove · 发表于 2009-9-9 21:45

原帖由 gzxx 于 2009-9-9 20:24 发表
看你接不接PC了。。。

我自己带着笔记本去看过，点对点效果最好是SONY的，三星B750 B650 A850都试过，点对点效果不好，字体有残缺比较模糊，不能不佩服SONY的电子电路。

我肯定接啊

bigaix · 发表于 2009-9-16 00:38

不知道你有没有认真看过cnet的review，里面对于画质，cnet评论认为B750的画质，比好的等离子和直射式的LED背光（LED-backlit ）差，但B750的画质在很多方面，如黑阶性能和画面平滑度方面，要优于三星自己的侧入式led背光液晶电视（edge-lit LED-based LCD ），是cnet测试的所有LCD中画质最好的。
对于b750的缺点，cnet也做了说明，其中一条就是在比较亮的环境，黑水晶屏幕可能反光。怎么能说没有提反光我呢提呢？

而对于z5500系列（在美国是XBR9系列），cnet评价是，其画质比三星的侧入式led背光液晶电视（edge-lit LED-based LCD ）差。

cnet的评测，设备和方法还是比较科学客观的，至少比国内很多不知所云，没有结论的评测好吧？

原帖由 sasdsasd 于 2009-9-9 11:58 发表

萝卜青菜各有所爱，你不用这么激动，我只发表自己的看法给楼主做参考。卖场我是去过的，现在我是等十一准备入46z5599的。评测只能做为参考，国内的也好，国外的也没什么了不起。人家不就是评测时多给三星B750半个 ...

圣熊 · 发表于 2009-9-16 00:56

LS的，对XBR9的那篇评测我解读出来的是和你相反的结论............XBR9并没有比较差（相比B7000）

Black level: ...........Shadows and black areas from the darkest scene in the movie, where the opening credits appear over the ship's dim cargo hold, appeared a bit more washed out and less realistic on the XBR9 than they did on the Samsung UNB7000..........On the other hand, shadow detail looked slightly more natural on the XBR9 than on the Samsung 7000 and A650 models...............黑色程度上B7000小胜，而在暗部细节上XBR9更自然，我觉得该算是XBR9小胜

Color accuracy:.............这个说了一大堆，没有给出明确的哪个好，我的理解是XBR9要好些（至少平手）

Video processing:........同样说了一堆，总结是三星的因为可以分开调整防抖和倍速，经过调整后效果优于XBR9，算B7000和B750胜（因为B750的评测同样有这个）

而且最后给的“performance“分数，B7000和XBR9得到的是同样的7分，这就表示两者应该是差不多（虽然有显示效果差很大却给同样分的先例，但是参考上面的详细评测解释，可以看出两者差距并不大）

deskstar · 发表于 2009-9-16 03:29

原帖由 gzxx 于 2009-9-9 20:24 发表
看你接不接PC了。。。

我自己带着笔记本去看过，点对点效果最好是SONY的，三星B750 B650 A850都试过，点对点效果不好，字体有残缺比较模糊，不能不佩服SONY的电子电路。

肯定是SONY的好，
否则中央电视台早就用三星了。[s:6]

求证下，200HZ的3星 sony sharp那个画质好点？

浏览过的版块