东芝VP电路设计缺陷

jijibaby

原帖由 被迫生活 于 2009-9-9 20:07 发表
小鹤54、55楼说的有道理，内机温感可以参与化霜控制。但是，终究不如直接探测外机气温可靠和直接，所以，大部分空调依然保留了外气温传感器。

人无完人 机无完机

支持被迫挑刺   

哈哈  被迫果然是丢了面子后的强迫症啊

SUNSHINEJJP

我还是比较喜欢被迫的较真，虽然我也是用的东芝，但我不会爱屋及乌。认为东芝的设计没有问题的就要拿出有力的证据来啊，光凭YY没用的吧，至少被迫证明了绝大部分都是有传感器的[s:6]

小鹤

原帖由 被迫生活 于 2009-9-9 20:07 发表
小鹤54、55楼说的有道理，内机温感可以参与化霜控制。但是，终究不如直接探测外机气温可靠和直接，所以，大部分空调依然保留了外气温传感器。

呵呵，间接的不见得就不好，不管黑猫白猫，逮住耗子就是好猫

在结霜临界点附近运行时，有时随着转速的降低，霜层经常会处于融化的趋势，这时如果加上判断室内负荷的情况，可以有效的减少化霜的次数，尤其对于VP这种没有三通阀不能不停机化霜的机子，最大程度上减少可化可不化的化霜运行，减少停机次数，嗯，YY一下，蛮先进的

becks_9

原帖由 hfyu 于 2009-9-9 18:21 发表


不能说三条腿的肯定比四条腿的跑得更快，对吧 [s:97]

是啊，没有证明之前，谁也不能说，三条腿跑得快还是四条腿跑得快。
一切要以适用为原则，符合要求为目标。

hfyu

原帖由 小鹤 于 2009-9-10 09:57 发表


呵呵，间接的不见得就不好，不管黑猫白猫，逮住耗子就是好猫

在结霜临界点附近运行时，有时随着转速的降低，霜层经常会处于融化的趋势，这时如果加上判断室内负荷的情况，可以有效的减少化霜的次数，尤其对于 ...

这个仍然可以用预测算法来实现（忽略掉外面那个温度点就可以）

从控制准确可靠方面来讲，多一个消息判断来源，对情况的判断总是更有利的，不过这是在消息是可靠的前提下 ..

另一方面，减掉一个, 减了成本，也减了故障点，如果改进算法，3条腿达到4条腿的效果，当然算进步。凡事都有好坏的两面

以前看过一个材料，通过计算内机盘管温变斜率，来判断化霜条件（定频机），也很厉害 

r.steven

不管怎么说，“被迫”作为业余的选手能提出这样的问题、专研的这么深，很多业内或半业内人士应该本着接纳的态度传道、授业、解惑，而不是拿专业知识去压制他的疑问。我们消费者应该是有更多的知情权的，知道的越多，不管是好的、还是坏的，对我们以后独立判断、思考、作出行动都是有好处的。

becks_9

这不是提问的态度。

小鹤

原帖由 hfyu 于 2009-9-10 10:13 发表


这个仍然可以用预测算法来实现（忽略掉外面那个温度点就可以）

从控制准确可靠方面来讲，多一个消息判断来源，对情况的判断总是更有利的，不过这是在消息是可靠的前提下 ..

另一方面，减掉一个, 减了成本， ...

嗯，化霜逻辑这个东西，各家设备制造商真是八仙过海各显其能，看过一些，深受震撼。。。。。。

被迫生活

总之，没有外气温传感器，还是没有合理的区分分外机散热器藏污纳垢和挂霜后的区别。再合理的推理也无法区分这种情况，所以，缺陷说依然成立[s:97]

小鹤

原帖由 被迫生活 于 2009-9-10 20:17 发表
总之，没有外气温传感器，还是没有合理的区分分外机散热器藏污纳垢和挂霜后的区别。再合理的推理也无法区分这种情况，所以，缺陷说依然成立[s:97]

为何无法区分？盘管脏污和结霜的情况下，TE下降的曲线明显是不一致滴

退一步说，即使不去这样区分，只要做一次化霜，记录下化霜过程TE的变化曲线或者对比一下化霜前后的循环情况，盘管脏污和结霜就太容易判断出来喽~~~~~~~

被迫生活

小鹤说的理论分析是合乎逻辑的。但这要靠好几个传感器数据采集、还要靠斜率分析等间接手段推测出化霜时机，远不如采用一个外气温传感器直接、可靠。这种设计，属于典型的“把简单事情复杂化”，也难怪很少厂家采用。

小董

制冷效果好又静音又便宜又省电，这些就够了，至于其它的管它那么多干什么。我现在用的很舒坦。

jijibaby

哈哈 被迫这辈子都要和大清快为仇了

jijibaby

花高价买了长虹大清快6000多   后来掉价到2450

还被同事笑自作聪明

被迫生活

不知楼上的是不是心里有毛病，臆想出来还真就当真了的在各处传播了，真贱。