“中国影音精品--音响论坛”——版主J168老师关于“线材有用与无用论的一席谈话”！

叶荣玉

   “中国影音精品—音响论坛”—版主J168老师

     关于“线材“有用论”或“无用论””一席谈

            （老叶根据其谈话要点记录整理之）  


[s:15] [s:15] ，，，，，[s:6] [s:6] [s:6] [s:14] [s:14] [s:14]

       一、一般情况下，专业用途，是没有条件用高档发烧线的。首先是成本问题，这个嘛，有很多专业人士专门从事录音室工程预算方面的专题讨论（可以GOOGLE搜索一下的），但还是有一些顶尖级的录音室在不惜成本的使用，比如cardas的成名，很大程度上是由于在美国专业录音室广泛使用cardas，并使之不断改良升级，还有些因素是在很大程度上来自于一些录音大师们的意见（这个可参考cardas网站上的一些历史资料，有详细说明的）。

        二、专业用途不方便使用成品喇叭线，因为，音响工程也好，录音棚设计也好，都无法确定走线的长度，很难有一个标准作为设计成品线的参考。但并不代表没有，只是用得少，而且价格昂贵。比如在专业录音领域，日本的mongami讯号线、喇叭线几乎成为事实上的行业标准监听线，被广泛使用，但我们可以留意到，大部份mongami都是散线销售的，而有一个Gooden参考系列则只有成品线，而且价格一点也不比大牌民用发烧的HI-FI线材便宜。由此可以看到市场细分的合理性。少见，并不代表没有（[s:68] [s:68] [s:68] 这话听起有些耳熟，像是前几天全利88DX也说过滴呢[s:14] ），受实际应用和预算制约，大部份专业用途都不可能也没有条件对线材太过讲究。

        三、专业应用中，没有人会没事干经常的更换线材来感受不同的声音变化。因为，在专业人士眼里，聆听是他的一项工作，而并非娱乐。所以牢固可靠的接触，保障设备正常安全的工作，才是首要的前提。所以专业领域除了裸线一般采取压接外后绕接外，还有各种事实上的专业接口标准，他们唯一共同的地方就是“牢固可靠为第一”。但发烧友的聆听却只是一种娱乐而已。线材本身也就是器材的一种，作为一种把玩的乐趣。从这个角度来说，很重要的一点是：录音师只是一个录音棚（或专业音频）工作者，只能就设计好的系统心安理得地使用；而发烧友是自己器材的老板，完全可以根据自己的喜好和条件，随心所欲的改变或改善系统的音色。两者的权利与义务各不相同而已。

        四、录音师和发烧友是两个相互统一却又矛盾的音乐唱片媒介的监听者。录音师要通过各种手段和仪器来修正原始录音中受条件限制的不足；发烧友却要通过各种搭配，道具调整等手段搞出或再加工出自己认可的声音。但是，很重要的一点不同是：录音师最有效率的手段是通过各种“有源的仪器”，比如调音台、均衡器、音色修正、润色、调色等仪器，而发烧友则可以应用大量的“无源仪器”，比如线材，各种道具避震等等。，，，，。（说到这儿我又想起了另一件音响界一直欲盖的弥天大密——就是SONY的CD激光头(除了少数高端的型号外！)，声音的品质明显不如PHILIPS的一个致命根源——就在于SONY光头的读取系统存着着先天的缺馅！而PHILPIS的摇臂系统是根据“拓扑学的基本原理”，恰到好处的解决了CD光头从刚刚读出光电信号开始的那一刻，就有效地避免了光头震动所带来的“数字”丢失现象！！[s:6] [s:6] [s:6] 这就是为什么后来很多年后才被发现的弥天绝密！早年的SONY  CD机，其音色一直被人垢病为“冷”、“硬”、“刺”等种种弊端，原来却是病从源头惹的祸滴。，，，，[s:14] [s:14] [s:14] ）

        想用或不想用，以及能用与不便使用发烧线材，这是各自可以用手段的局限导致的，并不代表录音师听不出来音色上差异。云云。，，，[s:14] [s:14]


[s:97] [s:97] 不好意思，[s:18] 全拼输入法，忙中出错，难免有几个错别字，将就着看吧！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14]



[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-9-8 09:21 编辑 ]

ypx11212

交易区新帖推荐

[s:14] [s:14] [s:14] :victory: :victory: :victory:

yekai

各位同学继续。

Fly Mouse

关于线材，应该把电源线和其它线材分开讨论。
关于CD机芯，早期的Sony和Philips有些差异，后来的机芯改进多了，数字伺服技术是一个飞跃，不要总拿老眼光看人。

高阳酒徒

在肠胃超负荷运转的情况下，我也会去换换线材。一般情况下就免了，好好享受权利吧

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 高阳酒徒 于 2009-9-7 11:11 发表
在肠胃超负荷运转的情况下，我也会去换换线材。一般情况下就免了，好好享受权利吧

[s:97] [s:97] [s:97] 还是酒话传真情[s:21] [s:21]

zqchenf

酒后吐真言！[s:21]

DOIIOS

原帖由 zqchenf 于 2009-9-7 11:16 发表
酒后吐真言！[s:21]

[s:14]

勃总

原帖由 叶荣玉 于 2009-9-7 10:17 发表
转——发烧音响站版主J168老师关于“线材“有用论”或“无用论””的一席谈话记录：
1、一般情况下，专业用途，是没有条件用高档发烧线的。首先是成本问题，这个有专业人士专门从录音室工程预算方面有专题讨论，（可 ...

:victory: :victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

273174

支持，这是另外一个角度讨论问题。

whjxg

不同的线有不同的声音特性，如果原线和机器本来不搭配。那换了一根搭配的线。机器发挥出了他本来该有的素质。那听者就觉得比以前的好听了很多。而实际只不过是搭配合理的机器发挥的极至而已----------这就是问题的本质

suisheng

原帖由 Fly Mouse 于 2009-9-7 10:38 发表
关于线材，应该把电源线和其它线材分开讨论。
关于CD机芯，早期的Sony和Philips有些差异，后来的机芯改进多了，数字伺服技术是一个飞跃，不要总拿老眼光看人。

问个问题：你认为信号回路和电源回路无关吗？

GWKS

拜托!叶大师,您找个卖假线的帖子有说服力吗?好象不久前您好象就您推荐的某个线才发表过声明吧

叶荣玉

[s:6] [s:6]

原帖由 勃总 于 2009-9-7 12:00 发表
:victory: :victory: :victory: :victory: [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

[s:6] [s:6] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 suisheng 于 2009-9-7 16:00 发表

问个问题：你认为信号回路和电源回路无关吗？

你观察的很仔细，家电论坛上的另一位理论家就是受了小飞鼠的电源无用论影响发表了一系列理论贴。