G&W TW–268MKII功放发布，吴刚老师9月8日在线与网友互动，欢迎参加。

谭工

[s:20] [s:21]

babotang

交易区新帖推荐

这个跟2006相比，哪款更好呢？

吴刚

请吴刚先生谈谈今后5年内，你认为功放技术和产品的发展方向。多谢！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
五年内，我们的产品会逐步向高品质、高价位、高音质方向发展。功放技术方面，逐步向世界先进水平靠拢，不断研究功放领域的新技术，创造出性价比更高的功放产品，为广大发烧友服务。

吴刚

这个跟2006相比，哪款更好呢？

------------------------------------------------------------------------------
目前，G&W TW–268MKII功放的音质已全面超过TW-2006X。

DMD888

G&W TW–268MKII功放的音质除了与前级有关以外，与功放模块本身是否也有关系？如果有，能否介绍一下国半这块模块的特点，以及这些特点在您的功放中的表现。（好像号称NS的巅峰之作）。

babotang

交易区新帖推荐

看见功率只有78瓦，有点担心它的推力

吴刚

G&W TW–268MKII功放的音质除了与前级有关以外，与功放模块本身是否也有关系？如果有，能否介绍一下国半这块模块的特点，以及这些特点在您的功放中的表现。（好像号称NS的巅峰之作）。



功放部分除使用了动态反馈外，主滤波电容从10000μF X2，加大到18000μF X2，整流管采用并联形式，扩大电流。接线插也采用了大电流型，充分发挥了LM3886模块的特点，该模块由于采用了动态反馈，低频的动态得了大幅提升。

吴刚

看见功率只有78瓦，有点担心它的推力

----------------------------------------------------------------------------------
表面上看，该功放只有68W x2，但推动像丹拿听众52这种低灵敏度的音箱，一点也不存在问题。

顺溜

原帖由 吴刚 于 2009-9-8 16:49 发表
看见功率只有78瓦，有点担心它的推力


表面上看，该功放只有68W x2，但推动像丹拿听众52这种低灵敏度的音箱，一点也不存在问题。

肯定很响[s:97]

谭工

无论是音箱还是功放，首先当然是要十分严格地过“指标关”，然后比较和参考国内外优秀的同类产品，这一功课一定要做足！！！洋为中用、他为我用，站在大师们的肩膀上才是真正的捷径，也才能够清楚自身的不足。如果闭门造车、夜郎自大、死啃原理指标，只可能是孤芳自赏和贻笑大方。[s:20] 谢谢吴老师再次坚定了我的观点和信念！[s:21]

大夜鱼

吴刚老师辛苦了

谭工

这次我们的入门级产品能够得到家电中心行家和吴老师的高度认可十分欣慰，一份耕耘，一分收获。谢谢家电给我们这次机会，我们还会继续努力。

饿虎扑食

晕，某人在搭车。[s:18] [s:18] [s:18] 还不买票。汗！[s:18] [s:18] [s:18]

salemhifi

原帖由 吴刚 于 2009-9-8 15:36 发表
纯甲类100W功放有三大突出特色：一、大功率后级音色容易粗，而我们A100功放的音色具有灵秀感。二、A100具有后包围圆弧形音场，这是吴刚先生花费了五年时间研究的成果，是资深发烧友狂热追求多年的最高音场境界。三、 ...

吴刚老师您好！

我也是谭工12号角的用户，（用100Wx2胆功放推），使用不到1个月，还是很满意的。
刚才您提到“煲开后会更好”，想知道“更好”是指那些方面？？？这是特指与G&W268MKII的配合而言，还是泛指谭工12号角的共性问题？？？

我是初烧，问题如不当，谅解！

谢谢吴刚老师。

daterhoo

原帖由 吴刚 于 2009-9-8 15:30 发表
以前听过吴刚牌耳放兼前级,用料多,体积扎实.然比不上如今用的TC 24D火线声卡的音质.TC声卡内的用料比吴刚的寒掺多了.都是些很普通的贴片元件.

--------------------------------------------------------------- ...

都是一样用费力扑CD951,无论用光纤和模拟输出都胜出.当然不是说吴刚前级不好,只是说有时候元件就能代表声音?