研究盲听的人请读《音质主观评价的实验心理学方法》（版主请进！）

gzwpf

建议争论盲听的人，去读读这本书，然后再讨论。否则还是别争了。
中国传媒大学传播声学研究所 孟子厚 著

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-9-5 17:55 编辑 ]

全利88

交易区新帖推荐

整个D版，先睹为快。
好好学习学习。。。。。。。。。。。。。。[s:6] [s:6]
早就知道了，音乐，应该算一种情绪影响。
它干扰人的心情。

先不说中国人，上海人吧，对刘翔最为推崇的，就是他的比赛心理素质。
心理因素对人的“比赛”状态的影响，N年前，就非常热门了。

不然，那么精神病院关的那些人，是怎么进去的？[s:6]

gzwpf

人家辛辛苦苦研究的，咱还是放作者一条生路吧。
没有D版，只有纸版，26元一本。

主题内容：盲听测试？那是 相。。。当的不容易。
边缘学科！研究的人少过熊猫。吵架的人多过蚂蚁。

风吹柳花

不要求太多，不要求精确评价，只要求听出区别即可。

果有如下这样描述的区别，我想每一位烧友都会有体验，难道闭一下眼睛就听不出来了？

原帖由 勃总 于 2009-9-3 19:21 发表
你愚蠢的让人吃惊！刻录碟与原版碟差的不是中频厚薄。刻录碟不具有正版碟那样宽松的声音特点，声音密度也相差不少，整个动态范围被压缩！

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-5 17:06 发表
不要求太多，不要求精确评价，只要求听出区别即可。

果有如下这样描述的区别，我想每一位烧友都会有体验，难道闭一下眼睛就听不出来了？

你这种动物性的思维还是免了！

suisheng

交易区新帖推荐

原帖由 gzwpf 于 2009-9-5 16:45 发表
人家辛辛苦苦研究的，咱还是放作者一条生路吧。
没有D版，只有纸版，26元一本。

主题内容：盲听测试？那是 相。。。当的不容易。
边缘学科！研究的人少过熊猫。吵架的人多过蚂蚁。

[s:20] [s:20] [s:20]

为民除害

原帖由 风吹柳花 于 2009-9-5 17:06 发表
不要求太多，不要求精确评价，只要求听出区别即可。

果有如下这样描述的区别，我想每一位烧友都会有体验，难道闭一下眼睛就听不出来了？ 引用:

原帖由 勃总 于 2009-9-3 19:21 发表
你愚蠢的让人吃惊！刻录碟与原版碟差的不是中频厚薄。刻录碟不具有正版碟那样宽松的声音特点，声音密度也相差不少，整个动态范围被压缩！

原来刻录碟还能听出中频厚薄？真是TMD人才！[s:21] [s:14]                       风吹柳花也太不厚道呀，怎么净点这个脖起就肿（脖肿）的死穴[s:41] [s:41] [s:41]

gzwpf

建议不要将争论吵架又引入这个贴，否则我只能指名道姓
地宣布某些人为本帖不受欢迎的人。
或者向版主申请关贴。
再或者，本人罢贴。
再或者，本人惹不起，躲得起。
永久离开家电。（估计没人在乎啊，可我在乎啊）

lv1170

:victory: :victory: :victory:

273174

原帖由 gzwpf 于 2009-9-5 17:40 发表
建议不要将争论吵架又引入这个贴，否则我只能指名道姓
地宣布某些人为本帖不受欢迎的人。
或者向版主申请关贴。
再或者，本人罢贴。
再或者，本人惹不起，躲得起。
永久离开家电。（估计没人在乎啊，可我在乎啊 ...

支持你对吵架者的警告，反对你罢贴，论坛需要你这样理性的同学，理性的同学多了，情绪化的争论就无足轻重了。

谭工

支持搂主！！！

alma

支持楼主。顺便问问这本书哪里有卖？
我看到了，卓越有卖。谢谢。

[ 本帖最后由 alma 于 2009-9-5 23:58 编辑 ]

yekai

有兴趣的同学也可以搜索一下PQA的测试方法。
“研究PQA数字图像质量客观测试结果与主观评价结果之间的相关性,测试对象采用具有代表性的6个运动图像序列,测试人员包括专业人士和非专业人士.”

gzwpf

这本书其实不适于普通的发烧友读的，本人虽然数学科班出身，但也对该书中的
大量公式，数学方法感到头痛。
推荐这本书的目的，是让大家了解一下，音频主观评价的问题
是相当复杂的，款且由于HIFI领域相对其他工业市场很小，因此
严肃冷静地研究此类的人可谓凤毛麟角。此类的出版物更是少的可怜。
即使本人推荐的这本书，除了给出了许多实验计算评价的方法外，
对心理学范畴的问题还是涉及太少。因此对了解人对音乐的评价过程
还是帮助不大。

但这本书起码用科学的方法告之我们，盲听绝非我们想象的
那样找几个人，听几段音乐，说说那个系统更好那么简单。

同时本人需要声明，推荐本书并不代表本人对盲听测试的任何评价。
自认为还不具有这个资格。