转帖：为什么要换高解析档案（数码母带）播放机或译码器？

被禁言的秋夏

为什么要换高解析档案（数码母带）播放机或译码器？
台湾省——小叶
第一个不得不换的理由：为了好声音
好声音不正是发烧友最大的目的吗？那么声音为什么会比CD好？
(1) 高解析档案目前最高的解析为24Bit/192kHz，而只要是CD(HDCD 20Bit/44.1kHz与SACD (DSD)除外)，就是只能到16Bit/44.1kHz，解析变高了，动态与频宽都大幅的提升，当然会更好听！举个例子，目前Chesky的唱片至少都使用数字母带24Bit/96kHz，如果为了发行CD降转为16Bit/44.1kHz，那么您想，拨放那个讯号表现会比较好？
(2) 高解析档案不会出现制作CD所出现的问题，您知道您买到的CD唱片的制作是经过许多的污染了吗？唱片公司降转为16Bit/44.1kHz再remastering后，烧成CD-R母带给制片工厂压片，这过程中已出现许多的问题，压片的过程、使用的光盘质量...等等，讯号的取得本质早已跟原来的不一样了，为什么老是喜欢买进口版？直接取得原厂发行的数字母带根本没有这个问题，因为您直接享受最前端、最干净，跟原厂一样的档案，声音当然最完整，当然会更好。
(3) 拨放数字档案不需要传动系统，不需要雷射头，传动系统再怎么稳定，再怎么坚固，在CD的高速运转下，就还是会有震动，您保证CD片真的是完全水平的吗？而且每听一次，CD雷射头就读取一次，产生不同的误差，运气好，听到的误差就小，运气不好，就听到比较大的误差，这也是发烧友都知道，每重拨一次，声音就有可能会不一样，但是现在拨放的是高解析数字档案，其存在硬盘或内存中，根本没有这样的问题，声音当然会更好。
(4) 即使是把现有的CD转成(rip)档案后，也可能比拨放CD更为好听，为什么？小叶您不是在"画唬烂"吧，其实理由很简单，CD本身就会有许多原因(保括前端的制作与后端使用的磨损)会让讯号产生误差，许多CD唱盘都会设有buffer进行除错就是有这样的考虑，然而好的rip方式可以不断的进行除错，截取CD上最完好的讯号变成档案，再来rip后的档案一样不用经过传动系统的读取，当然有可能更好听。
(5) 升频当然没有原汁原味好，这是个观念上的问题，我们可以看到许多器材有升频功能，可将16Bit/44.1kHZ升频到24Bit/96kHz或是更高的规格，但即使升频技术再好，也是"模拟"而不是"还原'原本的讯号，因此升频技术好的话，有可能会更好听(更悦耳)，但绝对不是原汁原味！
第二个理由：方便迷人的管理接口
大家应该都使用过iPod吧，想象目前收藏的音乐软件都变成了档案，拨放时不但可以显示专辑的封面、信息外，在找想听的音乐时更是方便，不用担心CD找不到或保存的问题。而且您知道一张硬盘可以储存几首专辑或歌吗？以500GB的容量来算，1首约5分钟的24Bit/96kHz无压缩WAV档案的大小约为165MB，可存放3,000多首，以1张专辑10首歌计算，约可存300张专辑喽，全在一颗小小的硬盘当中，而且想要再加硬盘，当然没问题！
计算机不是很便宜吗？这类器材为什么都要卖这么贵？
如果这样，大家都用计算机CD-ROM接在音响听不就好了？这就是For Audio纯音响用的不同了，您也可以尝试到计算机卖场搜集所有最好的组件组一台可以拨放高解析档案的主机，然后用尽最好的能力去做处理，
不过只要您想一想，为什么很少发烧友会去自己组一台CD唱盘应该就不能理解为什么要花这么多钱买"名牌"了，因为这些High End大厂完成是用For Audio的观念去设计生产，包括各个组件都是经过特制或是挑选的，而且无法取代的是这些大厂对声音的know-how，为什么200万的CD唱盘大有人买单，说穿不都是放CD的机器吗？所以请您不要再这样想了，只要好声音就是发烧友所追求的，一分钱一分货是不变的道理，不然钻石也不过是个矿石，何需要天价？
Ok，我有兴趣，我等技术更成熟或是更便宜再买？
如果您是这样的想法，那我告诉您答案，根本就不用等，因为High End厂所订的价格几乎来自于know-how，而非组件，这逻辑是不会变的，未来若有能力生产的厂商变多了，有更便宜的价位产品出现，声音也不会更好，因为Linn就是Linn、Naim就是Naim，Bladelius就是Bladelius...而且技术已经很成熟了，您要的高规格市面上早就有许多产品，有的不但支持高解析音乐档案，还同时支持高解析影片，而且非常便宜，那是您要的吗？High End音响与床头音响，请先弄清楚您要什么。
OK，我很想买了，但我还是改不了听CD的习惯，或是目前高解析档案可购买的专辑不多？
好吧，既然这样，那么请选择有CD播放功能的机器，那么您等于是一台CD唱盘多加了次世代档案拨放的功能，完全没有跟现在的CD唱盘有所冲突，何乐而不为呢？而且别忘了，rip后的声音有可能会更好。
此外，目前可购买的地方其实也不少了，包括DG也有发行部份无压缩档案的专辑。

红药丸蓝药丸

交易区新帖推荐

怎能不提Transporter，很好的东东

被禁言的秋夏

呵呵 我转的贴 人家图片暂时没有这个 不过这个我知道而且也是极其推崇的

红药丸蓝药丸

论坛上刻录之争，双方已经达成了“刻录数据与原盘一致”的共识，因为“音质的不同，从来就不是因为数据的误差而造成的”。既然硬盘上的数据 → 刻录光盘 → CD机播放光盘产生数据 → DAC的过程中“ 刻录光盘 → CD机播放光盘 ”过程不可靠，会引入Jitter，那不如直接硬盘上的数据 → DAC好了，岂不是一了百了
Transporter用了3年，一个遥控器在手数百碟任君随时换，真的比CD机要方便得多

满山红叶

[s:50] [s:50] [s:50] [s:50] ?????

sunrong

交易区新帖推荐

今后发展的必然方向！[s:20] :victory:

pubbbs

Transporter[s:50] ???

红药丸蓝药丸

Transporter只比DAC1贵一些，SB3不过是一台国产平价CD机的价钱

被禁言的秋夏

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-5 13:03 发表
Transporter只比DAC1贵一些，SB3不过是一台国产平价CD机的价钱

贵一些？我见淘宝都要1W4啊，兄弟有更低的价格？

红药丸蓝药丸

原帖由 被禁言的秋夏 于 2009-9-5 15:31 发表

贵一些？我见淘宝都要1W4啊，兄弟有更低的价格？

我3年前买的时候差不多这个价，但是前段时间澳元暴跌的时候就很便宜了。

sonicz

都是暴利阿，这东西有1000元的成本不得了了。所有软件都是Open source的，只有那个界面是自己画的。

红药丸蓝药丸

我买的时候是这样想的，如果DAC部分可以达到DAC1的水平，两者差价部分花在网络传输，中文信息显示、遥控器功能上，还是挺值的。（当然现在差价部分可以买个上网本了）
Slimdevices公司在当时做同类产品的小公司里是领先的，各方评价也不错，连财大气粗的罗技也因为产品比不过别人索性把别人公司买下来，确保在这一领域的领先。

[ 本帖最后由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-5 17:25 编辑 ]

被禁言的秋夏

原帖由 红药丸蓝药丸 于 2009-9-5 17:23 发表
我买的时候是这样想的，如果DAC部分可以达到DAC1的水平，两者差价部分花在网络传输，中文信息显示、遥控器功能上，还是挺值的。（当然现在差价部分可以买个上网本了）
Slimdevices公司在当时做同类产品的小公司里是 ...

无线传输的质量如何？ 一个是墙壁的穿透能力何如？ 二是如果播放24BIT/192KHZ的现目前最高格式，有没有卡壳的现象？
你一般是无线听还是有线听？

很贱很淡定

AAD ADD DDD  这三种碟都不能听了
楼主你太片面啊

简单的说. 你的WAV从硬盘到DA中间的传输有CRC挖?
数字母带,只不过现在的编辑是基于计算机辅助而已

高解晰档案就一定是数字母带了?开盘带就不是了?

红药丸蓝药丸

原帖由 被禁言的秋夏 于 2009-9-7 10:51 发表

无线传输的质量如何？ 一个是墙壁的穿透能力何如？ 二是如果播放24BIT/192KHZ的现目前最高格式，有没有卡壳的现象？
你一般是无线听还是有线听？

没试过无线传输，但是试过Transporter的无线网桥功能，隔墙用笔记本上网速度没感觉有异常
很抱歉，Transporter回放的最高格式是24/96，最新版SC好象支持24/192，但估计是在服务器端降频后再传给Transporter的。
我一直用有线听

除了听存放在NAS上音乐，也可以听网络电台，我经常听“台北爱乐 Radio E Classical 99.7”