数据内容一样音质就一样吗？

273174 · 发表于 2009-9-4 21:59

原帖由 Sneakers 于 2009-9-4 19:46 发表

呵呵，没出版哪来的盗版？
一群人围攻一个，算屁！[s:94]

呵呵，没关系大家在看，心里在打分。太恣意，太拙劣了！

273174 · 发表于 2009-9-4 22:01

原帖由 新人新气象 于 2009-9-4 20:16 发表

能者为师吗，您不是挺能的吗？

你为什么不问个别人能够回答的问题呢？

hinomad · 发表于 2009-9-4 22:21

信息界的工作者将模拟信息数字化的目的就是为了消除模拟信息在复制、传输过程中的损耗问题。不过现在看来他们的努力成果完全被音响界的神学家们推翻掉了。[s:14] [s:14] [s:14]

273174 · 发表于 2009-9-4 22:32

原帖由 hinomad 于 2009-9-4 22:21 发表
信息界的工作者将模拟信息数字化的目的就是为了消除模拟信息在复制、传输过程中的损耗问题。不过现在看来他们的努力成果完全被音响界的神学家们推翻掉了。[s:14] [s:14] [s:14]

HIFI研究目的就是让器材还原现场音效，不过现在看来他们的努力被熟悉现场的音乐家和音乐爱好者推翻掉了。

[ 本帖最后由 273174 于 2009-9-4 22:34 编辑 ]

muchbusy · 发表于 2009-9-5 01:36

原帖由勃肿于 2009-9-4 21:20 发表
[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 侯总，八心八箭，998，连这都不知道，土啊。

我看见你的头像就忍不住笑[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

tanzheng · 发表于 2009-9-5 01:39

勃总：
你敢说数据一样？最多只能说测试到的数据，体现不了误差，不能说一样。

wapont · 发表于 2009-9-5 10:37

勃总你妈妈叫你回家吃饭了

贝塔斯曼 · 发表于 2009-9-5 10:50

数据内容一样音质就一样吗？

数据是读取出来的。[s:20] 所以数据表面一样跟实际音质是否一样不相干。:victory:

yekai · 发表于 2009-9-5 11:09

围观一下。
觉得有些同学过火了。

大家都是玩，心态平和一些比较好吧。

全利88 · 发表于 2009-9-5 12:39

原帖由 hinomad 于 2009-9-4 22:21 发表
信息界的工作者将模拟信息数字化的目的就是为了消除模拟信息在复制、传输过程中的损耗问题。不过现在看来他们的努力成果完全被音响界的神学家们推翻掉了。[s:14] [s:14] [s:14]

真的？
那为什么微软不愿意公开源代码？
或者说，不愿意完全公开？
有软件的DD，就容易出限制，硬件好仿制，
软件更容易！
不限制你，你还不上天了你？

abob · 发表于 2009-9-5 12:44

原帖由勃总于 2009-9-4 19:07 发表
看了小飞鼠的技术验证贴，狂笑了一个下午。用垃圾中的垃圾刻录机，用垃圾中的垃圾刻录盘得出了这样荒谬结论。勃总在这里不想去转贴那些所谓高深的理论。只用一个超简单的反证法即可证明他的结论是多么的荒唐！假如小 ...

呵呵，同张碟，同一系统放上二回，那音质一样吗？

[s:97]

勃列日涅夫 · 发表于 2009-9-5 13:13

回死去的勃总。肯定是不要一样的。[s:97]

xpmg · 发表于 2009-9-19 07:01

更好的刻录碟只为能精确的每个0、1代码都能对应，这是理想中的刻录。但有刻录机的问题，震动的问题，电压的问题等等，造成刻录数据和源数据有些不同，但这是极其细微的，况且如果刻录软件选择正确，软件还会先做目标比对等等纠错动作。我觉得人的耳朵还不至于有那么高的灵敏度。

玩. · 发表于 2009-9-19 07:07

顶侯总，八心八箭，娱乐大众

上海老娘舅 · 发表于 2010-9-1 18:19

哈哈

二手影音产品交易