Sigma 8635 vs Realtek 1073高清机同台竞技 画质PK 精彩呈现

lsjun

画质对比，历来是引爆各大论坛口水大战的导火线，原因很多。拍摄相机、镜头素质、白平衡校调、曝光量、后期是否优化、画面缩小损失等等太多因素会影响最终成像画质了，最后大家的显示器各不相同，画质表现更是千差万别。
作为家电老会员，现又是商家身份本不该在此引信，但近来两大方案的评论层出不穷，广大会员一头雾水。本人历经Sigma方案高清机几代更新，对新出的Realtek方案画质表现如何，跟Sigma方案的差距有多少，差距值不值那些RMB也很想一试究竟。于是乎，凭着玩上高清以来的热心,正好手里两个方案的高清机齐全，遂拍出糖水片无数，发出来大家对比一下。在此冒着被骂js+枪手的风险还要发贴目的只有一个，在相同的环境下用同一个相机、同一个角度、曝光量、快门...忠实记录两款热门产品的真实表现，给广大网友一个对比参考。我的相机、拍摄水平、显示设备都是入门级，所出画面比机器实际显示效果还有很大差距，评测出图仅作对比参考，不代表产品的真正表现。有条件的朋友应现场察看产品实际表现。
     (个人发表,仅供参考,用图说话,不乱评论)

[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-3 10:21 编辑 ]

lsjun

拍摄器材：
    说起画质表现，150寸大幕布、1080p高清投影、56寸全高清平板电视、大马三、L级大光圈...好多雷人装备.口水流了一地..不过等俺赚到这些装备，评测还得何年何月.还是赶紧转回主题，咱要的是对比效果，不是表现画质.还是抱出咱穷人的装备吧.
相机：Canon EOS 450D
镜头: 450D Sigma 17-70 DC Micro
曼富图脚架+板砖6p（注：准备砖头可不是让大家来拍我的哦,三个支架码上砖头以防淘气小咪出来锻炼爬树...)
EOS Utility USB接电脑遥控拍摄，快门线转移快门一米开外，低速快门机身不抖，中间累了也可以坐着拍会[s:15]
显示器：Benq 24寸液晶带HDMI接口（画质不好？咱前面说了，只为了对比[s:15])
Sigma 8635高清机一台
Realtek 1073高清机一台
HDMI线材一根、电源线无数..

准备花絮..

筛选测试样片...嗯，性感美女.火爆电影.数不胜数啊，逐个翻出硬盘，再找相同场景、再步进切出同一帧.很不错，不过评测完估计到明年中秋了.还是祭出葵花宝典<Super HIVI CAST>Blu Ray吧.
使用TMT3播放，根据导航菜单找出对应的m2ts文件N个。

黑灯瞎火开始校显示器亮度..我的Benq自带DVI、HDMI、VGA三个接口，并且3个接口下参数调整是统一的。因此在DVI电脑显示下调好亮度、对比度，HDMI下也完全一样。
还是用SUPER HIVI CAST，用下面的灰度卡作参照，很快调出显示器最佳亮度50，对比度42，色彩模式统一为SRGB,保证色温都为6500K。








调完显示器就该调相机了。以HDTV BT.709标准彩条信号来检查相机白平衡还原的参考。同时因使用PC显示器,对两款播放机的PC Level和TV Level转换是否处理得当也是个检验.
用TMT3截屏原图:
(TMT默认采用Overlay渲染模式,YC转换后各色条读数分别为:白(191,191,191)黄(191,191,0)青(1,191,191)绿(0,191,0)品红(191,0,192)红(190,0,0)蓝(0,1,190)



再用相机拍摄这张TMT3(Overlay)播放的HDTV BT.709 标准彩条信号检验相机白平衡还原是否准确。因显示器各区域亮度不是绝对均匀,再加上镜头还有暗角.要达到标准的彩条效果太难太难..在多次尝试后,以接近白色191,191,191为准.
既然拍摄条件有限,不能完全还原标准彩条的数值,那就以电脑显示拍摄的画面的白平衡作标准。






从拍摄出图的读数看,Realtek 1073的图片因对比度、亮度控制得当，色域输出采用了与Overlay相同的类型,因此白色彩条与电脑播放读数非常接近，但红色、蓝色等一定差距，从后面拍摄模特肤色等出图来看，Realtek的色温（调）偏暖。比较讨好大家眼球。



而Sigma 8635高清机色域输出与电脑VMR输出相当.附上KMP VMR渲染模式下播放画面截图:



各色条读数分别为:白(180,180,180)黄(179,191,19)青(27,198,179)绿(26,210,18)品红(170,0,178)红(169,0,17)蓝(17,5,177)



从拍摄出图读数上看,Sigma的默认输出亮度偏低，整体与标准图差10%左右.下面的亮度调整时也能看到这个问题.默认亮度调高10%则接近标准读数。
再打开我的高清EXCEL节目表全屏显示作参考，寻找镜头最佳光圈、最佳锐度。赞一下相机的视力，1米开外，1920X1200P分辩率下表格中的小字我这2.0的视力都基本全虚了，但相机还能忠实还原:victory: 最终清晰度以能看清表格中最小文字，并不出现摩尔纹为准。





中间省略手动调焦、跟讨厌的摩尔纹做斗争N次...废片100多张..2个小时很快过去了．10：30半了，旁边小咪都折腾完开始睡觉了..O~啦 一时高兴,拍腿而起,惊起小咪白眼无数又继续昏昏睡去...总算在清晰度和摩尔纹之间手动调出了折衷的焦距..快11点了，赶紧开始拍吧..


很快接上本次的主角，有了前面HTPC显示调校的基础，后面2台高清机的画面输出调校就容易多了。不过我并没有调整输出参数，原因很简单，两个方案机器画面输出定义各不相同，而且调出不同的对比度、亮度也不好做对比。再次浪费近1小时，最后决定直接用默认设置吧，相信绝大多数用户也不会去专门调整。

既然都按默认输出，高清机输出上也没什么可调了，都按1080P 60HZ输出，时间也不早了，还是赶紧开工吧.



图片后期处理说明:

    本次拍摄图片,全部使用统一的曝光量、快门速度、锐度、对比度、亮度，后期经过PS统一裁剪为800X541大小，为了方便大家对比查看，添加了高清机方案文字说明。统一的动作，批量处理，全程未做特殊优化，更未针对某一方案进行优化，大家可以查看图片参数，下面也有PS处理动作过程。论坛默认显示的是小图片，鼠标双击可以查看高清大图。












[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-8 12:03 编辑 ]

lsjun

亮度及对比度

Realtek高清机交给用户调整的参数不比,只有亮度和对比度.默认情况下是亮度25、对比度25。






Sigma方案高清机的输出默认是亮度、对比度、色度、锐度都是50。






1073的默认输出亮度控制得相当到位，显示器上能清晰看到1%的亮度差别，稍稍调低或者调高亮度，１％的亮度区别就看不到了。



Sigma方案高清机,能看到107%的super White部分，不知是否与采用Sii 9134 HDMI传输芯片支持x.v.color广色域空间和Super White有关.



但黑电平测试１０７３的默认输出就不行了，１０％以下一团漆黑，个人认为是Realtek的色域空间应该采取TV Level 16-235，而在接显示器时采取了类似OVERLAY的处理办法,测试视频中16%以下灰度直接被扔掉.在后面的拍摄出图中也能看到，丢失了不少暗部细节。好处是与源信号保持了一致性,TV Level对Tv Level 因此大家会觉得颜色更鲜艳自然.



Sigma高清机灰阶测试图，拍摄现场能看到1%的黑位区分，同样能看到低于0%的Super White。



从灰阶图拍摄表现更能看出两者的区别。


Sigma高清机的灰阶图显示很到位，拍摄现场1%-16%灰阶都能清晰可见，从后面的拍摄出图也能看到，暗部细节表现要好得多。从灰阶图表现看来,Sigma采取了类似电脑VMR的处理方式,0-16和235-255灰阶都得以保留,但以PC Level显示TV Level的信号,白色显示亮灰色,黑色显示暗灰色,给大家看到的感觉是暗淡、发白的画面。




相比之下,默认输出的Sigma高清机跟Realtek相比因采用RGB全域色彩显示，直接出图在色彩表面方面比较吃亏。而Realtek的高清机，虽然保持了色彩空间的一致性，但接显示器显示色彩空间转换时丢了不少灰阶，损失了不少暗部细节。这里看到Realtek没有开放色彩空间调整，HDMI或者VGA接电脑显示器时兼容性就不如Sigma了。而Sigma 8635的色彩空间调整是开放的，有RGB 即PC Level(0-255)和YCBCR 即TV Level(16-235)两种模式可选，不论是接电视机、投影，还是转接电脑显示器，都可以通过合理的设置来实现最佳效果，对于大多数玩家来说，有选项可调，不愁调不出好效果来。当然，Realtek的高清机连接电视机、投影时，直接是TV LEVEL对TV Level，经测试不会因为色彩空间转换而丢失灰阶。但从这次测试中可以看出，正确的色彩空间（RGB MODE）对于正常还原色彩是多么的重要，在此也希望各高清机厂家能开放这一重要的设置选项，以避免灰阶损失对画质的影响。

[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-8 12:58 编辑 ]

舞影舞踪

8635

lsjun

画面色调表现

1073方案的默认输出色温偏暖，出来的片片比较讨好眼球。































[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-7 17:36 编辑 ]

lsjun

色彩还原表现


































[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-6 22:42 编辑 ]

lsjun

锐度及清晰度对比

因论坛只显示小图，加上ＲＡＷ转ＪＰＥＧ，再裁剪缩放，细节损失不小，建议大家点击查看原图对比。







1073原始拍摄Raw 100%大小局部截图




8635原始拍摄Raw 100%大小局部截图




















1073原始拍摄Raw 100%大小局部截图



8635原始拍摄Raw 100%大小局部截图




从拍摄现场观察和１００％截图对比，Sigma高清机在线条和字体边缘的处理上略胜一筹，更平滑锐利一些。

[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-7 17:38 编辑 ]

lsjun

黑位及暗部细节
























[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-6 22:48 编辑 ]

lsjun

HD HQV Benchmark对比测试

第一阶段的对比,大多是静态画面的比较,主要能看出色温(调)、灰阶、亮度、对比度等方面的差别。而两款播放机的默认输出几项参数又不相同，因此不好说谁家画质表现更好一些。
    接下来使用HD HQV Benchmark可以对两款播放机的视频回放处理进行进一步的对比测试。
   （注：HD HQV Benchmark的使用部分转自HDDVD.net，感谢原作者的教程）

HD noiSe reDUCTion（HD视频噪点处理测试）

这个项目通过两张视频图像变换非常缓慢的演示片段，考察显示系统能否处理得到干净、清晰的图像效果。

HD noiSe reDUCTion

HD noiSe reduction 评分标准
25	噪点明显降低 而不丧失细节
15	噪点降低 部分细节得到保留
7	噪点降低 但细节丢失
0	无明显减少噪点或者图像细节丢失

即便是高清视频也不可避免的存在噪点问题。在视频拍摄的过程中，电子设备的干扰、CCD感光元件不可避免的成像缺陷会造成视频源的噪点（特别是在一些黑暗的场景）。而在后期图像处理时，视频捕捉、复制、编辑、色彩校正等操作时噪点会不经意的增加，在大范围单色区域中噪点尤其明显。
所有的视频都存在噪点，无论720P、1080i还是1080P，很多人可能并不会特别在意噪点的存在，但一些经过重新压制的视频噪点可能会比较多，如何在视频播放时有效的消除噪点成为一项新的挑战。

这个环节个人认为Sigma 8635细节表现更到位，要是打分的话，我觉得Realtek 1073 5分 Sigma 8635 10分。

1073-噪点处理原始拍摄RAW 100%大小截图

8635-噪点处理原始拍摄RAW 100%大小截图

[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-7 18:02 编辑 ]

lsjun

HD VIDEO RESOLUTION LOSS TEST（HD视频分辨率损失测试）

HD VIDEO RESOLUTION LOSS TEST 评分标准
20	能够清晰看到四个角落的横向黑白色线条
0	视频损失 显示黑白方块

早期的隔行视频是由奇数偶数场复合而成的，这样做的好处就是视频的体积和码率可以减少一半。但这也给视频处理器留下了一些问题，想要让奇数偶数场完美的合成为一帧图像并没有那么容易。简单来讲，如果视频是静态物体，那么奇数偶数帧可以构成完整分辨率的图像，分辨率并没有损失；如果视频是运动物体，那么两帧合成的图像会不一致，视频分辨率有所损失。
好的视频处理器会自动识别运动物体和禁止物体，这样就能保证所有情况下的清晰度，并且对运动图像做出补偿。但这样也可能会出现一些新的问题，如果视频处理器将禁止物体误判为运动物体，那么一半有效的图像就会被抛弃，如果将运动物体认为是静止物体，那么就会出现锯齿状错行现象。







通过对比观察，Sigma 8635处理似乎更好一些，大家请看两幅图四个边角的方块，Sigma小方块里的横线要细密一些。

1073-影片分辨率损失测试原始拍摄Raw100%大小局部截图


8635-影片分辨率损失测试原始拍摄Raw100%大小局部截图



[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-6 22:59 编辑 ]

lsjun

FILM RESOLUTION LOSS TEST（影片分辨率损失测试）

FILM RESOLUTION LOSS TEST 评分标准
20	能够清晰看到四个角落的横向黑白色线条
0	视频损失

FILM RESOLUTION LOSS TEST-STADIUM  

FILM RESOLUTION LOSS TEST-STADIUM 评分标准
10	没有波纹或闪烁在看台上出现
0	看台上出现波纹或闪烁

真实的高清回放片断来实际考察图形硬件的画面回放能力。

体育场视频回放，两个机器都表现不错，视频从右向左横向移动时，看台网格清晰可见，并没有出现闪烁现象.

1073-影片分辨率损失测试原始拍摄Raw100%大小局部截图


8635-影片分辨率损失测试原始拍摄Raw100%大小局部截图



[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-6 23:02 编辑 ]

lsjun

VIDEO RECONSTRUCTION TESTS（视频平滑反锯齿）


VIDEO RECONSTRUCTION TESTS  

VIDEO RECONSTRUCTION TESTS 评分标准
20	三个线条全部边缘平滑
10	顶端两个线条平滑 底部有锯齿
5	只有顶端一个线条平滑
0	三个线条均有锯齿

通过三个快速移动的线条，用来测试视频系统对于快速运动物体的锯齿消除能力。要想获得满分，必须三个线条边缘平滑。

与3D方面类似，视频播放如果处理不当也会出现“锯齿”问题，这主要是由于原始视频转换成为隔行电视信号这一过程造成。
为了重建这部分丢失的数据，很多视频处理器从运动物体区块的前后两帧相同位置获得像素数据（道理类似于噪点消除的时间过滤技术）。但由于运动补偿需要获取的像素范围更大，因此物体边缘的像素很容易丢失，尤其是对角斜线这种位置容易出现锯齿。高品质的视频处理器能够尽可能的减少锯齿（类似于3D游戏的抗锯齿技术），方法就是通过复杂的斜向插值算法或者是过滤。












1073-视频平滑反锯齿原始拍摄Raw 100%大小局部截图



8635-视频平滑反锯齿原始拍摄Raw 100%大小局部截图



[ 本帖最后由 lsjun 于 2009-9-6 23:05 编辑 ]

lsjun

1073 vs 8635

lsjun

1073 vs 8635

lsjun

1073 vs 8635