MINI的一个另类思考

烧好难

MINI是个完整的听音系统，有两种情况：
1。保持原状。即形原封不动，音原汁原味。充分体现设计和产品本身的风格和应有的特性。

2。替换掉系统中其中的一部分，如箱子、功放或其他（如线。。。。。）

对第一种玩法，大家应毫无疑问，但对第二种玩法，你是持什么观点。大家讨论。

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-9-2 09:10 编辑 ]

h.k.b

交易区新帖推荐

我持第一种意见[s:97]

烧好难

烧就是折腾，谈也是想入非非，提个话题，大家水水乐乐[s:97] [s:97] [s:97]

烧好难

反对h.k.b 兄这种和泥的解答，第一种情况不用解答。[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-9-2 09:17 编辑 ]

声之韵

菜鸟看法，功放与音箱的匹配比较难得，如果听感不错，不要轻易拆分开来。

烧好难

交易区新帖推荐

用诸如PROAC   T50S这类箱子，系统可能会有所改观。

莳云人CT

原帖由 声之韵 于 2009-9-2 09:21 发表
菜鸟看法，功放与音箱的匹配比较难得，如果听感不错，不要轻易拆分开来。

赞成，拆开恐怕就不是经典了。
DIY之初，先买些价格低的或二手来做实验还行。所谓新手上路，谨慎小心。
如果把经典也DIY了，没有点水平，反而适得其反。[s:6]

烧好难

我个人观点：考虑其完整性，喇叭可以优先考虑升级，毕竟离主机有一定距离。线可适可而止。仅仅是自己观点。

烧好难

日系的箱子相对而言。，不是长项

风雨夜归人

原帖由 第二次路过 于 2009-9-2 10:19 发表


造放大器可以用仪器检测，造就精准的放大器。而音箱就不需用耳朵听，而且还是极为又经验的双耳。

ＨＩＦＩ音响的魅力在于：电声技术只是设计师手里的油彩和画笔，只占了３－４成，而设计师的审美（工业设计审美，音效审美）却占了６－７成，
所以，不同的设计师会有不同风格的东西出来．所以我们能听到不同风格的ＨＩＦＩ音响，叫发烧友们趋之若骛；
当然，非ＨＩＦＩ音响是不在其中的，他们基本上属于工业电器产品，不需要太多的强调后者．

[ 本帖最后由 风雨夜归人 于 2009-9-2 10:34 编辑 ]

声之韵

原帖由 第二次路过 于 2009-9-2 10:14 发表
拿丹拿为例，在做好自己音箱的前提下，才会去研制适合自己扬声器的放大器。推出一款有缘音响系统，也是自己成熟型号的派生产品。中国和小日本就是缺少这种成熟的设计，我们设计的产品完全是市场化的，所以就是再造几十年，也难有大的进步和发展。

[s:20] [s:20] [s:20]
观察到了一个很重要的问题。

菜鸟曾经建议，初烧可以从音箱开始，先推开音响的窗口，是一种能够少折腾的途径。

开心就好喽

顶第1种。

风雨夜归人

原帖由 第二次路过 于 2009-9-2 11:07 发表
这台CD刚好和我的迷你胆机组合在一起，估计CD机价格也是不菲的。

它是一台能解读SD卡和U盘里的WMA 或MP3音乐的解码放大器,可以当着纯粹的音源,也可作为袖珍小组合的主机.

999369

原帖由 风雨夜归人 于 2009-9-2 11:21 发表
它是一台能解读SD卡和U盘里的WMA 或MP3音乐的解码放大器,可以当着纯粹的音源,也可作为袖珍小组合的主机.

看了就很温馨了[s:20]

风雨夜归人

原帖由 999369 于 2009-9-2 11:34 发表

看了就很温馨了[s:20]

睡前在床头在催眠级的音量下听听小交响,然后昏昏睡去,就是这个他所追求的.
迷你HIFI需要这种生活调调.