上帝再给SONY和PANASONIC一次机会，让其分别生产PDP和大尺寸LCD，结果怎样？？？

C生活

结果会怎么样，大家热烈讨论中，只限中国市场。
我先给一个结果，不会比KURO液晶电视生命力更长久。

p992

先锋不是不能做KURO液晶啊，是先锋无力再做平板了，KURO等离子的情况也是一样，先锋都退出平板业务了，还有液晶和等离子什么事。

000301

sony,可能就退出彩电领域了，呵呵

圣熊

SONY如果只出X系列的BRAVIA肯定也倒了,SONY没先锋那么倔,知道cost down出廉价机型............

p992

原帖由 圣熊 于 2009-9-1 18:36 发表
SONY如果只出X系列的BRAVIA肯定也倒了,SONY没先锋那么倔,知道cost down出廉价机型............

先锋不是不想，而是不能，近年来他的生产技术水平和成本控制使之根本就无法竞争中低端市场，只能给自己定位于5%的高端市场，本来采取外购屏幕生产给了先锋一个扩展产品线和转向高低搭配的机会，可是财务危机使先锋不得不放弃了这个战略，所以，先锋社长会对退出平板的决定感到撕心裂肺的痛。

shehua008

哈哈。。好想像力。。

圣熊

先锋的 "不能" 是建立在不降低画质的基础上吧.........

C生活

原帖由 p992 于 2009-9-1 18:33 发表
先锋不是不能做KURO液晶啊，是先锋无力再做平板了，KURO等离子的情况也是一样，先锋都退出平板业务了，还有液晶和等离子什么事。

KURO液晶当时也被神话了，说是继承了KURO PDP DNA，实际怎么样，先锋自己最清楚。
SONY当年的PDP战略犯了一个召回的巨大错误，直接导致出局。没有面板核心技术，成本无法自己控制。
松下更绝，目前展台上确实有一款42英寸液晶电视，相信大家都有看过，不用心的作品，如果拿出PDP一半的功力，保证中国市场份额会上升一个台阶。目前的问题是，没有大尺寸LCD产品线无法有效的参与中国市场竞争，因为所有的厂家目前只有松下一家基本上只推PDP，小尺寸LCD可以忽略不计了。

C生活

原帖由 圣熊 于 2009-9-1 19:03 发表
先锋的 "不能" 是建立在不降低画质的基础上吧.........

根本没有竞争力，因为KURO不懂LCD技术游戏。
相信同期的SONY能拿出数款与之竞争画质的机型。

p992

原帖由 C生活 于 2009-9-1 19:04 发表

KURO液晶当时也被神话了，说是继承了KURO PDP DNA，实际怎么样，先锋自己最清楚。
SONY当年的PDP战略犯了一个召回的巨大错误，直接导致出局。没有面板核心技术，成本无法自己控制。
松下更绝，目前展台上确实有一 ...

其实，当时那些KURO液晶是夏普代工的，先锋还没赶上自己设计制造就被迫退出平板业了[s:97]

p992

原帖由 圣熊 于 2009-9-1 19:03 发表
先锋的 "不能" 是建立在不降低画质的基础上吧.........

只要先锋坚持垂直整合战略，就是降低画质要求也不能，因为先锋落后的生产线和微弱的产业规模使之屏幕成本居高不下，从而影响到整机成本，这可不是通过减少高级部件和材料的使用可以弥补的，总而言之，先锋在当时的情况下若想进入中低端市场没有竞争力，先锋高举高打的战略是从企业实情出发的。


先锋的不幸在于屋漏偏逢连夜雨，金融危机的爆发使得先锋平板业务连转型的机会都失去了。

p992

的确是个错误，不过落后的现实已经存在，而先锋又放不下面子外购屏幕（当然，这里面有坚持自己理念的成份，先锋对画质有自己的理想，为了实现这个理想就必须自己做屏幕吧） 这就是你说的倔

圣熊

[s:18] 想说删掉重新发......结果搞成你三连了,sorry.........

感觉先锋是错误判断了消费者对高端电视的需求............难道真的是内行都跑去玩投影,看不上电视么

[ 本帖最后由 圣熊 于 2009-9-1 19:38 编辑 ]

p992

高端电视是有需求的啊，关键还是竞争对手的进步使得先锋的高端电视都竞争力不足了，性价比这个东西，在民用市场太重要了。

C生活

原帖由 圣熊 于 2009-9-1 19:36 发表
[s:18] 想说删掉重新发......结果搞成你三连了,sorry.........

感觉先锋是错误判断了消费者对高端电视的需求............难道真的是内行都跑去玩投影,看不上电视么

对了，电影还是投影机终极画质享受，未来的85、103、150英寸PDP是满足特殊需要的平板电视发烧友的，并非电影发烧友。