音响这东西越玩越觉得音源的重要——————纯属灌水~！！

叶荣玉

原帖由 sunrong 于 2009-9-1 14:58 发表
从源头抓起！:victory:

:victory:

wwly331

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2009-9-1 14:52 发表
我儿子那MP#什么的应有尽有，，，他在网上听音乐，，我却在一旁遭罪！！！[s:41] [s:41] [s:41]

手机HIFI大有人在

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] 终于见到了DAC-5[s:15] [s:15]


DAC-5 数字音频解码器

主要技术指标：
D/A 芯片: AD1852
输出电路：6922(E88CC)电子管放大输出和运放集成电路输出
数码输入端子：1 组数字同轴接口、1 组光纤输入接口
模拟输出端子：1 组XLR 平衡输出接口、2 组模拟同轴输出接口（电子管放大输出、运放输出各一）
升频格式：24Bit/96KHz、24Bit/192KHz（可切换）
外形尺寸：430mm * 110mm * 345mm(WHD)
重量：约 7 公斤





[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-9-1 15:10 编辑 ]

killerfish

我也是后来才发现这个道理的。。。。。。。用功放推好音箱，用音源决定出什么声音 [s:21] [s:21]

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 killerfish 于 2009-9-1 15:09 发表
我也是后来才发现这个道理的。。。。。。。用功放推好音箱，用音源决定出什么声音 [s:21] [s:21]

[s:68] [s:68] [s:68] [s:6] [s:6] 音源的质素,,最终决定系统出声的品位!!![s:20] [s:20] [s:68]

clk

音响的代价。。。

samurai371

老叶啊....人老心不老。佩服[s:14]

木映孤水

原帖由 叶荣玉 于 2009-9-1 10:42 发表
[s:6] [s:6] 音响这东西越玩越觉得音源的重要！！！！！！！！


[s:6] [s:6] 我越来越强烈的认为,,系统的搭配，在放大器与音箱组合搭配好以后,,,音源就成为整个音响系统是否真正悦耳中听的重要法码!!!!


[s: ...

叶老师的意思：“音源”本，“功放、音箱”末？[s:14]
儿媳已经定下了——思奔达SP100，烦请叶老师给“她”找个好公公。[s:14]

叶荣玉

原帖由 木映孤水 于 2009-9-1 16:51 发表

叶老师的意思：“音源”本，“功放、音箱”末？[s:14]
儿媳已经定下了——思奔达SP100，烦请叶老师给“她”找个好公公。[s:14]

[s:6] [s:6] [s:6] [s:97] [s:97] 先恭贺一下[s:20] [s:20] 好箱,,但的确 也是一对刁蛮的公主____[s:97] [s:97] [s:97]

木MM您得好好为它佳婿了!!!![s:6] [s:6] [s:97] [s:97]


        为了庆祝长青树的SP100型号诞生超过10年，英国Spendor厂方隆重推出SP100 Signature Limited edition（限量签名版）音箱，此型号亦为5年前曾推出市场的SP100签名版之限量复刻版，中国市场只获得40对配额，音箱编号由001—040，编号绝不重复、厂方亦不会增加产量，由于是限量型号所以售完即止。产品优点包括原厂电脑精密配对单元，军用级全新分音器组件将最高可承受功率提升至150W，在原有箱体内部加入了补强支撑，荷兰Van Den Hul（范登豪）高级内部接线，按原厂数据设计生产的配套脚架等等。


       转枪文：关于双功放推思奔达SP100

       作者：丁盖宝/    摘录自：《中国电子商情--视听博览》1999年8月号
   
      Spendor SP100是发烧圈内公认是一对甜美可人，且不好伺侯的音箱。多少人被它美妙的声音所吸引，又有多少人被它所“害”，深受其害的L君就是当中的一位。
   
     五月里的一个晚上，应邀到L君府上“发烧”，主角就是一对Spendor SP100音箱。烧了一把，我也被其不一般的表现所感染，几乎成了它的俘虏，好在个人的自制能力比较强，要不然家中的那套器材就要拿去填海了。回想起来Spendor的两款书架箱Ls3／5A和3／1 留给我的印像倒不那么深刻。玩音响看起来还是少点去别人处听音乐，少一点作比较，尤其是拼机搏箱，因为此举负面效果颇大，定是败兴而归的多，平添许多哀怨之情。废话少说，言归正传。
   
   
     L君处现与Spendor SP100音箱配搭的是英国Audio Synthesis（金诗韵）的无源前级（PASSI0N）+ 两台后级（DESIRE、2／140W; DESIRE-DFCADE、2X175W），音源是S0NY XA5ES CD机+ThresholdDAC1／e解码器；线计有MIT、Ensemble、Kimber、Cardas等品牌。当晚试音软件计有人声、弦乐、交响乐作品、独奏器乐作品，甚至试听了两段粤曲调节一下气氛。坦白地说我已好久没有听过如此真实的琴声（小提琴），虽然听的是“罐头音乐”但现场感十分强烈，闭目聆听时仿佛置身于音乐厅内欣赏一场小提琴作品音乐会，除现场的各类嘈杂声没有外该有的都有了。清亮甜美的音质，姻熟超人的技法，淡黄而偏暖的音色，准确的定位，间隔清楚，层次分明，宽深及背景清晰的音场一一呈现在面前。各频段平顺自然，没有明显的内凹和突鼓，高频清细、富有光泽，但不耀眼；中频清爽、圆润。饱满，低频下潜不够深，但不松散拖沓，富有弹性，力度方面的表现稍欠，没有拳拳到肉的感觉，不似美国箱那般孔武有力。我不想再用过多的词语去描述当晚的感受了。殊不知，半年多以前L君初拥有Spendor SP100音箱之时可没有如此出色的表现，看着L君现在洋洋得意谈笑风生的神情，您可知道这当中有多少失望、苦涩和无奈呢？这对名器可让他吃了不少苦头呵！
   
     L君原拥有一套欧洲名器，一对书架箱和一台合并式功放，音源是日本SONY公司的XA5ES CD机，不知是萌发了升级换代的念头，或是受到某种启示？他最终选了Spendor SP100音箱，该箱是一对介于座地箱与书架箱之间的箱子，必须借助于脚架才好声，有三个单元，低音尺寸达12英寸，阻抗为8Ω 灵敏度90dB，最大承受功率100W ;从参数指标上看应该是一对较易服伺的箱子，这也可能是L君选择的原因之一吧。箱的背后有三对接线柱，可进行三分音处理。该箱在发烧圈内口碑也不错，加之不到三万元的售价，对升级换代的人士有极大的诱惑力。去年秋天Spendor SP100音箱入主L君的厅堂，顶替了书架箱的位置，一段痛楚和艰辛的配置历程也即时开始了。
   
     初试Spendor SP100音箱时效果不理想，该有的成份听不到，不该有的倒不少，并不象所听到及所看到的文章评述的那样好，L君当时并不在意，新箱子开声需有一段时间的，耐心地等吧。转眼一个多月过去了，那对SP100音箱不领主人的情，依然如故。L君耐不住了，急忙“求医问药”，得到的答复不是换箱就是换功放，力劝换箱的呼声颇高。在这过程中L君认识了有多年发烧经验的M君，并在其家中听了一套不足三万元级的音响组合，一间不足八平方米的房间，一套不很起眼的组合，经细心的配搭和精心的摆位调整，竞能发出远胜于L君的那套组合的声音效果，当时L君怎么也不能承认自己看到的事实。这次聚会大大地刺激了L君，坚定了他要玩好Spendor SP100音箱的决心，期望值定得也不很高，力求达到M君的音响组合效果的七成就行了。
   
     为了弄清和了解Sendor SP100音箱，他和M君开始收集有关Spendor SP100的资料，并请教一些行家。多次作试音调整的工作，后初步分析音源是不是级数低了些，加一件解码器尝试一下，结果是除音场比原先宽了一些，别的没有什么改善，主要的问题依然得不到解决。中频段部分内陷，低频部分几乎没有，即使有声音出来也是软弱无力，音量调大时，声音杂乱无章，没有层次感；音量调高时，似乎什么都没有。Spendor所特有的甜美感不知去向。此刻他们意识到与之相配的那台合并式功放机不是SP100的意中人。原因找到了，一项寻找SP100的最佳配偶的行动随之进行了。
   
     他们四处借机子回家试验，效果不甚理想；后来索性用行李车载着一对大箱去电器城，这过程中试过不少欧美的机种，不是因为感情不和，就是对方的门坎太高（大大超出经济承受能力），形成了一个高不成低不就的局面，L君开始体味到Spendor SP100音箱为什么令许多人望而却步的缘故了。
   
     秋去冬来，春回大地。L君一直在苦苦地寻求Spendor SP100音箱的意中人，一段时间里曾用过VTL、汇点、Aloia和Ayre等牌子的器材，多种方式的配搭，从玩Bi-Wire到Bi-AMP；换线材、听音环境作出适当的调整，仔细地摆位和调整。然而，一切努力都是白费的；Spendor SP100音箱仍不肯撩起那厚重的面纱，给人们带来欢颜。L君也快挺不住了，奈不住这样的折磨，一次向M君征求意见就目前的情形是换箱还是换功放？M君的回答非常明确：“换箱是死路一条，换功放还有希望。”
   
     今年二、三月间星之光电器城某电器行新进了一套名为Audio Synthesis的英国产品，其中包括CD转盘和解码，一套前后级放大器。该行的经理也是L君的有力支持者，曾为选配工作尽了不少力。L君决定向商家借Audio Synthesls的无源前级，另配原有的AyreV3和麦景图MC7150两台功率放大器，试听后觉得比先前的配搭方式有所改善，控制力优于早期的合并机，频响相对来讲较平滑，无力松散的现象消除了。但Ayre V3火燥味浓厚了一些，Spendor那种情甜柔美的味道仍未出来，可说此次配搭组合朝着成功的方向又迈进了一步。
   
     五月初商家通知L君Audio Synthesis的两台功率放大器均到埠，是否需要再试一把。这种机会当然不容错过，L君即刻召集众友，会聚家中，再作一次博杀。当晚场面可热闹了，七、八台机子摆了一地，各类线材也有十几副。L君一早就送太太和孩子回娘家，以图清静。其中一位老友还从家中扛了一对Rogers LS5／9（旧款）作参考箱。为求得最佳效果，作了以下配搭：
   
    1．原配：Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+麦景图MC7150+音源：
   
    2．Audlo Synthesis无源前级+AyreV3+Audio Synthecsis小功放+音源；
   
    3．Auldo Synthcsis无源前级+Audlo Synthesis大功放+音源；
   
    4．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthesis小功放+麦景图MC7150+音源；
   
    5．Audlo Synthesis无源前级+Audio Synthcsis大功放+麦景图MC7150+音源：
   
    6．Audio Synthesis全套前后级+音源。
   
     当时所能想到的配搭方式都用上了，并按常规接法，一台瓦数小的放大器推高中高单元，另一台瓦数大的放大器去推低音单元。Spendor SP100音箱没有太大的改善。最后单独推每一个单元，看表现如何？该箱的低音和中音单元都是Spendor厂家自行研制生产的，分别为12英寸和6.5英寸，振膜是聚丙烯材料，悬边内凹并是由橡皮材质压粘而成，高音单元选用了丹麦Scanspeak的丝质软膜扬声器，型号为D2010。三个单元分别试推时其单个表现还令人满意，特别是那一只6.5英寸的中高单元可听的东西不少，一旦用上两台功放推三只单元时，频响失去了平衡，某些段落衔接不好，声音受到影响不自然顺滑，始终没有令人满意的地方出现。折腾了五、六个小时，大家都听累了，特别是负责接线驳机的两位仁兄更是凄惨，手累得几乎僵硬，动弹不得。大家可能也是经不住几个月的“磨难”了，开始规劝L君换箱，趁早洗手不干了。这一刻其中一位好象被刚才单推中音单元出来的声音所吸引，禁不住又用Audio Svnthesis小功放加无源前级再推中高单元玩开了。Spendor SP100音箱的分频点分别是600Hz、4KHz;中音单元就负责这两个分频点之间的段落，而这个中频段是所有的乐器、人声最常出现的范围，也是最重要的音域。在自然乐器中除了管风琴，钢琴和倍大提琴等能下潜低过这个音域，高出这个音域的部分几乎都是乐器的倍频泛音而不是基音。由此看来，这个6.5英寸的中音单元要是能摆弄得好，兴许庐山真面目就暴露无遗了。小功放试完，再用大功放试；两机比较，大功放机推出的效果更优一些。最后确定用Audio Synthesis的大功放机推中音单元，小功放推高音和低音单元，这样一来一切问题都解决了，所出现的效果正如文章前头描述的笔者所感觉的一幕。Spendor SP100音箱终于肯撩起面纱，大大方方，轻盈曼妙地诵唱着……八个小时，不，是半年努力结果终觅得Spendor SP100音箱的意中人，在场的所有人激动、兴奋、陶醉和思考。
   
     Audio Synthesis（金诗韵）配Spendor SP100音箱我不敢说是绝配。要是有条件的话再增加一台功放，用三台功放同时推三个单元又会怎样呢？但我喜欢目前这种配搭所出来的声音，它特殊的地方是音质纯度高和具有一定的声底厚度。音质就是声音的本质，是音响器材最重要的要素。音质好听起来不会刺耳，不显粗糙，调子软硬适中，甜美且有光泽。而音质纯度越高，声音里的杂质成份就会越少，所听的各种乐器和人声的还原度也越高；若纯度不稍差些，那么即使您将中低频收紧，音场调校得多宽深，听起来始终感觉不那么真。形容声底的厚薄程度时行家们大多喜欢用环肥燕瘦来比喻。笔者觉得一套音响组合声底既有一定的厚度，又要有较高水准的透明解析力的话，听音时音量不用开得很大，都能拥有一定的能量感和重量感。聆听小提琴在高把位演奏时琴声呈细腻如丝，但不会瘦得只剩下一条钢丝，尤其是拨弦演奏时，仍能感觉到琴弦的颤抖和琴箱的共鸣。其它方面的表现笔者就不一一陈述了。半个月内我曾先后两次到L君府上小聚，听其介绍了半年的经历和配搭的经验之谈。我一直心存疑问，当晚用Rogers LS5/9音箱作参考，Audio Synthesis小功放所出的效果好于大功放。但我当场比试用大功放机推Spendor SP100音箱的中音单元显然优于小功放推时的效果。另外现时的这种接线法也不符合常规。就目前的情形，Spendor SP100音箱还未全面开声，如（低频部分下潜得不够，力度方面欠缺，音像边缘还存有稍许毛刺，连L君本人对现时的表现还未满意，“革命尚未成功，同志仍需努力！”
   
     临截稿笔者第三次与一行人再上L君家，此回用三台Aud1o Synthesls功放机服伺了SpendorSP100音箱。当晚两台Aud1o Svnthesis DESIRE（小功放）加一台DESIRE-DECADE（大功放）出阵。结果不出所料，没有明显的改善，并感觉比两台机子推时的音色还稍稍暗淡了一点，速度方面有点拖，音像没有先前鲜活，及后请教了专业技术人员，该人士指出，从技术角度来讲现时的三台不同的功放配置与音箱的匹配上存在着一定的问题，除非使用三台同型号的，功率大小一致的机子。该人士还建议用胆机来推Spendor SP100音箱，他现正研制两台胆机，不需多长时间又可体验一下胆机摆弄Spendor SP100音箱是什么样的滋味了


[s:46] [s:46] [s:46]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-9-1 17:11 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 木映孤水 于 2009-9-1 16:51 发表

叶老师的意思：“音源”本，“功放、音箱”末？[s:14]
儿媳已经定下了——思奔达SP100，烦请叶老师给“她”找个好公公。[s:14]

[s:47] [s:47] 帕思X-2.2前级、X-150后级与杰夫罗兰CONTINUUM500合并功放推思奔达SP100限量签名版








  

  

木映孤水

原帖由 叶荣玉 于 2009-9-1 17:04 发表



[s:6] [s:6] [s:6] [s:97] [s:97] 先恭贺一下[s:20] [s:20] 好箱,,但的确 也是一对刁蛮的公主____[s:97] [s:97] [s:97]


木MM您得好好为它佳婿了!!!![s:6] [s:6] [s:97] [s:97]


转枪文：关于双功放 ...

思奔达SP100已经拿到手，不开玩笑！老叶对二手CD机比较内行，推荐个性价比高的机子，六千左右吧，最好能给我代买。[s:68]

叶荣玉

原帖由 木映孤水 于 2009-9-1 17:08 发表

思奔达SP100已经拿到手，不开玩笑！老叶对二手CD机比较内行，推荐个性价比高的机子，六千左右吧，最好能给我代买。[s:68]

[s:6] [s:6] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]



     发烧友都知道，要让音响出好声，三个条件缺一不可：器材与搭配、空间与摆位，电源与调校。谁也闹不清楚造成声音不平衡是哪个环节的问题。我想告诉关注Spendor 喇叭的朋友，如果现场觉得SP100声音平衡不好，肯定是试听时哪一个环节出错了，因为平衡好是它当年制胜的绝招。

     SP100是款个性非常鲜明的音箱，喜欢与否完全因人而异。可能对大部分年轻人不适合，因为他局限性也很大，仅仅适合聆听古典音乐。从这方面来说，他整体的全面性、耐听性要胜出其他器材，仅此而已。如果你想从中再寻求更多其他的东西，尤其是离开古典音乐以外，寻找其他音乐的或者音响的各个要素，结果会令你多少有些失望。

     以下再提供一些有关资讯，目的是让大家作进一步的了解，如果有可能，建议大家多作一些实际的试听，好好品尝品尝传统英国声诱人的魅力。

器材清单如下：
功放：AVM-V4（德国前级），AVM-M3（德国后级）；
音源：Primare (丹麦翩美)302 CD；
线材：Goertz（美国高烧线），Symo（丹麦四目线）。
除了Spendor SP100以外另三款箱是： Wilson Benesch Orator ；Avance Dana Magnum； B&W N804；
以上四款箱的价格均在二万以上，可说是较有代表性的音箱。

视听环境是代理店的专用视听室。空间约在36平方左右。 使用这套组合搭配，总体结论是款款箱都能发出动听的声音，有些出乎意料。因为搭配的器材基本上是香港安美公司代理品，谁也不曾料想到试听结果竟是如此美妙。

AVM这一款功放的功劳不小（有关AVM的视听报告，有兴趣的可看看广州《视听博览》99年9月号专文介绍。区别是文章介绍的前级是AVM的另一款V3，比V4的声音略硬一些。提到德国货，过去只知道Burmester ，MBL等等这些超价品，以及很早进入大陆市场的Restek这些家伙，看来德国好货不少，他们只是冰山的顶角代表，有兴趣的烧友可以根据自己的实力做出多种选择。由此也可见我们见识的局限有多大。一叶落而知秋，不要一次试听不满意就否决了这套系统。

试听的结果如何？
Wilson Benesch （代理译为金驰）Orator首先出局。Wilson Benesch近年红透国际音响界，主要是因为他把碳纤
技术移到音箱制作上。继几年前Act one成名之后，又推出简化的Actor，紧接着隆重推出旗舰Bishop。虽然他大名
鼎鼎，但是其他三款箱的势力确实不比Orator低，Orator出局可能是搭配问题，也可能是因Orator是Wilson
Benesch 成名作的最简化版，不能代表他们家的实力。尽管它的价格不低，但是一般都认为，这是Wilson Benesch
音箱靓丽外观和新款货推销所必须付出的代价。

Avance Dana Magnum是丹麦皇冠的原旗舰品"达雅麦林"。他用的是一个Dynaudio D260高音和两个7寸的Scan Speak碳纤纸盆中低音。这款箱早有定评，声音细致、透明，解析力和延伸好，虽然中低音量感略显有些保守，仍被认为是Dynaudio高级货最好的替代品。它的整体实力可以说在几款箱之上。30000以上的价格已经高出SP100近10000元，也能说明一些问题。SP100与他的差别主要还是口味上的，从音响性方面来说，除了高低两端的延伸，声音的精准性和透明度以外，两者仍有可比之处，尤其是中低音。

名义是四款箱的试听比较，实际最后可以说是N804与SP100的较量。
关于N804和SP100这两款箱的比较是在非正式情况下进行的。因为N804是另一店家寄放品。他们也不愿意打擂台，所以没有当众一对一对比，结果也可以说是仁者见仁智者见智。因此，我在这里所说的感受，难免有失偏颇，所以大家大可不必当作是什么结论的东西；权当作是一种资讯一种参考吧。

实际试听后，无论作出肯定或否定结论的，都肯定SP100的声音有魅力。在此，我想有必要转贴《AV音响世界》原发烧论坛上的一个帖子，看看这位B&W经销商先生看法，看看B&W拥戴者肯定N804同时也不否定SP100声音优势的意见，以此先说明SP100声音不平衡可能是试听中某环节出错，再接着谈谈其他肯定SP100同好对此的感受，这样可能更客观一些。

转贴《AV音响世界》发烧论坛X老师等回答DX有关SP100与N804比较的贴子：
SP100是一款三路三单元大型书架音箱，低音和中音单元是SPENDOR自己开发的，他的振膜用的是聚丙烯材料；高音单元则是向绅士宝定作的，在接线柱方面可以进行三线分音。SP100的声音是典型的英国声，高音细腻柔和，中音甜美，低音速度较慢，是黄昏色的声音趋向。SP100的低音单元口径达12英寸，虽然音箱的灵敏度高达90dB，但的确是不好匹配功放，我曾听过搭配6万多元的德国AVM功放才觉得理想一些，它的低音丰满，量感很足，但下潜并不很深。SP100在使用是要配上原厂的专用脚架，由于音箱的体积较大，最好在30平方米以上的房间使用。

N804是一款三路四单元苗条瘦高型的落地音箱，所有单元都是B&W公司自己开发的，堪称高科技扬声器的结晶，矩阵箱体结构，高音单元采用鹦鹉螺技术，中音单元是无折环的FST 防弹布振膜，低音单元用的是防弹布与纸浆的混合振膜。N800系列是对应DVD－Audio、SACD最新数码音源来开发的，声音中性清淡，解析力很好，音染也极低。
N804的用了2×6.5"的低音单元，量感不是很多，但下潜较深，《泰坦尼克》号原声CD第14首的主题曲中的超低音也能较好地演绎出来。N804的灵敏度为89dB，虽然容易推，但也很容易暴露音源、功放的缺点，因此对音源、功放、线材、电源供应的处理挺讲究的。一般来说用厚声的器材搭配能够从N804身上找到往日英国声的感觉。限于N804的低音单元口径，适合在20平方米左右的房间使用。如果是30平方米的房间就要选择N803了。

平心而论，SP100和N804都是好音箱，无论从声音或外观来说完全是两种不同的风格的产品。但SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友，而N804更适合现代发烧友听音广泛的特点。外观上，SP100比较呆板，而N804则能让人一见倾心。 "SP100可能只适合对传统英国声有感情的老发烧友"这句话讲得有水平！
原帖见2000年6月7日 14:40:52(10481)

肯定SP100胜出N804的，一是认为他好听耐听，相对说是好伺候。SP100虽然不好推，但是也并没有外界相传的那么老大难。因为也有店家用rega Mira(君子爱神)60瓦功放试推SP100，效果也是不错的。当然与AVM试推的差别是客观存在。用越好的器材配他，越能发出好声，这一点大家有共识。再一是大音压时表现非凡。如果你十分偏爱N804的声音，大音压时也不得不服SP100的表现：不慌不乱，声音不散且十分稳重，中音照常轻松甜美，中音衔接紧密，难怪乎日本佬用他当AV主箱。

另一是SP100的完整性。解析力不是非常高但已很好，通透度不是最好但光泽感其佳，音场不够宽深但气势好，下潜不是很深但量感恰到好处：低音在一般空间不容易溢出无法收拾，大房间也不会头重脚轻低音欠缺。原先在二十多的空间，用krell 300i和Gryphon Tabu AT推过N804，现在空间增加了十多平方，让人感觉和上面那个转贴人是一样的，觉得SP100的低音反尔比N804来得多一些，；感觉不同的是，在小空间里SP100低频不会过多，也不难控制。

N804是最近热门器材，大家也多有试听，他的特性不必在此多言了。提供上述情况只想说明一点，如果你觉得N804还不错，那么SP100也不该有什么大问题。 可能因此多方面的缘故，造就了当年SP100誉满全球似的风光，不是今天某个网站某个代理炒作的结果。

也许你还不清楚他当年的名声有多大吧？
《Stereophile》曾经把SP10与一些非常大牌货并列为全音域的B榜；当年《Stereophile》至少包括技术主编等在内的三位主笔使用SP100，并非某一位主笔和编辑的偏爱品，《Stereopile》并用他制作录音；英国、法国、德国和日本等音响界均给予很高评价和荣誉，使得他也曾红透天下。不论追求音乐的、还是追求音响的，都给予充分好评，难怪台湾刘汉盛先生的声音那么大语气那么坚决。但这毕竟是若干年前的美好往事了。

在此我们做一做往事回忆，既可以让我们兴奋、也让Spendor爱好者兴奋。
以下就是1994年《Stereophile》榜单中比较熟知的音箱品牌，摘要抄录在此仅供参考：
首先特别说明一下榜单的有关情况。几乎所有的刊物器材榜单确定原则是，只要一位以上的主笔或编辑强力推荐的器材，即可上榜。在同价位里，一般所有上榜器材均按字母顺序排列，因此上榜与否仅供参考，排名先后也不必在意。

《Stereopile》在榜单之前的说明有几点很重要：
1.入榜的器材仅限于在美国市场可买到的产品
2.上榜三年以上的产品用五星表示，这里用*号
3.超值产品用$表示

A榜全音域:B&W M800 ， ProAC Response Four ， Thiel CS5($)，Wilson Audio WATT3/puppyWHOW 2 ， ……
A榜低频有限:Sonus Faber Extrema ， Wilson Audio WATT/puppy2，……

B榜全音域:Apogee Stage ($*)， Apogee Mini Grand ， Avalon Eclipse(*) ， B&W M801S(*) ， KEF
R107/2， Martin-Logan Quest ， Martin-Logan Aerius($) ， Mirage M-1si ， Mirage M-3si($)， NHT
3.3 ， ProAC Response Three ， PSB Stratus Gold($*) ， Snell Type/B ， Snell B/minor ， Spendor S100(*)， Thiel CS 3.6 ， Thiel CS2.2(*) ， ……
B榜低音有限: B&W M805($) ， Celestion SL700SE(*) ， Celestion SL600Si， EnsemblePA-1(*)，Ensemble Reference(*) ，Monitor Audio Studio 20 SE ， Monitor Audio Studio6 ， PorAC Response Two ，Quad ESL-63(*)，Sonus Faber Electa Amator， Totem AcousticModle 1(*)，……

《Stereophile》1994年C榜以下榜单（略）

我曾经就Spendor SP100等问题与台湾刘汉盛先生作过交流。一是G1000、S100、SP100的区别，二是声音好坏。因为台湾有一种说法他们是不同的品质和等级的货。他认为S100、SP100和G1000应是同一种货；他曾是B&W 802和Spendor G1000两款箱的用家，对他们的声音特点可谓了如指掌。他的看法是"这两款都是很好的箱，到现在我自己还保留一对G1000。"不过据我所知，他是留在编辑部内，从他在刊物上自己曝光的器材来看， 家里使用的器材并没有这个喇叭了。

刘先生喜欢的是醇厚的声音，不喜爱清丽声。当时交谈是B&W 802和G1000的长短。这两款箱都是刘先生喜欢的东西，他认为各有千秋，他们都值得买下。在25平米左右空间使用都很合适。802好在全面性，两端延伸强于1000，但是中频弱于1000。

我也亲耳听过香港另一大刊物《HiFi音响》主编何森先生对SP100的评价："他的平衡性很好，非常适合古典音乐，但是音场、透明度等不如后来推出的一些新箱，如ProAC 2.5，Thiel CS2.3，Focus Audio FS78等。"何先生追求是声音的精准。以上两人的看法略有差异，但相同的是基本肯定SP100的声音特点和魅力：声音平衡性很好！他们的看法也作为一种参考意见吧。

现在不少人批评SP1000声音老派，可能也是一种真实，难怪乎有人说Spendor发出的声音都带有Spendor味。这种批评让我们联想到另一个问题，现代音响美学的追求和现代音响技术的发展！请大家注意的是，这些年似乎多了一些对现代音响美学追求和对现代音响发展的质疑，台湾的刘仁阳也好、广州的大虾也好，仅是我们同宗的一些名手高手也对此多少有了微词。现代音响美学追求与现代音响发展，究竟是进步还是倒退？音响不论如何进步，声音平衡可能还是最基本的出发点吧？不论设计还是调校，最基本的还是平衡。

与此有关的争论，恐怕一时也难形成共识，更难得出什么结论，不妨将他留待时间和实践进一步的考验吧。 今天我们评价和选择音响时，不妨记住这样一句名言：买音响，归根到底是要买一个国家的文化！

从这个角度来说，我的观点是，如果现代英国声已经彻底进化成美国味，不如直接选择Wilson Audio，JBL，
Thiel，Avalon，Martin-Logan 等这些领导潮流的极品货。 正待把此文贴出前，正好看到北京高保真杂志有位先生的帖子。他说试听时地板搞的鬼，原先靓声货也大失水准了。看来空间和环境处理对于声音是更重要的呵，因为这是我们常常忽略的地方。

木映孤水

可是我要考虑CD机马上要淘汰了啊，所以不想弄得太好，功放是要慎重搭配的。

叶荣玉

原帖由 木映孤水 于 2009-9-1 17:08 发表

思奔达SP100已经拿到手，不开玩笑！老叶对二手CD机比较内行，推荐个性价比高的机子，六千左右吧，最好能给我代买。[s:68]

[s:6] [s:6] [s:6] 思奔达的特质就是厚声,,厚声,,,再厚声,,,[s:14] [s:14] [s:14] [s:6][s:6][s:6] 所以,,我只能建议木MM您还是在这音箱的店家(我猜的[s:14] [s:14] !!)购买马兰士的最新CD音源SACD吧!!!!!这样可以起到相辅相成的绝佳搭配效果!![s:6] [s:6]



马兰仕 SA17S1 SACD机


High End发烧友肯定不会对Marantz感到陌生，著名的Marantz 1、2、7、8B、9和10B都是Hi-Fi史上的经典名器，而Marantz CD-63 KI、CD-17 KI MK II和一件式SACD/CD的旗舰－－Marantz SA-1等，都是近代叫好又叫座的机种。只要你追求的是浓郁的音乐感，总有一部Marantz CD机会适合你。

      随着多声道SACD的日渐普及，Marantz隆重推出了一部多声道SACD机（Multi-Channel SACD Player）－－SA-17 S1。SA-17 S1集合Marantz所有的尖端科技于一身，它是专为追求完美多声道效果的发烧友而设计的。它既可以播放多声道SACD，也可播放传统的双声道CD。因此，发烧友购入SA-17 S1后，不仅能享受多声道SACD的效果，同时也能继续聆听CD，可谓左右逢源，一举两得！

SA-17 S1还可播放其他制式的光碟，如：CDDA、CD-R/RW和双声道的SACD等，让“花心”的发烧友享尽齐人之福！

      SA-17 S1采用Direct Stream Digital（DSD）的科技，拥有高达2.822MHz的取样频率。解码晶片是SACD及CD机的灵魂，对SACD及CD机的表现举足轻重。SA-17 S1采用了三枚来头不小的解码晶片－－CS 4397（Digital-To-Convertors）。从Marantz在说明书上不厌其烦地介绍这解码晶片的制作材料与技术，相信这是SA-17 S1赖以吃糊的杀手锏！

      除了先进的科技外，Marantz还竭尽所能地搜寻最佳的零件为SA-17 S1“进补”。其中，Marantz最得意的便是使用了独创的HDAM模件。此外，SA-17 S1也采用了昂贵的高级环型电源变压器（Toroidal Power Transtormer）及量身订制的零件。

      集三千宠爱于一身的Marantz SA-17 S1的身价自然不凡。不过，在今日动辄售价过万的High End产品当中，Marantz SA-17 S1如此重量级的音响精品的售价实属克己。






[s:6] [s:6] [s:6]

Marantz SA8400播CD的效果如何?大概系七千元身价CD机的效果，当然它播
SACD系最出色的，特别是Inner Detail，而音场、空气感及控制力等，亦系完全不能相比的，相信对SA8400有兴趣的人都必然系朝著SACD的方向，况且听过SA8400播SACD后都很难再走回CD的路了。Marantz SA8400带来SACD震撼可能不亚于当年你首次看到比坚尼泳衣的惊讶！



[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-9-1 17:27 编辑 ]