长虹的网络电视比TCL好多了，，TCL自己起诉自己来炒作提升知名度

莫名我就喜欢你

当我第一次看到TCL网络电视被起诉的时候，就感觉这是TCL自己的炒作了。。

其实，长虹的网络电视远远好于TCL，TCL的界面简单，只能在线或下载观看。。

长虹乐教820系列功能强大TCL N倍，有乐教平台内容，还有音乐、新闻、天气等，还可WIFI互联，这些都是TCL没有的，在商场TCL的网络电视被长虹PK掉的很多。

我想说明的是：TCL借用这种手法来炒作自己互联网电视知名度，是有效果的，但对越来越多的理性消费者来说，是很看不起这种手法的，，会越来越觉得TCL是只为了短暂的销量而连自己的牌子都砸了。。。

    TCL走得越来越不正了。。

zhouyandan10

为了金钱..什么都做得出~~

c52110

我想说明的是：TCL借用这种手法来炒作自己互联网电视知名度，是有效果的，但对越来越多的理性消费者来说，是很看不起这种手法的，，会越来越觉得TCL是只为了短暂的销量而连自己的牌子都砸了。。。

LZ靠个人猜测这样指责TCL没道理吧

c52110

国产液晶，TCL的画质也比长虹要好很多了
外观设计更是强的多多

莫名我就喜欢你

原帖由 c52110 于 2009-8-30 23:22 发表


LZ靠个人猜测这样指责TCL没道理吧

不是个人猜测。。我看了后来的跟踪报道，那个起诉TCL的什么优普公司出来说话，就说之所以起诉TCL，就是因为TCL是国内唯一一家做网络电视领先的产品之类的话，，，这还不明显嘛。。。

而且整个事件和稿子发布都是写得有顺序的，开始时候报道起诉事实，引起舆论关注，后续进行跟踪，再后续TCL和优普出来说话，，

这种炒作和娱乐圈差不多了。。TCL总部人想的招招不难被猜透的。呵呵

c52110

不是个人猜测。。我看了后来的跟踪报道，那个起诉TCL的什么优普公司出来说话，就说之所以起诉TCL，就是因为TCL是国内唯一一家做网络电视领先的产品之类的话，，，这还不明显嘛。。。

感觉这个帖子不是揭发TCL
是在拿TCL炒作长虹820
LZ干的不是一样的事情
而且做法上更让人不屑呀

[s:41]

莫名我就喜欢你

原帖由 c52110 于 2009-8-30 23:23 发表
国产液晶，TCL的画质也比长虹要好很多了
外观设计更是强的多多

你不知道了，TCL 就一个E9外观，也还可以，都卖了一年多了，出了什么新品外观？？

M9有点另类，P10，看看那个工艺吧。低端的M61机器都卖了快3年了，还在卖，还有N8，N6之类的，很家电下乡！

你可能很少去看长虹，820、810、718系列，还有刚上市的 720、729都是新出的外观。。

另外，马上上市的LED 920， 58寸等离子928，这些产品外观完全在国内是领先的。。呵呵

画质上，个人认为，液晶画质上TCL和长虹差不多。。但现在长虹的液晶产品线和阵容现在是远远强于TCL。。

不信去商场PK看看吧

莫名我就喜欢你

原帖由 c52110 于 2009-8-30 23:32 发表


感觉这个帖子不是揭发TCL
是在拿TCL炒作长虹820
LZ干的不是一样的事情
而且做法上更让人不屑呀

[s:41]

我就是长虹公司的啊。。呵呵，，只是把自己的见解说出来。。顺便把820这么好的产品宣传顾客啊。。

TCL 哪个电视可以和长虹 820 PK的？？呵呵

蓝色玻璃瓶

TCL的东西 我只用过它的手机 感觉不咋地   家里电视机时康佳的

c52110

我就是长虹公司的啊。。呵呵，，只是把自己的见解说出来。。顺便把820这么好的产品宣传顾客啊。。

够坦率，不过这样压低同行，抬高自己的行为不妥

cqthxin

原帖由 c52110 于 2009-8-30 23:23 发表
国产液晶，TCL的画质也比长虹要好很多了
外观设计更是强的多多

我看LZ比你强，就算是炒作，难道一件好的产品就不能像广大消费者介绍一下吗？只要说的是事实有何不可？LZ说长虹的网络电视比TCL强，人家至少说了哪些方面强。而你说的TCL的画质比长虹强，能拿出事实根据吗？如果你说的是事实，就请选几款同价位同价位的机型比较一番，看看TCL的画质是哪些方面强。是动态清晰度还是对比度强？是拖尾问题还是色彩问题？

亏你还是高级会员就知道乱踩，从没见过在踩的同时拿出任何论据！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-8-30 23:46 编辑 ]

莫名我就喜欢你

言语上可能会为自己的产品说话，，但我是说的比较客观的。。

主要想点出的是，TCL搞事件营销炒作，其实对品牌伤害的一面 是炒作者知道而不愿面对的。。我在商场工作，TCL产品竞争力确实赶不上长虹、海信，但概念宣传炒作倒还相对领先。。比如“自然光、自然蓝光“之类的。。

c52110

我看LZ比你强，就算是炒作，难道一件好的产品就不能像广大消费者介绍一下吗？只要说的是事实有何不可？

看来这位是希望厂家来论坛炒作的
知道论坛是干嘛的吗？
论坛是网友交流探讨的地方
不是让厂家炒作的地方
连论坛的基本功能都不知道
就跳出来支持炒作
你是广告和软文的阅读爱好者吗？

cqthxin

原帖由 c52110 于 2009-8-30 23:51 发表


看来这位是希望厂家来论坛炒作的
知道论坛是干嘛的吗？
论坛是网友交流探讨的地方
不是让厂家炒作的地方
连论坛的基本功能都不知道
就跳出来支持炒作
你是广告和软文的阅读爱好者吗？

炒不炒作只要说的是事实就不可厚非，多数品牌的产品都一些自己的特色，比如TCL的自然光技术，我觉得有这技术比没有这个技术强，当然并不是所有的人看法都一样！

如果是有特色的产品做一些宣传引起大家的争论，在争论中真理越辩越明，也许我们在争论长虹这款产品，但是在争论中获得知识并不妨碍我们对其他品牌的理解，相反大多数的阅读者会增加知识为自己购机做出更好的参考，我的看法是你宣传也好你踩某个产品也好，重要的是要有事实根据！

不过LZ的这个题目是起得不太友好，建议改为长虹的网络电视与TCL的网络电视的技术对比，哪个更好？谁更好不要自己去下结论，让阅读者自己去判断为好！

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-8-31 00:19 编辑 ]

yfzwp

最会炒的是创维。
创维修之最