收罗Marantz 的经典不朽之作_________

全利88

非常感谢！
我最近找到些图纸，因为没有实物，所以仅仅是看电路，
我理解的是，飞利浦比马兰士品牌的设计，更简洁（因为没有什么人说，
差不多档次的机器，飞利浦的声音比马兰士的差，甚至更好。）

我也仔细看了看，老叶发的内部图，确实是飞利浦机，更加简洁（我不说简单，
应该不算阉割版，这个是靠声音说话的。），而且，说实在的，飞利浦上面用的什么电阻电容，
我看到的欧版机器，都用的是这些呀，在日版机器里面也许很特别，不过，所有的欧版机器，
用的电阻电容等元件，区别很小。。。。。。。。

感觉飞利浦和马兰士，可以算得上是强强联合了，飞利浦的光头和集成电路，马兰士的校声技术。

我一直迷惑的就是，飞利浦是怎么做到的？“阉割”以后，声音往往还更好？
昨天还在看CD850，TMD居然把运放都做到DAC芯片内部去了，外接的就一个运放，然后就输出信号了。
和这个机器类似的就是马兰士的CD72系列了(最简单的CD72)，2个的DAC芯片，一个用SAA7310,一个用SAA7321,
不过，据说850的声音，比72的声音好很多。
内部具体的电路，就不清楚了，不过，CD72从DAC出来后，加了2级运放，而CD850,仅仅就一级。
也许，区别在DAC的调整设置上面吧。

反正非常迷惑，搞不清楚2种机器，起码声音不同是大家公认的吧？
问题是，是不是设计越简单，越容易出好声音呢？

clk

交易区新帖推荐

经典机经典图。。。

叶荣玉

原帖由 全利88 于 2009-8-29 14:08 发表
非常感谢！
我最近找到些图纸，因为没有实物，所以仅仅是看电路，
我理解的是，飞利浦比马兰士品牌的设计，更简洁（因为没有什么人说，
差不多档次的机器，飞利浦的声音比马兰士的差，甚至更好。）

我也仔细看 ...

PHILIPS在CD机上的最大贡献就在于————高度集成和简化了CD音源的数字读取和数/模转换系统，，实现了真正的全数字界面的慨念，，这一点，，不仅仅表现在CD机的制造上，，更表现在在数字视频技术上，，也是PHILIPS技高一筹，领下一步，，，，并且彻底的击垮了日本在模拟视频领域与德国、美国人一分天下的格局。。。。




看看PHILIPS早先生产的CD制品———
CDI—转盘+非常复杂的DAC解码器


[size=725.53%]




[size=725.53%]
[s:46] [size=725.53%][size=725.53%]


[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-8-29 15:07 编辑 ]

海飞诗

[s:6] 受教了

叶荣玉

原帖由 海飞诗 于 2009-8-29 15:05 发表
[s:6] 受教了

[s:48] [s:48] [s:95]

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 gdsrj 于 2009-8-29 13:49 发表
马机用家路过

:victory: :victory: [s:21] [s:17] [s:17] [s:17]

叶荣玉

原帖由 gdsrj 于 2009-8-29 13:49 发表
马机用家路过

[s:47] [s:47] The Marantz CD23 was part of the Music-Link series. It was probably also Marantz's flagship CD player before being discontinued and replaced by the current CD7. Special versions of the CD23 include the CD23LTD and the CD23DLTD.









[size=813.43%]
[size=813.43%]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-8-29 15:19 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 martin_wu 于 2009-8-29 13:06 发表
见到老叶就开心！[s:6] [s:97]

[s:21] [s:21] 馒头吴好！！！[s:14] [s:14]

tagore

叶老师收这么多。。。。开博物馆吗？

tagore

放不下了，我这里可做仓库。。。。[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]

samurai371

老叶重出江湖[s:14]

zhjzhjzhj

[s:54] [s:54] [s:54] [s:46]

红尘有我

请问叶荣玉老师马兰士CD-80声音怎么样？

123haha123

好像飞利浦的CD功放，都是马兰士代工的。

海飞诗

上套马家军