UID612363
威望1
金钱6519
交易诚信度0
主题6
帖子81
注册时间2009-7-21
最后登录2016-12-17
初级会员
交易诚信度0
注册时间2009-7-21
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
广电拆锅新招，网民机智应对
曾在网络红极一时的"卫星锅村"
编者导读：近来，自电视机顶盒在各地以“霸道”的姿态推广以来，处在垄断之下的数字电视就因为种种问题饱受诟病。如，强制关停模拟信号、使用费高、画面质量不高、机顶盒价格贵、服务态度差等等。
甚至有评论称，以一个“机顶盒”平均700元计算，3亿台电视机将需要超过2000亿元的“机顶盒”，这些庞大的利润最终都到哪里去了多少？推广数字电视真的像有关部门所说的那样，是服务民生的好事，还是在凭借其垄断地位掠夺财富？
而想看电视又不是只有“华山一条道”，于是在民间便引发了“装锅”的热潮。
但我们的广电部门也是对其不遗余力进行着“战斗”——“拆锅”，甚至把消防车都调用了。而网友们又岂会善罢甘休，看看他们是如何机智应对。 |
以下援引原帖：广电的新招上门拆锅啦！有锅的朋友快伪装起来呀！相关阅读
广电拆锅的新招
用消防车直接拆 网友的应对方法：给锅穿件衣裳 看不出来了吧 是不是很像空调机?
互联网电视火爆引发的利益冲突
8月18日，影视数字发行商“优朋普乐”向新闻出版总署递交了实名举报信，称国内彩电企业生产销售的互联网电视上未经许可播放了由其代理版权的电影，存在盗版行为。这是我国首宗电视机生产制造企业因涉及影视侵权而被诉上法庭的案件，引起众多媒体、法学专家、从业者和产业研究者的关注。
表面上来看，这是一起普通的侵权诉讼，然而，其实这起案件中更纠结着多方的利益冲突，绝不是看起来那么简单。作为国内彩电企业来讲，互联网电视这种划时代产品的推出不仅仅弥补了市场空白，更是把电视机消费引向了互联网领域，为彩电业的发展指明了方向。然而，让消费者通过互联网电视能够随时从网上下载观看自己喜欢的电视节目，这方便了消费者。但却苦了电视台。毕竟，对于电视台来说，用电视机上网看节目——这无异于分流了电视观众。
因此，作为各个电视台的“带头大哥”，广电总局自然就“急眼”了！在8月中旬的时候就硬性规定：通过互联网连接电视机等电子产品向终端用户提供视听节目服务必须取得《信息网络传播视听节目许可证》。而且，申请从事互联网视听节目服务的还必须是国有独资或国有控股单位。发现有擅自从事相关业务的机构还需依法予以处理。
但是，同为管理部门的工信部却持与广电总局完全想反的态度。工信部电子信息司副司长赵波在“2009中国数字电视产业高峰论坛”上强调，工信部将继续推进国家数字电视建设，加快出台各种数字电视标准，并鼓励企业研发数字电视一体机、互联网电视，以丰富终端产品繁荣消费市场。明确表达了对互联网电视“力撑到底”的与广电总局截然相反的态度。由此可见，优朋普乐与国内彩电企业这起诉讼的背后实际上隐藏着电视台与信息产业之间的争端。
而作为优朋普乐来说，看着国内彩电企业互联网电视商场热卖、日渐火爆，而自己的播放器却远不及PPS和PPlive等播放器知名，而网络盗版又打之不尽，灭之不绝，自己的生存空间越来越小，因此借着起诉国内彩电企业“侵权”来炒作自己以提高知名度，也绝不是没有可能的。
而更值得注意的是，优朋普乐欲起诉国内彩电企业实际上还隐藏着巨大的利润在其中。很多人可能还不知道，有很多打着“反盗版”旗号的授权公司专门对酒店、歌厅、网吧、音像店这些“盗版影像制品泛滥”的场所进行着“合法的敲诈”来攫取丰厚的个人利益——只要给“保护费”，就可以明目张胆的“盗版”，不会被查处！因此，也很难说优朋普乐状告国内彩电企业互联网电视是不是为了索要“保护费”而做的一起明目张胆的“敲诈”！
怎么看都是广电作为一垄断组织为了自身经济利益在阻扰社会进步，老百姓想省点钱，没门！想得到更好的扩展使用方式，没门！这是个他妈的什么部门啊？
[ 本帖最后由 slapple89 于 2009-8-28 13:01 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-8-28 12:52
变色卡
楼主
