不要误解，互联网电视不只是电影院

万事全如意

　　首先更正很多朋友都存在的一个错误的理解：互联网电视拥有在线观看和下载观看的功能，无论是电影还是电视剧，但是，这并不是互联网电视唯一的功能。

　　就在昨天有新闻报道，中国互联网电视的翘楚——惠州TCL集团股份有限公司即将被推上“被告席”。而“原告”，是一家不知名的小公司。

　　这场纠纷的起因，是“版权”问题。“原告”以TCL侵犯其“版权”为缘由，要将TCL告上法庭。

　　TCL互联网点是拥有在线观看、下载观看和在线升级功能，这个是了解互联网电视的朋友都知道的。TCL互联网电视链接到视频网站：PPS。如果TCL互联网电视真的存在“版权”问题的话，那PPS会允许互联网电视在其网站上浏览和下载么？答案显然是否定的，那么，这个“原告”通过“版权”问题来揪住TCL不放，其目的可向而知，无非是想“傍大款”，提高自己的知名度罢了。

　　互联网电视以在线观看和下载观看功能为人所知，但是除此之外，互联网电视还有很多其他功能。比如音乐下载、音乐播放和远程教育。那么可想而知，互联网电视的主打功能——在线观看和下载观看功能，怎么会存在“版权”问题呢？

　　从辩证唯物主义的角度讲，任何新事物的到来都会经过一些挫折。然而这种挫折是应该鞭策新事物健康成长的，为了不把新事物扼杀在摇篮中，像“原告”这种恶意诋毁的挫折，我们真的不希望再次出现。

newplasma

没人管罢了,呵呵.

verdancy

法盲


最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权
纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(二)
第二条 受著作权法保护的作品，包括著作权法第三条规定的各类作品的数字化形式。在网络环境下无法归于著作权法第三条列举的作品范围，但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果，人民法院应当予以保护。

    第三条 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。

    第四条 提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，人民法院应当根据民法通则第一百三十条的规定，追究其与该网络用户的共同侵权责任。

    第五条 提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在其网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，人民法院应当根据民法通则第一百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。

    第六条网络服务提供者明知专门用于故意避开或者破坏他人著作权技术保护措施的方法、设备或者材料，而上载、传播、提供的，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和具体案情，依照著作权法第四十七条第(六)项的规定，追究网络服务提供者的民事侵权责任。


中华人民共和国著作权法
　　第三条 本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
　　(一)文字作品；
　　(二)口述作品；
　　(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
　　(四)美术、建筑作品；
　　(五)摄影作品；
　　(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
　　(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
　　(八)计算机软件；
　　(九)法律、行政法规规定的其他作品。

[ 本帖最后由 verdancy 于 2009-8-28 12:07 编辑 ]

飞扬家电

忽忽，真的假的？互联网电视还可以下载歌曲？
[s:20]

枪枪三人行

TCL派法盲枪手上论坛，说明TCL的确太差了，快完了。

的师傅

简直就是无中生有的事嘛 这些人简直就是想诬陷TCL到死啊？！

这家公司明明是想趁机捞一把，所以才这么做的吧，哈哈[s:97]

谁的家电

恩，我喜欢这样的互联网的电视，超眩酷的感觉呢！

SDCITIC

这也是商业炒作嘛，如果没有这件事，有几个人知道这家网络公司

这小公司是看不得人家好吧

我觉得这小公司不应该这样子，赶紧把自己的东东改朝换代才是最关键的。

互联网电视无论是谁开发 对消费着来说都是件好事  希望快的普及 给人们的生活带来方便的娱乐

太软

9494，进了千家万户就好了，期待！[s:68]

你说这小公司是不是想靠这个出出名呀！
[s:18]

酒杯高举

当然是啦，要不然他们哪有钱搞广告嘛！