游戏动画新屏摄！104楼美国评测，高端液晶超强画质，别被Yack，爱times这些大婶忽悠

yack

楼主啊，用批量传图吧，图都挂了

catnono

REMUX
我刚才浏览了一下，SHARP的黑色是以牺牲细节为代价的
总的来说三星的B750比sharp的LE700UN更好啊！

Quote:
Originally Posted by SonyHD  
Ghambit, that it was I was trying to do was to get a comparison of how the Sharp LE700UN stacks up against the Samsung B750 series. It appears that as far as pure PQ is concerned, the Sharp has the edge in that department, although the Samsung has more flexibility when it comes to tweaking settings and all the bonus stuff. I'd also like to see how it compares to the Sony Bravia XBR9 series. Again great stuff...

Now now, I'm not saying the Sharp has the "edge" in PQ over the 750 (I'm not even qualified to make such a statement). It's just a different kind of image. If you like that ridiculous, over the top blacks and contrast, along with otherworldly color then the 700 is for you. The 750 Sammy though has more flexibility and "range" it seems and still a phreakish picture, just not AS phreakish as some of these LED sets. You sacrifice some balance and frills with the 700UN to get a lower priced LED. You're gonna lose some detail in the blacks and have a hint more blur, but you're gonna have one of the brightest most colorful sets made with real inky blacks.

I'd say the 750 is STILL overall the better set (as does everyone compared to just about any LCD), but for shock value I think the 700UN beats it in certain applications. Depends on what ya' want. It's tougher now 'cause Samsung is slashing prices. Even I'm rethinking what I intended to do and waiting until Sunday's sales to decide.

I think it's safe to say Sharp designed a very good screen and other manufacturers should take note. They did a lot with technically pretty little and left a lot of room for easy improvement (like local dimming, etc).

REMUX

原帖由 yack 于 2009-8-24 19:54 发表
楼主啊，用批量传图吧，图都挂了

批量传图被压缩得很厉害，图像都失真了！！[s:18] 链接外挂才正宗！怎么有人看到，有人就看不到呢？！从昨晚就是这样子，真见鬼！[s:29] [s:29] 你发短信问问其他人看不看得到呀？！圣熊，我，企鹅，xianpiao，很多人都看到了呀，你退出你的会员登录，以游人的身份看看！！

iorycloudy

汗 平摄 没啥用

hivi    bestbuy   50寸  一下 都是 液晶了
50寸以上 先锋的 pdp 在前[s:14]

REMUX

原帖由 catnono 于 2009-8-24 20:00 发表
REMUX
我刚才浏览了一下，SHARP的黑色是以牺牲细节为代价的
总的来说三星的B750比sharp的LE700UN更好啊！

Quote:
Originally Posted by SonyHD  
Ghambit, that it was I was trying to do was to get a comp ...

的确是这样的！夏普这次新机的预设值过于强调黑色表现了，评测的人说画面的黑很正，黑得完美，深沉！但是如果要看到更多的暗部细节则黑色增强要关掉！但台湾那边的阿雄AV并没有讲到这台机子过于强调黑而影响了暗部细节！就因为它的黑色纯正，所以出来的色彩很SHARP很POP，光彩夺目！！[s:20] [s:20] 放一百个心吧，三星的B750不是这台LE700A的对手啦！！[s:97] [s:97]

REMUX

原帖由 iorycloudy 于 2009-8-24 20:08 发表
汗 平摄 没啥用

hivi    bestbuy   50寸  一下 都是 液晶了
50寸以上 先锋的 pdp 在前[s:14]

先锋的那台500A去到哪里都是排在最前面的机子，这个没有什么好说的！！:Q HIVI那边索尼的XR1，夏普的XS1，东芝的ZX8000这三台LED机种都是名列前茅的！！！[s:30] [s:30]

iorycloudy

原帖由 REMUX 于 2009-8-24 20:12 发表

先锋的那台500A去到哪里都是排在最前面的机子，这个没有什么好说的！！:Q HIVI那边索尼的XR1，夏普的XS1，东芝的ZX8000这三台LED机种都是名列前茅的！！！[s:30] [s:30]  

恩 不过我家电视没坏 接锅 看 刚好
852×480的还  老的pdp了

电影用投影 卧室 用液晶 呵呵

yack

人物对比
S10 等离子



REMUX 夏普高端液晶 脸部没有质感平面一张油画，头发细节损失严重，黑乎乎一片

crysisbeta3

几乎所有平板电视的宣传视频或照片都喜欢用这种黑白太分明、色彩太清晰的图像，
当然确实很好看漂亮吸引眼球

奶奶得，要是搞个生化危机5的游戏演示视频来观看，不是红扑扑一团就是色斑一块块的，一个两个都死翘翘
要是再弄个分裂细胞4的实际游戏来玩玩，不是黑乎乎一片就是灰蒙蒙的黑夜成白天，统统都漏出马脚！

iTIMESS

原帖由 crysisbeta3 于 2009-8-25 00:30 发表
几乎所有平板电视的宣传视频或照片都喜欢用这种黑白太分明、色彩太清晰的图像，
当然确实很好看漂亮吸引眼球

奶奶得，要是搞个生化危机5的游戏演示视频来观看，不是红扑扑一团就是色斑一块块的，一个两个都死翘翘 ...

呵呵，一些晶枪晶粉都是傻鸟，因为没玩过等离子，所以不知道差别。

家里有等离子和液晶的，一部电影一个游戏一对比，傻瓜也知道哪个更加优秀。

等离子完全可以挑翻2倍价格的液晶。

秀才碰到兵，内行遇外行哦

用等离子玩过PS3极品飞车的，绝对惊呆:victory:

weilian2221026

我当时没有上PDP就是因为烧屏和功耗大这毛病太讨厌，防烧屏技术要使画面不断位移很不爽，其实PDP的优点就是高对比度，画面层次感强，什么说PDP清晰度高那是扯淡。
看着争论LCD和PDP谁秒杀谁好笑也无聊，我看这里就是很多家电销售在拉顾客，推销自己的产品。说实话这个论坛对品牌的销售能够有个什么影响，我觉得价格和品牌的认可度才是决定销量的因素，这里没几个说三星好的，可人家就是销量第一，你们就歇歇吧！

futuree

原帖由 weilian2221026 于 2009-8-25 00:36 发表
我当时没有上PDP就是因为烧屏和功耗大这毛病太讨厌，防烧屏技术要使画面不断位移很不爽，其实PDP的优点就是高对比度，画面层次感强，什么说PDP清晰度高那是扯淡。
看着争论LCD和PDP谁秒杀谁好笑也无聊，我看这里就是 ...

05年入手松下高清等离子从无烧屏的飘过，大部分时间看dvd和玩游戏。。。。。。。

黄秋葵

原帖由 jimmclean 于 2009-8-23 15:32 发表
厂家自己都不敢宣传画质超过等离子，楼主却敢，真是吹牛无止境，脸皮没有最厚只有更厚。LED又怎么样？均匀度和漏光问题比CCFL确实强，但只要是背光就解决不了。楼主已经超过了5毛党的境界，强烈要求给你加薪-只因为你 ...

顶这句话。。。

圣熊

[s:97] 谁给我找出个PDP厂家的宣传里面说自己的产品能全面压倒LCD的，恐怕连先锋都没说过吧........更别提今年hi vi best buy榜单是松下PDP全面被LCD秒掉

C生活

原帖由 圣熊 于 2009-8-25 10:34 发表
[s:97] 谁给我找出个PDP厂家的宣传里面说自己的产品能全面压倒LCD的，恐怕连先锋都没说过吧........更别提今年hi vi best buy榜单是松下PDP全面被LCD秒掉

部长说的：
“长虹是军转民的航空高科技企业，能够把各种引进技术转化成自己独特的核心竞争力，能够青出于蓝而胜于蓝，这是国内很多企业不具备的先天条件。所谓没有金刚钻别揽瓷器活，其他企业能做的，长虹能做得更好，长虹能做的，其他企业却不一定能做。”长虹企业策划部部长刘海中在接受记者采访时这样动情地描述现在的长虹，有了这样的底气，长虹如今才会再一次把等离子集研发、设计、生产全套项目拿过来，等离子电视的技术水平，特别是其显像材料方面的科技水平远远高于现在其他平板电视，做好了等离子，就意味着掌握了目前所有的技术，甚至掌握了未来OLED(有机发光二极管)等依靠材料成像新的电视技术。     另外，等离子、液晶和OLED的三管齐下，成就了长虹立体式的战略布局。而只有像长虹这样从根本的核心技术入手，才能全面提高我国彩电在技术研发、生产工艺、应用设计的自主创新能力，才会真正培养一群高端人才，才会拥有自己的各类工程师团队，这也是长虹“产业报国”精神的一种延续和发扬。     等离子掌握大屏幕优势     刘海中部长在接受采访时表示，长虹发展等离子，主要出于应对未来平板电视市场变化的策略考虑。     等离子在电视机领域的发展历史比液晶电视要长，上世纪90年代初，42英寸的等离子电视就已研发出来，38英寸是CRT(显像管)电视尺寸发展的极限，这就需要我们研发新的电视技术去突破这个极限。而等离子电视在这个方面有独到的优势，它的尺寸严格意义上说是没有上限的，所以等离子体现了电视机技术向超大尺寸发展的方向，全面保留了电视动态画质好、色彩真实的特点。     针对液晶与等离子技术之间的区别，刘海中说，液晶显示技术是从静态显示方面，如电子表、仪器仪表等应用发展过来，用于电视机也只有短短的3年-4年时间，各种电视机应用技术还在不断改进。目前，液晶电视卖得要比等离子电视多，这主要是因为液晶显示技术应用于各种小尺寸产品，平板电视也是从小尺寸发展起来的。而等离子技术恰好是解决平板电视大尺寸方面的应用，特别是50英寸以上的产品，无论从显像效果还是性价比方面来看，等离子的优势更加突出，所以行业有句话叫“大看等离子、小看液晶”。     他告诉记者，长虹投资等离子实际上就是把握了大屏幕这一电视发展趋势，就是为了掌握在大尺寸屏幕上的竞争优势。目前，50英寸是等离子电视机大规模生产的一个起步尺寸，在这一尺寸领域，等离子占据了80%的市场份额。在60英寸至80英寸这一领域，液晶电视机的价格高达40多万元，最便宜的60英寸液晶电视机也要15万元，但是同样尺寸的等离子电视机价格只有2万多元。10年内等离子将在大屏幕领域发展得很好，因为在这一领域，液晶电视的价格要降到跟等离子电视一样还存在技术上的瓶颈。     借等离子为OLED打基础     对于等离子与液晶未来的发展前景，刘海中认为，目前平板电视领域的发展情况是等离子和液晶两个并行，等离子在画质、色彩和动态清晰度方面有很高的水平，在数字化方面具备优势，能够完整地表现出数字电视的所有细节，但液晶电视必须通过数模转换、模数转换两道转换才能实现数字化，转换过程中的信号损失比较大。现在，国外企业把大部分精力都放在LED(发光二极管)上，LED主要分为白光背光和三基色背光，LED最大的特点就是能效高，同时工艺上可以把电视机做得很薄，这是液晶电视发展的方向。     当记者问道LED和等离子哪个更好的时候，刘海中认为，和等离子技术水平接近的是RGB-LED（三基色背光），采用三基色LED灯背光，色彩有很大的进步，如果把RGB-LED灯比做一个发光体，那么等离子的每一个像素点都相当于一盏LED灯。所以，RGB-LED更像“混血儿”，应该比传统液晶进步很多，但还不是纯正的三基色自发光，真正和等离子可以媲美的自发光电视应是OLED。但是目前如果做到和等离子同等大的尺寸，RGB-LED要比等离子贵5-6倍，更不要说OLED了。     刘海中表示，5年之后，平板电视的热点将是OLED。但是OLED现在存在的主要问题是蓝光和红光材料发光寿命比较短（只有3万小时）。     长虹目前在OLED领域已有相应的发展规划，并取得了一定的成果。OLED的发展依赖于有机材料的开发与改进，而发展等离子最重要的核心领域就是材料，在材料的研发方面，OLED与等离子是相通的，所以长虹投资等离子实际上就是解决平板电视发展的材料问题。如果长虹在等离子上持续做上5-6年，那么等离子时期的技术研发与人才储备对将来OLED的发展是非常有帮助的，其有利于更好地解决OLED面临的材料难题。在未来的6-7年内，OLED会成为市场追捧的热点。借发展等离子的机遇为发展OLED作铺垫，这是长虹的战略布局，做好了这两步，将来长虹在OLED领域就能与国外企业并肩而立。     所以等离子电视的市场前景和未来发展空间非常巨大，绝不是一般人认为的过渡产品。恰好等离子技术是解决未来电视机发展一系列问题的“革命圣地”，刘海中说到这里眼中充满了希望。     构建立体式战略布局     首先，借助企业资金和规模化实力，长虹全面掌握并领跑等离子技术和相关产品的全球化趋势；其次，借助自身的制造水平和整机研发实力，搭建合作平台巩固企业在液晶技术上的主动权；最后，在OLED显示技术领域展开预研。目前长虹已经构建了立体式战略布局。     刘海中自豪地告诉记者，长虹是国内唯一一家同时发展等离子、液晶和OLED显示技术的家电企业，这很符合长虹“不做面板就放弃平板电视制造”的风格。按照长虹内部人士的说法，长虹投资等离子面板被称为“修道”，即无中生有走出一条路来，起初风险很大，但项目进入稳定期后受益也更大；长虹与友达携手做液晶模组被称为“借道”，整合双方资源优势，展开液晶电视一体化设计、制造，降低产业综合成本；而先行投资建设OLED显示屏生产线被称为“循道”，看好一种前瞻性技术，便有意识投入，一旦产业时机成熟，便可以迅速规模化。     他强调，一体化设计、制造被看成是降低产品成本的有效途径。长虹在等离子和液晶电视两大平板产品领域都实现了一体化设计、制造，有效降低制造成本，大大提升产品竞争力。长虹彻底掌握了等离子面板资源，创新程度达到原材料级，与日韩企业同步；同时进入液晶模组领域，创新程度达到芯片级，与原材料级创新还有一段距离，而这段距离就是长虹与日韩企业的距离。通过屏、模组和整机一体化设计、制造，长虹可以发挥产业协同效益，对内实现产品标准化，对外实现产品差异化。一方面，形成更加准确高效的“产-供-销”执行机制，保持屏的状态与产品状态的相对稳定，有利于根据消费者需求迅速将新产品推向市场；另一方面，可以降低中间环节材料成本、生产成本、包装成本、物流成本、质量成本和服务成本等。     长虹平板显示器件战略布局，契合国家相关产业政策，对推动产业发展、推进新型显示和彩电工业转型等方面具有重大战略意义。本土化是显示产业发展的重中之重，通过推进新型显示器件的国产化、本土化，将带动包括原材料、元器件、工艺设备在内的产业链发展，建立完善的国内显示产业支撑体系，提升国内新型显示产业发展水平，从而提升我国电子信息产业的全球竞争力。