散热方式的区别造成的热感受不同--谈等离子与液晶的屏幕温度

tombl

关于屏幕表面的热量问题，其实平均功率摆在那里，同尺寸等离子和液晶的实际平均使用功率差不多，在屏幕表面感觉热量的差别，主要是等离子表层为玻璃，导热性较好，发热点在玻璃上的荧光涂层，所以热量可以直接从屏幕表面传导至外界。同时背面金属底板也能一起散热，总体是前后双面散热，所以在等离子屏幕前能感觉到较高的温热感。

而液晶的发热源在背光管，扩散板、液晶膜、表面覆膜都是塑料或树脂制品，导热性极差，因此屏幕表面无法散热，背光管只能通过背面的金属底板散热的，也由此造成了液晶的单面散热特性，由此造成液晶屏正面屏幕表面较凉，背面金属背板高热的特性。

屏幕表面温度差异的原因就是散热方式的区别，和耗电功率无关。 请大家还是用功率计好好测试一下。

zhiming1002

不错 是这样的
等离子背板是紧靠金属板
面板是导热相当好的玻璃

枪枪三人行

搬凳子等晶枪。

draja

这些都无所谓，画质好就行了

其实国内厂家可以编造个新名词出来，替换掉等离子，搭配新款超薄的外观，绝对很抢眼[s:97]

tombl

原帖由 draja 于 2009-8-21 16:32 发表
这些都无所谓，画质好就行了

其实国内厂家可以编造个新名词出来，替换掉等离子，搭配新款超薄的外观，绝对很抢眼[s:97]

解惑一下而已，反正爱看的人就当长点知识呗。知识就是力量么。

友山

原帖由 draja 于 2009-8-21 16:32 发表
这些都无所谓，画质好就行了

其实国内厂家可以编造个新名词出来，替换掉等离子，搭配新款超薄的外观，绝对很抢眼[s:97]

台湾那边一直称PDP为电浆电视，仍然卖不过液晶电视。看来液晶这个名词很讨人喜欢。当然我除外。[s:97]

draja

原帖由 友山 于 2009-8-21 16:50 发表

台湾那边一直称PDP为电浆电视，仍然卖不过液晶电视。看来液晶这个名词很讨人喜欢。当然我除外。[s:97]

这个就要请CH出马，构思几个超炫的高科技新名词出来[s:97]

tombl

液晶的散热主要在背板，和等离子的前屏后板双面一起散热不同，液晶正面都是有机材料，无法导热，热量都是集中在背板，很容易造成背板局部温度过高，如果装的离墙太近，同时液晶是很薄的那种，那液晶背面就是火灾隐患点了。

从安全角度，等离子的双面散热，热量分散散发这种散热方式才是最安全的，液晶的集中背面散热其实并不安全，以后应该改进散热和安装要求，否则电视成引火物就会成为普遍现象。

松下那个爆炸报道，明显是那块功率芯片烧了的问题，和液晶电视的由于背面热量聚集引发火灾那是两回事。

我心微红

还是那句老话，想知道热不热要靠“摸”，不能只听“说”，卖场一摸便知，就这么简单。俺家的液晶现在已经开了6小时了，背板除了最上面的散热孔处摸起来感到微温以外，其余部分都是凉的，俺家液晶背板是塑料的。俺家没有等离子，俺只在卖场摸过，卖场里的等离子正面反面都比液晶热，各位要想知道真实情况，最好谁的也别听，亲自去卖场摸一下吧。

tombl

卖场的一般开12~14小时的。你拿测温计直接测就是了，感觉受心理影响很大。

黄秋葵

买了LCD的就一直买LCD，免得后悔。买了PDP的就一直买PDP，免得难过。