《浮华背后，淡定是真》读后感

莳云人CT

高文找到了一点“蛛丝马迹”

瑞士的FM Acoustics可能是目前世界最顶级的HI-END品牌，笔者相信，就算是经验丰富的老烧也不一定听过FM Acoustics的音响器材，因为这个家伙的价格实在是贵的离谱，曾经有资深玩家说过这样一句让人记忆深刻的话：“如果说Krell，Cello等顶级器材的价格贵到没有天理，那FM Acoustics的价格简直就是伤天害理！” FM的发烧器材究竟有多么伤天害理呢，据说一个立体声后级的价格就得近6万美元，25周年纪念版的单声道后级2011（总共只生产25对）要价12.5万美元；其音箱的价格据说已经达到了“恶贯满盈”的地步，听过的人更是凤毛麟角。其貌不惊人的一切产品都能买一辆不错的奔驰轿车（档次不一）。

一个字“贵”，两个字“忒贵”，不是大众所接受的，难怪听的少。但不知实际的声音怎么样？
看来要成为悬案了。

花祭

交易区新帖推荐

原来是慈溪的啊，就在隔壁。但似乎没听那边的烧友说起过有这么个牌子，有机会去听听。。。。。。

莳云人CT

原帖由 花祭 于 2009-8-25 15:14 发表
原来是慈溪的啊，就在隔壁。但似乎没听那边的烧友说起过有这么个牌子，有机会去听听。。。。。。

期待光临，非常欢迎。[s:6] [s:6] [s:6]

273174

虽然读起来有些悲壮. 但冷静想一下,这是必然的.   看过那个箱子的图片,确实太差劲了. 看一下世霸和卓力的外型, 那个非花的701没有任何美感可言.我知道在上海也有人做花梨木箱子,也有做能做得很漂亮的,  而701 确定这样的外型,只能说是设计者的审美水准了; 然后楼主又对音乐性做了一番评论.  即告诉大家701的短处,也表明了设计者对音乐性的态度。  前者点出了音箱本身的不足，后者却是造成这些不足的原因。   
   关于音乐味，讨论起来一定会风起云涌，罢了。 但是对于音箱的设计者而言，如果还认为这是可有可无，或者还不知道问题在哪里那就玄了。

全利88

原帖由 声之韵 于 2009-8-21 11:57 发表


前一篇，知道不是楼主您自己的，就不顶了。
这一篇，很好。学习。坚决顶。

S701上市成败如何，应该不要紧。[s:15]
关键的，应总结好，进一步提高整合产品方案、营销和决策管理的能力。
做好国货音响，只解 ...

呵呵，你厉害。
现在不比以前，不是那种光靠技术吃饭的年代了。
一个成功的产品，往往不一定是最好的产品（纯粹的技术含量）。
从设计到产品定型、生产，到后面的销售、售后跟踪，
整个就一个产业链呀！
这些，都不是用一个“好的技术”就能够完全解决问题的。

magic123

交易区新帖推荐

原帖由 声之韵 于 2009-8-21 11:57 发表


前一篇，知道不是楼主您自己的，就不顶了。
这一篇，很好。学习。坚决顶。

S701上市成败如何，应该不要紧。[s:15]
关键的，应总结好，进一步提高整合产品方案、营销和决策管理的能力。
做好国货音响，只解 ...

领教过不少国货音响销售，感觉他（她）们昨天还在放牛。[s:14] [s:14]

莳云人CT

原帖由 ear_c 于 2009-8-25 14:33 发表
现在谁还知道声音的自然，简单。我想没几个人懂，不然SPENDER之辈在中国还这么火。高文嘛，声音确实少了很多他邻居的所谓的音乐味，我看纯笛出来的S701也被冷的，不合大众胃口，他们要的是“音乐味”的东西。有个思想 ...

但相信总有听厌了音乐味的朋友吧。对，先有个思想准备是好的。

莳云人CT

原帖由 273174 于 2009-8-25 15:21 发表
虽然读起来有些悲壮. 但冷静想一下,这是必然的.   看过那个箱子的图片,确实太差劲了. 看一下世霸和卓力的外型, 那个非花的701没有任何美感可言.我知道在上海也有人做花梨木箱子,也有做能做得很漂亮的,  而701 确定这 ...

大哥分析得，有理
不过外观，光是照片上，来的还不够直观。
亲眼见了，摸了，我想感觉就不一样了。

alma

原帖由 莳云人CT 于 2009-8-25 14:41 发表


恩补全：
一切以声为准，不花冤枉钱为原则
但不知1/2的枪文，不知怎么解释。[s:31] [s:31]

我猜的是，
1/2是枪文，1/2是情真。

楼主好文要顶。

ear_c

酒后驾车撞人后之言，  《原来Hi-End就在身边：浮华背后，淡定是真》家电帖 http://www.jd-bbs.com/thread-2036912-1-1.html

撞人后在医院继续唠叨，   之前的一篇《浮华背后，淡定是真》读后感http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1
饭桌前就警告自己要驾车。  浮华背后，淡定是真，我之见解（新）http://www.jd-bbs.com/thread-2046832-1-1.html

[s:97] [s:97] [s:97]