HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

henry余

原帖由 三皈依 于 2010-11-3 08:30 发表



老余与这些艺人、音乐家们近距离“亲密”接触，好享受哦！！！[s:40] 呵呵！
轰轰烈烈的世博会已经成为人们的记忆！时间流逝真快——————》可叹！
这个月是否会有些空闲？！！

有呀，是时候到金山走走啦，周6？

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 huntinwu 于 2010-11-3 17:30 发表


300hz！！

见过黄世仁这种动物没有[s:14]

谁是黄世仁？白毛女？


你的300Hz坑，可能是下面两个声频路线的差拍对消，300Hz已经不是从低频单元啦，所有喇叭都会出现，除非地毯特厚（5cm！！），上次没有想透，呵呵：

[ 本帖最后由 henry余 于 2010-11-4 00:45 编辑 ]

henry余

原帖由 毛毛爱唱歌 于 2010-11-3 02:49 发表
返听像是力素，线阵是什么牌子的？

哎呀，我那天没有看品牌（是音响工程的同事管的），抱歉得很！[s:97] [s:18]

而反正不会用在家里，呵呵！！！[s:30] [s:30] [s:30]

huntinwu

原帖由 henry余 于 2010-11-4 00:34 发表



你的300Hz坑，可能是下面两个声频路线的差拍对消，300Hz已经不是从低频单元啦，所有喇叭都会出现，除非地毯特厚（5cm！！），上次没有想透，呵呵：

学问学问，要学要问，这个结论，甚具说服力！真的是学到东西了！！老余声学研究得透啊！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

推而广之，也或许来自顶和侧墙的差拍，也是顶、地、侧墙第一反射点吸收（或扩散）的原理之一了。

那看来我后来顶部加的海绵或许会有些作用。音箱前大而厚的地毯确实有理论支持。

好！击节赞叹！

[ 本帖最后由 huntinwu 于 2010-11-4 08:58 编辑 ]

henry余

原帖由 huntinwu 于 2010-11-4 08:30 发表


学问学问，要学要问，这个结论，甚具说服力！真的是学到东西了！！老余声学研究得透啊！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

推而广之，也或许来自顶和侧墙的差拍，也是顶、地、侧墙第一反射点吸收（或扩散）的原 ...

谢谢，不过还是算错（没有算入射/反射角），这个是更对。。。。。

天花假定是2.8米



喇叭后面的反射只能估计，因为不是平面的墙，计算复杂


[ 本帖最后由 henry余 于 2010-11-7 03:23 编辑 ]

henry余

交易区新帖推荐

原帖由 第二次路过 于 2010-11-7 10:46 发表
[s:197] [s:197] [s:197] [s:197]

好久没见，哈哈。

谢谢你了！！！

huntinwu

呵呵，精准测算[s:20] ，一直以为房间的理论基本上都知道了，这回又学到一个差拍问题[s:20] [s:20]
费心了，多谢！！！[s:20]
下次再装修就知道从哪里下手了，来昆明一定要告诉我，我请你吃过桥米线[s:15]

这是必须滴！

henry余

原帖由 huntinwu 于 2010-11-8 23:56 发表
呵呵，精准测算[s:20] ，一直以为房间的理论基本上都知道了，这回又学到一个差拍问题[s:20] [s:20]
费心了，多谢！！！[s:20]
下次再装修就知道从哪里下手了，来昆明一定要告诉我，我请你吃过桥米线[s:15]

这 ...

shhhhh........

我刚在8月到过昆明，呵呵........。

yiiiiii，昆明海拔高，声速较低，嘻嘻，不是340， 可能320米/秒，这个没有资料罗，不过影响不到多少。

henry余

在另一个话题讨论了采样的问题，学到几个概念，其中一个是离散波，我的理解大概就是不延续的震动。。。。。（？太专业的定义，我记不清，我只取与音响有关的部分，嘻嘻。）

令我联想到的就是小提琴发声的过程......

曾经看过一个电视片，老外的小姐教小朋友乐器 ---  自己做乐器，教的就是小提琴的原始形态：


用纸盒与木条做好琴身，加上有张力的弦线。。。。。


弓，用一条小竹竿用单面胶纸粘成，粘的一面接触弦线，拉！

这个粘性在摩擦弦线时，弦线震动的过程是：

弓的粘拉－离位　－－〉　弦跳回原位　——〉弓再粘拉离位　－－〉　弦跳回原位
周而复始。。。。

看的非常清楚，摩擦部位的跳动（弦的其他部分就是发出正波弦震动声音）


原来松香的功能，就是给马尾做的弓有粘性，才能粘动弦线，进而发出弦震动.......。


松香味的声音，就是这个“粘、跳、粘、跳．．．．”的摩擦声

弦线发出的声调是正弦波的基波与谐波，表过不提。



但这些同时出现的“粘、跳”机械摩擦声，一定出现，这就是HiFi与电视、收音机的主要分别：更像真的发声机理。（保罗摩里埃轻音乐唱片的弦乐是没有这种机械摩擦声的。。。。）


这些就是离散波，类似脉冲的不连续震动声。没有这些离散波，提琴的声音真实性就大打折扣。（可能像电子琴模仿的小提琴声）

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-11-9 01:37 发表
在另一个话题讨论了采样的问题，学到几个概念，其中一个是离散波，我的理解大概就是不延续的震动。。。。。（？太专业的定义，我记不清，我只取与音响有关的部分，嘻嘻。）

令我联想到的就是小提琴发声的过程.... ...

嗯，这可是微动态，分析力很重要！！！[s:6] [s:6] [s:6]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-11-9 11:22 发表


嗯，这可是微动态，分析力很重要！！！[s:6] [s:6] [s:6]

中庸兄好啊，有几天没见。。。。。

而且这种微动态，大部分集中在高频到超高频（超高频这个待考，正在找材料）

我最近看电影较多，对于这种杂声怎么影响爆炸、枪弹、玻璃爆裂的真实感的程度，感觉很多。


然后在想：音响界（可能说是业余的音响界吧)，是否太着重正弦波的研究，对这种“离散状态的声波”研究不多呢？

可是HiFi 到Hi-End，这些杂声的的确确是造成真实感的最重要元素。



找不到有研究这方面的文献，我估计很多外国音响厂家都有，不过秘而不宣。否则不会推出SACD、高达40-50KHz的喇叭单元。


因为，正如很多参与采样讨论的学友说的：超过20K的声音，人耳听不见，研究没有意义，那么，外国厂家为什么浪费金钱去开发超高频，真的是“皇帝的新衣”，他们都没有耳朵冒风险开发无用的东西？ 可惜手上的资源还不能做有意义的证明。

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-11-9 12:50 发表



中庸兄好啊，有几天没见。。。。。

而且这种微动态，大部分集中在高频到超高频（超高频这个待考，正在找材料）

我最近看电影较多，对于这种杂声怎么影响爆炸、枪弹、玻璃爆裂的真实感的程度，感觉很多。 ...

是啊，有时候觉得“发烧”非常小众，非常“边沿”，听东西的角度也非常“独特”。

发烧友注重的并津津乐道的问题，有时候并非一般声学工作者或一般电子产品设计工作者所关心的，有时候甚至南辕北撤。

比如说电子产品设计者设计的目标可能是“更为平滑、干净”的声音，而发烧友却对“更具质感、有底噪、包含更丰富的微动态”的声音更为垂青；

而且，不是所有的声学工作者都对两声道或者多声道系统重播所产生的声场、结像、定位有深刻的认识，而这些东西可能一位与声学不沾边的发烧友比声学工

作者要重视得多。

还有，可能一位小提琴演奏家会对发烧友所追求的显微式“发烧”音效不以为然，甚至觉得在现实中这是不可能的，而发烧友正在为这销魂的琴声流尽耳油。

发烧友觉得那些器材设计者真是恨铁不成钢，而器材设计者又在埋怨“发烧友”究竟想要什么？只有那些真正的“发烧”唱片和器材厂家才懂得“发烧友”的

心思，知道“发烧友”想要什么，当然不可避免的就是消费者烧钱不断，而厂家财源滚滚啦！！！[s:97] [s:97] [s:97]

henry余

原帖由 中庸无为 于 2010-11-9 17:34 发表



是啊，有时候觉得“发烧”非常小众，非常“边沿”，听东西的角度也非常“独特”。

发烧友注重的并津津乐道的问题，有时候并非一般声学工作者或一般电子产品设计工作者所关心的，有时候甚至南辕北撤。

比 ...

绝对是小众，绝对是小众。

而且我承认我是走火入魔，但各取所需正是花花世界应有之象，找寻各自的乐趣，各自精彩可也。


无人全对，异类也不是错，哈哈。。。。。。我爹爱吃的蜡鸭尾巴，我就受不了，都给他了。。。。


玩得疯狂更享受，无论对象是什么，是么？

中庸无为

原帖由 henry余 于 2010-11-9 18:28 发表


绝对是小众，绝对是小众。

而且我承认我是走火入魔，但各取所需正是花花世界应有之象，找寻各自的乐趣，各自精彩可也。


无人全对，异类也不是错，哈哈。。。。。。我爹爱吃的蜡鸭尾巴，我就受不了，都给 ...

在鸭屁股这个问题上，我们绝对的同类。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

我对鸡、鸭、鹅屁股深恶痛绝，也非常敏感。我们这边喜欢吃老母鸡煲蛇，但是如果厨师大意，鸡屁股没剁掉或清得不干净，方圆五米我就能闻出个端倪来，

然后就是放弃这煲美食而逃之夭夭。。。。。。 [s:148] [s:148] [s:148]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-11-10 09:09 编辑 ]

huntinwu

真是很小众啊，这周开始微调上面的密闭箱，老婆很郁闷的说：已经很好听了，你究竟要干什么？日常生活中我从不和人聊音响。这种事情只能自作自受。

那天看到这个，有意思，这不是纽扣吗？木内老头肯定也是没事瞎折腾。猜猜是什么材质？陶瓷？贝壳？珊瑚？骨头？肯定不会是树脂，不然大家直接去买纽扣了[s:14]

？

[ 本帖最后由 huntinwu 于 2010-11-9 18:54 编辑 ]