HiFi微观世界 --- 深埋人类基因2千万年的HiFi细胞、音乐种子

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 06:53 发表



兄你好！小弟做猪尾巴本是与几位同好研究玩玩，平时也爱动手搞东搞西，但从没想过要做此买卖，[s:102] 不竟本人不是做这行生意的。
若兄你有意一起研究的话小弟可为你效劳。[s:138] 但不要太急，要知道猪尾巴 ...

你三个小时，我三年也做不出来！！！！！！[s:41] [s:41] [s:41]

非常石头

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2010-8-29 07:05 发表


声音怎样滴干活？？？快快招来，哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

卖个关子，等你下午来自已听，免得干扰你的听感[s:97]！反正我会在你楼下等着的[s:17] [s:41]。老余你就别和我争了[s:14] [s:21] …

[ 本帖最后由 非常石头 于 2010-8-29 07:40 编辑 ]

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 06:53 发表



兄你好！小弟做猪尾巴本是与几位同好研究玩玩，平时也爱动手搞东搞西，但从没想过要做此买卖，[s:102] 不竟本人不是做这行生意的。
若兄你有意一起研究的话小弟可为你效劳。[s:138] 但不要太急，要知道猪尾巴 ...

只要坛子里有100%的人相信“猪尾巴”的玄学，保证把你石头累成石粉。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

非常石头

原帖由 中庸无为 于 2010-8-29 07:40 发表



只要坛子里有100%的人相信“猪尾巴”的玄学，保证把你石头累成石粉。。。。。。[s:41] [s:41] [s:41]

不要啊…[s:8] [s:8] [s:8] [s:16] [s:16] :funk: :funk:

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 07:43 发表


不要啊…[s:8] [s:8] [s:8] [s:16] [s:16] :funk: :funk:

有的人轻如鸿毛，有的人重如泰山，石头是位好同志！！！[s:40] [s:40] [s:40]


[s:41] [s:41] [s:41]

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 henry余 于 2010-8-24 18:55 发表


ljw兄决定不跟帖，肯定是我的损失。

大概之前我太着重说冲击力的问题，真的是希望能找到两者的关系。

周日我已经放弃这个想法，因为没有办法证实，倒是能证明敲击乐也不是类似方波：

因为所有物体受激励 ...

关于“冲击力”，音头的“冲击力”，我认为关键还是要注重“基频”的重播，“基频”是根本，而且很多乐器的基频（应该是说大部分的乐曲）在中频，

“泛音”只是“润饰”而已。


我们玩H1F1的关键是注重基频的重播！！！[s:138]


微观的来考虑如何才能制造一个有“冲击力”的音头，也就是如自然音（无约束、无压缩）般充满能量的“音头”。。。。。


一是瞬变；

二是阻尼；

三是相位！！！

我认为功放的瞬变和阻尼这两个技术指标只有针对很具体的一对喇叭才有意义，否则只能空谈瞬变和阻尼，这就是我们常说的“匹配”。

只有在最佳的匹配状态下，你的系统才能发挥最佳的“整车性能”！！！这就是为什么有的喇叭三五十瓦把它推得虎虎生威，而用二百瓦的功放却雷轰不动的

根本原因。

喇叭只有与功放具备良好的瞬变（快了、慢了都不行！不要相信越快越好！！！）、阻尼（大了、小了都不行！不要相信30—50都合适！！！）匹配，以及喇

叭良好的相位特性（相位散乱，能量感必然削弱，甚至无法结像和形成“音头”！！！），三者有机结合才能发出有能量释放感的、自然的声音，才能制造更有能量感、冲击力和真实的“音头”，才能更满足你滴毒瘾，哈哈哈。。。。。。[s:108] [s:108] [s:108]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-30 06:37 编辑 ]

RP68

石兄：

先谢谢您。
猪尾巴为重播希统带来的改善是很明显的，自己就是没功夫动手做 :(

中庸无为

KIMBER银讯号线 PK 西门子话筒线DIY讯号线：

非常石头

PK结果如何，[s:31] [s:197] 快点上听感！

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 23:01 发表
PK结果如何，[s:31] [s:197] 快点上听感！

相比之下，KIMBER银线音色要美一点，场面支撑力要强一点，声音要丰满和流畅一点；西门子话筒线结像要明锐一点，乐器能量感要强一点，声音骨感和质感要强一点。

两条都是好线。真想不到西门子话筒线有斯表现，特别是微动态还原能力和空间描绘能力！！！[s:20] [s:20] [s:20]

难怪老余对西门子话筒线情有独钟。。。。。。[s:139] [s:139] [s:139]

从西门子话筒线的声音特性来看，搭配胆机会有更出色的表现，胆机将会对其略显直白和干燥的声底温润一番，美极！！！

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2010-8-30 07:06 编辑 ]

中庸无为

两条线都值得拥有。[s:97]

非常石头

是吧！在我的系统里也有如此的表现，最喜欢她的中高频细腻柔韧。小提琴擦弦的质感，钢琴的触键力感，音乐感线条感，场面的纵容现在还记忆犹新…！西门子话筒线的确是条比较全面的好线[s:20]

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 23:45 发表
是吧！在我的系统里也有如此的表现，最喜欢她的中高频细腻柔韧。小提琴擦弦的质感，钢琴的触键力感，音乐感线条感，场面的纵容现在还记忆犹新…！西门子话筒线的确是条比较全面的好线[s:20]

凭感觉推断，若两条并联成两芯线，会更上一层楼。[s:6]

非常石头

我认为搭配在黑胶、胆机及全频音箱系统上会更加适合！就看今天的搭配吧，真让人难忘[s:17] [s:20]

[ 本帖最后由 非常石头 于 2010-8-29 23:54 编辑 ]

中庸无为

原帖由 非常石头 于 2010-8-29 23:51 发表
我认为搭配黑胶、胆机及全频音箱会更适合！就看今天的搭配吧，真让人难忘[s:17] [s:20]

是很不错了，不能要求太苛刻，何况还在煲炼状态呢。