谈谈音响发烧中的形而上学问题

勃总

大约在八十年代末的光景，日本制cd机开始进入中国，当时由中图公司专卖，我记得最便宜的一台是先锋PD-6050T的CD机，售价在1980元，在那时这个价钱也是很贵的。后来上无二厂组装日本JVC CD?、功放，音箱套装，大箱7500元，小箱6500元。当时只有看的份。后来我自己也买了那台先锋cd机，并在中图领教了大名鼎鼎的程老师的一番言论，他公然宣称买高档cd机的全是傻子。因为数码转换是在0，1之间，不可能有误。当时从磁带升级到cd，只觉得恼人的噪声消失了，高音细节猛增。并没有注意到其他的变化。于是转烧软件了。后来到别人家里听了欧州货的音箱、功放和cd机后猛然觉得自己的那套东西不能听了！于是用马兰士cd72，欧其美APD6功放和斯奔达2/2音箱换掉了那套日本机。这时才觉得cd机的声音高档和低档的确不同。遗憾的是直到今天还有人认为高档cd机是骗人的，运用了最新的什么24比特和96千赫的什么新技术的cd机超过了过去那些高级cd机。勃总对那些网友的无知真是哭笑不得，并以先锋为例，他家的那个法则环变换技术只能对应他家的顶级机种PD-T09上面，在次一档的07上就取消了，因为作用不大。现在这个东西被广泛应用到2、3千元的低档机中，是个商业宣传，并无实质提升音效之作用。至于新技术运用在cd机上须经时间的考验，而它们之中的大部分过二年就无声无息的消失了。而有相当部分的用经典技术制作的老cd机，如STUDER730，飞利浦LHH系列在二手市场上价格依然坚挺，说明它们的音质至少不是现在所谓新技术cd机能随便超越的，新不如旧这一现象在音响器材方面仍然存在。
我们现在做不出那些经典器材的声音是因为我们的那些设计师的修养不行。他不知道哪些是好声，也不愿静下心来研究电路的架构，元器件特性，安装工艺能对声音带来哪些影响，更不愿意去研究相关艺术领域的东西。急功近利必然带来衰声。某个网友一看见别人用了价格不菲线材，狐狸吃不到酸萄葡的理论就会出现了。其实买线的烧友也不是傻子。试问一听可乐在乐购售2元，而在华联售5元，你想他会买吗？他的钱又不是偷来的！他肯花几千圆买线必定是他认为这个钱花得值，让他听到了以前所听不到的声音。就拿勃总前面那个线材的贴子里，有个网友跟贴讲只肯花几百圆买线，但勃总告诉他这是浪费。因为几乎不会有什么改善，还不如不买。勃总在上述器材中换了一根原装瑞宝信号线，以前听不清的像头发丝一丝丝的细节显的清晰而灵动。这个改善你换cd也得不到。喇叭线用上了audio note anb，声音火气顿消，顺滑无比。怎么能说线材无用呢？以前玩过一个线世界的次顶级信号线，这个线很贵，但换上去人人都讲好听，有脱胎换骨之效。当然你的耳朵如被盗版片强奸坏了，或是坚决认为dvd的音质好过cd那就不必试了！每次出现一种音响方面现象用现在科学理论无法解释时，通常被人指责为玄学。这些人应该好好想下，现今的科学理论从何而来？在评价方面出现截然不同的结果也很正常，你把鱼翅给经济落后地区的农民兄弟吃，他肯定会讲还是龙口粉丝好吃，这一点都不奇怪。

全利88

交易区新帖推荐

然后，慢慢看，慢慢学习。。。。。。。。。。。。

我理解的玄学，本质就是：似是而非！
楼主的说法，前面部分，我想，可以说句句在理。
后面，就有点说不清楚了。

线材的作用（注意，不是没有用！），仅仅是锦上添花，
如果线材真的对设备系统，有本质的改变，
请问楼主，你不觉得有点本末倒置？
我想，开发设备的人，怕是要吐血了。

试想，有哪位设计人员，对线材的发烧指标（要求是合格线，这个不算，
总不能用铁丝来代替铜线吧？），有什么具体的指导，或者是明确的要求？
比如我马克的后级，和单拿的箱子，推荐，或者建议你用某某线材？

我们没有好高明，起码，哪怕你烧到40度，甚至50度，直到烧成灰，
你也比不过人家搞设备设计的人！
我还真不信了，未必他们明知道有用处的东西，不给你点具体的指导？
起码，我们还是在人家的框架里面搞所谓的发烧吧？
如果你给我说，你能够听到设备的调音师都没听到的声音，
我就认为是玄。。。。。。。。。非常玄。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 全利88 于 2009-8-17 16:34 编辑 ]

anony

[s:20] [s:20] [s:20]
播种改行卖线了,可以向那个辽阳高青讨教一下的.

勃总

原帖由 anony 于 2009-8-17 16:10 发表
[s:20] [s:20] [s:20]
播种改行卖线了,可以向那个辽阳高青讨教一下的.

请报一下您所用的器材，我们再展开讨论好吗？

anony

原帖由 勃总 于 2009-8-17 16:13 发表
请报一下您所用的器材，我们再展开讨论好吗？

红灯牌收音机一台.

anony

交易区新帖推荐

不要看不起啊,我玩的可是蛋鸡.

勃总

原帖由 anony 于 2009-8-17 16:16 发表
不要看不起啊,我玩的可是蛋鸡.

那就不必讨论了，按下了自己拿个勺子敲饭盆一样出音乐还省钱！！！

anony

版主有令,不要和你讲话.我就不讲了.[s:13] [s:13] [s:13]

fanjiming

好贴,看了舒服!比那个貌似卖线帖强多了[s:20] [s:20]

monkeybiz

呵呵LS的LS可不要随便曲解我哦

fanjiming

应该是LS.LS .LS
[s:97] [s:97]

gsm

[s:20]

fanjiming

原帖由 anony 于 2009-8-17 16:22 发表
版主有令,不要和你讲话.我就不讲了.[s:13] [s:13] [s:13]

[s:97] [s:97] 斑竹一定是看了你的"哦神经也好瞎搭八搭试试看啊?发神经病哪能办? "才下令的

勃总

原帖由 全利88 于 2009-8-17 16:09 发表
然后，慢慢看，慢慢学习。。。。。。。。。。。。

我理解的玄学，本质就是：似是而非！
楼主的说法，前面部分，我想，可以说句句在理。
后面，就有点说不清楚了。

线材的作用（注意，不是没有用！），仅仅是 ...

我讲的听不到的细节指换线之前，而非录音过程。如你说的线材不是主动元件，不能天翻地覆的改变声音。但你想过没有线材是器材的连结件，是最容易形成瓶颈的部分。出了问题器材效果大打折扣。这和军事上重兵保卫交通线是一个道理。

全利88

原帖由 勃总 于 2009-8-17 16:13 发表
请报一下您所用的器材，我们再展开讨论好吗？

最看不惯就是楼主这种态度。
那我反过来问你，你所熟悉的那些高档机品牌，
未必那些设计师都是。。。。。。。。什么什么的，我都不好描述了。

起码有一点，是先有设计师，然后才有设备，他设计师都不知道的东西，
全靠我们来发现？靠我们所谓的发烧友，来听那些，连设计师都搞不清楚的声音？

我记得，应该有人问过，这些高级设计师，他们是怎么来调校他们的产品的？
起码有有一点，他们不会是想当然！