伪专业能耗测试排名来了...无语中

emufan

某专业媒体和某门户联合起来搞横向功耗测试了，也使用了专业电力测试仪器，也详细记录了最大最小功率值，不过有一个问题却忽略了，那就是这些耗电的目的，亮度输出是多少，数字电视国标也是对液晶或是等离子有最低亮度要求的，不参照亮度值而记录的功率值是没有多少对比意义的，至少不能称为专业的，此风一刮，必将令厂商无奈的将背光电流调小，亮度下降到很低的状态，来达到所谓的低功耗，国家标准还没出来，没必要做这么急功近利的事情。

这好比测油耗只按排量分组，不考虑路况和速度一样...

[ 本帖最后由 emufan 于 2009-8-17 15:44 编辑 ]

空叔

这贴如果不是说给他们看的就应该把媒体和门户名公布出来~

emufan

http://tv.ea3w.com/topic/215.html

jiadianren

唉！市道坏了。

cybersun

说一千道一万，都是利益作祟

jiadianren

说实话，那里的“家电论坛”才垃圾呢。

shinidie

其实作为电视这种终端产品测某项指标来说，因为是面向消费者的，测试条件也就无所谓做到很严谨，毕竟消费者没那些检测设备，你就是把各品牌电视机的亮度调到最亮，实际上会一样亮吗，而要使用仪器测出的亮度一样，那消费者一样无法通过后期使用来确定真实性，所以只能是个参考值。像汽车综合油耗一样，只是给你个平路、车速作参考值，没有其他的相对湿度、气温、司机的差异等其他影响油耗的因素一样。当然为了宣传，厂家可以在这方面做手脚，但毕竟消费者不是傻子，在没有新技术支撑的前提下，你在某方面做手脚降油耗，肯定会影响其他方面的性能指标，消费者一样是不买账的。

江阴人

估计应该是在标准模式下测的吧

betahouse

关键看是谁测的，买液晶的测的，和买等离子测的，那肯定是完全不一样的结论。[s:6]

江阴人

楼上的，应该是卖吧，不是买

betahouse

楼上的，买、卖都一样

shinidie

其实我想，可以将电视调到最亮（如果厂家做手脚，会影响画质的），用灰阶测试图来测功耗，亮暗分明，得出的功耗应该可以作为参考吧

江阴人

上面这办法挺好，要比较公平首先要保证在相同且合理的条件下测试

lantency

原帖由 shinidie 于 2009-8-17 16:50 发表
其实我想，可以将电视调到最亮（如果厂家做手脚，会影响画质的），用灰阶测试图来测功耗，亮暗分明，得出的功耗应该可以作为参考吧

饿，一般电视亮度到最高早就不能看了，要是这样做，厂家就会在用户模式下下调最高亮度了[s:30]

yddy1

呵呵，我的理解是：

所谓能耗，是国家考虑全局节能的一种举动，要求厂家在大量生产产品时，必须按照国家的规定行事。而落到我们用户手里，这个就不太重要了，原因如下：

一台耗电250瓦的电视机与一台耗电225瓦的电视机，在用电方面（电费）的差别根本不值得超心，如果你觉得耗电250瓦比耗电225瓦有难以忍受的负担，那么，该看8小时的，你尽量克制点或计划好点，只看7.2小时就得了。如果你计划15年的电费，不能承担那25瓦多出来的电费，那么你把家里的23个20瓦节能灯换作13哇的就够了!

总之，我想表达的就是，买了家用电器不用电，那是不可能的；少用电，就对不起电力公司；节约用电，就是在剥削电力公司的奖金！

不必为一个测试那么纠结，一笑而过！