LED直射型背光?什么地方好呀！

shylock789 · 发表于 2009-8-15 17:30

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

都说《LED直射型背光》效果要好于《侧射的L E D》那是为什么呢？那个高手给讲讲看，顺便也上图看看原理。

疯狂爱 · 发表于 2009-8-15 17:36

骗钱的技术，有提升无本质改变。

疯狂爱 · 发表于 2009-8-15 17:37

LED背光大量笔记本电脑采用，最大的目的是省电。

圣熊 · 发表于 2009-8-15 17:38

LSS的,这帖子是给LCD用户看的,你进来凑什么热闹?.....

REMUX · 发表于 2009-8-15 17:41

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-15 17:36 发表
骗钱的技术，有提升无本质改变。

骗你个鬼呀，放你的屁！[s:29] [s:29] CNET对索尼X4500评测看到了吗？还在这儿胡扯！楼主我上个夏普最新的直射型LED背光液晶给你看看：

江阴人 · 发表于 2009-8-15 17:46

夏普这画质有点像MP4上AMOLED的味道

疯狂爱 · 发表于 2009-8-15 17:54

一个月亮一只老鼠一块冬瓜，没感觉出好在哪里。
上一些生活镜头吧，MM啊，花啊，街头啊什么的，比较容易对比。

疯狂爱 · 发表于 2009-8-15 17:56

原帖由圣熊于 2009-8-15 17:38 发表
LSS的,这帖子是给LCD用户看的,你进来凑什么热闹?.....

和这位朋友一起玩SONY的DRC精密显像。
可惜现在你玩液晶我玩等离子了。

weiwangno1 · 发表于 2009-8-15 23:37

LED背光是很好的，首先解决了最为重要的黑色度，其次能提高动态分辨率！X4500的动态分辨率达到了900-1000线，和等离子没两样，看过X4500放功夫，效果太牛了！

suliming1 · 发表于 2009-8-16 01:10

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-15 17:56 发表

和这位朋友一起玩SONY的DRC精密显像。
可惜现在你玩液晶我玩等离子了。

不要和这种人一般见识...
未来..必定会注重LED...
树大总会招风,,高端的液晶...
总会引起某种人的愤怒...

cmxg · 发表于 2009-8-17 00:40

嘿嘿，俺也上了led背光
不太好意思，上的是国产品牌。。。

p992 · 发表于 2009-8-17 00:48

原帖由 shylock789 于 2009-8-15 17:30 发表
都说《LED直射型背光》效果要好于《侧射的L E D》那是为什么呢？那个高手给讲讲看，顺便也上图看看原理。

用个最简单的比方，一个很大的大厅里面是四周装一圈灯照度均匀呢，还是在房顶均匀的装上灯照度均匀呢，想明白了，就知道直射型的好了

cmxg · 发表于 2009-8-17 09:35

原帖由 p992 于 2009-8-17 00:48 发表

用个最简单的比方，一个很大的大厅里面是四周装一圈灯照度均匀呢，还是在房顶均匀的装上灯照度均匀呢，想明白了，就知道直射型的好了

这个似乎也不是那么简单，侧背光的好像有用导光板什么的，估计也能做到很均匀的，但是侧背光不能像直射型的那种能够直接控制每个屏幕区域背后的led光源亮度什么的。

cybersun · 发表于 2009-8-17 11:21

不是RGB，都还有发展空间

p992 · 发表于 2009-8-17 16:25

原帖由 cmxg 于 2009-8-17 09:35 发表

这个似乎也不是那么简单，侧背光的好像有用导光板什么的，估计也能做到很均匀的，但是侧背光不能像直射型的那种能够直接控制每个屏幕区域背后的led光源亮度什么的。

当然有导光板了，否则就没法看了，但再怎么导，也是直射型的照度均匀，况且直射型的还可以进行区域控制，而边缘型的从结构上就无法如此，边缘型的优点就是省下大量发光管，从而节省成本。