无法理解怎么会有人去买液晶

sunjian983

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-14 23:14 发表
用单反拍张1920X1080的照片，放电视机里显示，然后再用单反屏射。

牛逼 单反居然能照出这么清晰的月亮啊  呵呵  估计镜头是哈勃

疯狂爱

这个屏射图我看还是觉得一般啊，主要是看实际播放蓝光电影的效果，再对比一下同价位的其他机型，好与坏才能定夺。

c52110

不可否认高端液晶画质提高很大，但是同价位和等离子比还是差距很大。

你比过了吗？上面照片里那台夏普你见过了吗？

疯狂爱

原帖由 sunjian983 于 2009-8-14 23:20 发表


牛逼 单反居然能照出这么清晰的月亮啊  呵呵  估计镜头是哈勃

任何视频和照片都是用镜头拍的。

sunjian983

见过松下的103寸等离子  放得不也是同样的风光片？？看上去没什么实质上的感觉

疯狂爱

原帖由 c52110 于 2009-8-14 23:21 发表


你比过了吗？上面照片里那台夏普你见过了吗？

没比过，我也不会买啊，要买的话当然要同价位比比的，钱又不是偷来的。

疯狂爱

原帖由 sunjian983 于 2009-8-14 23:21 发表
见过松下的103寸等离子  放得不也是同样的风光片？？看上去没什么实质上的感觉

1080P放在103寸上估计人要离开很远看，近看1080P还是不够。
放42上看效果就细腻多了。

不清楚

各有所好,不可强求

REMUX

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-14 23:18 发表

不可否认高端液晶画质提高很大，但是同价位和等离子比还是差距很大。

你是傻的还是脑残呀？！请原谅我的言语冲动，但我真的很想骂醒你！！[s:29] 想看蓝光，去索尼的专柜叫销售在X4500里放你看！[s:18] [s:18]

sunjian983

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-14 23:21 发表

任何视频和照片都是用镜头拍的。

无语了  论坛里的人大多都是无法正视事实  

总是一味的关注参数 三角形 色域云云

莫非你看电视的时候 第一眼看见一个图像  就说 这色域是120%的？？

那你看看下边那两张图片的动态清晰度能达到多少线？？？

色域覆盖是多少？？能否达到X.V.COLOR标准？？

非诚勿扰抓拍 没暂停 相机是索爱手机S500C  没用单反 也没用DC

c52110

任何视频和照片都是用镜头拍的。

自己不懂就不要加任何两个字
最早的相机就是利用小孔成像的原理来工作的
那时候根本就没有镜头
到了现在还有人玩针孔相机
而针孔相机是根本不需要镜片镜头这些光学部件的

雨轩

估计LZ看到有人花5万买索尼的55X4500肯定会当场口吐白沫，昏死过去！

建议LZ与国美等连锁卖场保持500米以上的距离！[s:6]

sunjian983

原帖由 疯狂爱 于 2009-8-14 23:24 发表

1080P放在103寸上估计人要离开很远看，近看1080P还是不够。
放42上看效果就细腻多了。

42寸 也没什么感觉  看夏普看惯了  别的颜色感觉都不怎么好

c52110

没比过，我也不会买啊，要买的话当然要同价位比比的，钱又不是偷来的。

没比过你下面的结论哪里来的？
臆想出来的？杜撰出来的？

不可否认高端液晶画质提高很大，但是同价位和等离子比还是差距很大。

疯狂爱

原帖由 c52110 于 2009-8-14 23:30 发表


自己不懂就不要加任何两个字
最早的相机就是利用小孔成像的原理来工作的
那时候根本就没有镜头
到了现在还有人玩针孔相机
而针孔相机是根本不需要镜片镜头这些光学部件的

你慢慢用针孔去拍视频和照片吧，我用DSLR。