压箱是不是有点玄?(学习帖)P8有我对各位大师解释的总结

烧好难

原帖由 999369 于 2009-8-14 23:29 发表
所以压箱 其实是压地板 这样说成立吗？所以是………

当然也有关，上面的重量重了，对地板也增加了压力和稳定性。[s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-14 23:53 编辑 ]

999369

交易区新帖推荐

原帖由 烧好难 于 2009-8-14 23:38 发表
当然也有关，上面的重量重了，对压地板也增加了压力。[s:97] [s:97] [s:97]

这问题在上海、美国朋友家、及5年前自己的家都碰过 类似。
我就移到车库 水泥地。朋友加一层厚板（大面积）约14-16mm，改善很多。加板有很多方式（临时性的及重视美观条件）参考[s:61]

烧好难

与999同感，荣幸[s:21] [s:21] [s:21]

烧好难

原帖由 谭工 于 2009-8-14 23:26 发表
用一叠厚一些的书本杂志压比木头还好，试试？

好[s:21] [s:21] [s:21] ，再试试。[s:97] [s:97] [s:97]

ray_ji

我用我的经验给你解释一下。

我先解释压箱和不压箱子的声音变化，这跟白天晚上没关系。

重物压箱后，声音的高频和中频细节会变少，这是缺点。但重物压箱，对抑制箱声有正面作用。而且细节少了后，喇叭燥的问题也被掩盖了。总体上讲声音更绵，好像更耐听，但声音没有那么鲜活，没那么灵动。

不压箱子的时候，细节会更多，声音应该是更加开扬。但因为你是个中低价位的箱子，箱声不可避免的比较明显，也就是虽然声音开扬活泼，但也会有点燥。喇叭发出来的声音也会有点燥。

白天的时候，环境噪音相对大，电源不纯净，声音会比晚上更燥更混，这就掩盖了箱子档次不够带来的噪的问题。但不压箱子的优点，比如声音开扬，活力比较好，这是可以听出来的。

到了晚上，环境底噪小了，电源纯净了，很多细微的细节全部能听到，不压箱子的时候，箱声和喇叭燥这些小问题会暴露出来，你会感觉不耐听。如果重物压箱，箱声小了，中高细节少了后，喇叭燥的问题也被掩盖了，声音会更绵，更耐听。

其实，你仔细对比，会发现虽然压重物后声音会变得好像更“纯”，其实，声音的活力少了，声音细节的圆润性少了，细节会变得有点扁平。

最后友情提示，你的喇叭离后墙太近，听不到很漂亮的音场。

ray_ji

交易区新帖推荐

我说一下这个问题的根本变化

箱子自由的时候，声音灵动

箱子被桎梏后，声音会变死

别的全是假象

ray_ji

我用单拿原装脚架也发现这个问题，箱子跟脚架固定起来，声音变死。箱子直接放在脚架上，声音很活泼。

另外，用垫板的经验是，刚性越好，声音越中性，细节越多，软的垫板，声音有味道，其实是中此消彼长，不全面的声音，也就是音染。当然，我们需要不需要这个音染，那是另一回事。

烧好难

原帖由 ray_ji 于 2009-8-15 00:48 发表
我用我的经验给你解释一下。

我先解释压箱和不压箱子的声音变化，这跟白天晚上没关系。

重物压箱后，声音的高频和中频细节会变少，这是缺点。但重物压箱，对抑制箱声有正面作用。而且细节少了后，喇叭燥的问题 ...

试了，分分钟搞定,谢谢[s:40] [s:40] [s:40] [s:40]

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-15 10:40 编辑 ]

烧好难

确切地说还是摆位问题。原来的摆位适宜于压箱时的状况，但在不压时，随着细节变多，同时低噪就非常变得非常明显了。这是最不耐听的因素,我咋没往这方面去考虑呢?[s:18] [s:18] :Q :Q

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-15 01:39 编辑 ]

ray_ji

现在的这个摆位不是最佳位置。当然我也知道是为了生活方便。建议拿掉地下的石头，摆个好位置，要听的时候拖到合适位置上，不听的时候推了靠墙。

烧好难

原帖由 ray_ji 于 2009-8-15 01:18 发表
现在的这个摆位不是最佳位置。当然我也知道是为了生活方便。建议拿掉地下的石头，摆个好位置，要听的时候拖到合适位置上，不听的时候推了靠墙。

[s:21] [s:21] [s:21] [s:40] [s:40] [s:40]

烧好难

平时还特别注意摆位,可情况变了,我咋没往这方面去考虑呢?   
经ray_ji老师提示,如梦方醒

[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-15 01:44 编辑 ]

烧好难

有时侯,进了死胡同就不动脑子了.

香烟与火柴

烧兄玩的可真够细心的！[s:20] [s:20] [s:20]

烧好难

原帖由 香烟与火柴 于 2009-8-15 01:50 发表
烧兄玩的可真够细心的！[s:20] [s:20] [s:20]

有时是在死学，简单的问题复杂化了[s:89] [s:89] [s:89] 真把这个问题搞玄了[s:14] [s:14] [s:14]