宽频响电源在放大器中的应用

勃总

原帖由 激光鼠 于 2009-8-14 07:12 发表
请问勃总，你说的那些放大器，哪台是卖1200元的？[s:14]

你每一次都把屁股坐到谋财害命的黑心商人一边，这点大家都看的很清楚！

arm

交易区新帖推荐

原帖由 勃总 于 2009-8-14 08:31 发表
就是不许你们坑害消费者？

拿出铝牛劣质的依据来。

ypx11212

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] 路过,你们这些都没有兴趣

Fly Mouse

原帖由 勃总 于 2009-8-13 22:07 发表
有鉴于放大器的电源位于放大器信号全频带通路之中这点常被今夜星光同志所忽略，所以它起到的不仅仅是提供无纹波、平滑的电压作用。 ...

什么叫“无纹波、平滑的电压作用”？拜托脖肿找台示波器看看你的功放在大功率输出时电源的纹波是多少，我敢保证纹波噪声可以大得把你吓死。[s:97] [s:97] [s:97]

勃总

原帖由 Fly Mouse 于 2009-8-14 10:12 发表

什么叫“无纹波、平滑的电压作用”？拜托脖肿找台示波器看看你的功放在大功率输出时电源的纹波是多少，我敢保证纹波噪声可以大得把你吓死。[s:97] [s:97] [s:97]

你要这样钻牛角尖我也没话讲。

风吹柳花

交易区新帖推荐

老勃这帖子总得来说要支持下。
但老勃还是有明显犯了想当然的错误。变压器的内阻在什么情况下才会并上去？整流二极管是一直导通的吗？
这张图解释的很明显了。宽频响电源当然有非常的好处，但没有必要夸大变压器内阻在此起的作用。

风吹柳花

这张是胆机常用的LC滤波电路，装过机的都知道这个L有多大，这个L的存在变压器“内阻”还有多少说话的份？

今夜星光

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-14 20:33 发表
这张是胆机常用的LC滤波电路，装过机的都知道这个L有多大，这个L的存在变压器“内阻”还有多少说话的份？

设计正确的牛和直流电源的内阻不应该有什么很大关系。音响为什么不用稳压电源？既然这么讲究牛，稳压电源难道不更重要吗？

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-14 20:33 发表
这张是胆机常用的LC滤波电路，装过机的都知道这个L有多大，这个L的存在变压器“内阻”还有多少说话的份？

我讲的是晶体管功率放大器，处于低压大电流状态，没有那只扼流圈的。

muchbusy

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-14 20:29 发表
老勃这帖子总得来说要支持下。
但老勃还是有明显犯了想当然的错误。变压器的内阻在什么情况下才会并上去？整流二极管是一直导通的吗？
这张图解释的很明显了。宽频响电源当然有非常的好处，但没有必要夸大变压器内 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

勃总

原帖由 风吹柳花 于 2009-8-14 20:29 发表
老勃这帖子总得来说要支持下。
但老勃还是有明显犯了想当然的错误。变压器的内阻在什么情况下才会并上去？整流二极管是一直导通的吗？
这张图解释的很明显了。宽频响电源当然有非常的好处，但没有必要夸大变压器内 ...

我讲的是电源内阻应是整流二极管的正向特性和变压器的损耗。而输出阻抗应是滤波电容的阻抗和电源内阻的并联值。这有错？放大器的电源由工频电压整流供电，交流电的频率为50~60赫兹，周期为17-20毫秒的正弦波，上降与下降的时间均为周期的二分之一。二极管的导通和截止基本无影响。但是这种情况只有在负载为纯电阻负载才成立。若加入大容量电容滤波后情况完全不一样了。音响放大器为了减少纹波干扰往往采用放电时间远大于充电时间的滤波电路，在额定负载电流时，在交流电正半周期内，滤波电容的充电电压大部分时间内高于交流电的瞬时值。而使整流二极管反偏截止。只有在交流电半周期的最大值附迈，交流电的瞬时值才高于充电电压，整流二极管短暂导通，随半周电压瞬时值下降又立即截止。在半周期180度范围内，只有在90度极小范围内二极管才会导通。此时流过二极管的电流应是脉冲波而不是正弦波。只要这个现象存在我讲的就没错。

Fly Mouse

原帖由 勃总 于 2009-8-14 23:23 发表
我讲的是电源内阻应是整流二极管的正向特性和变压器的损耗。而输出阻抗应是滤波电容的阻抗和电源内阻的并联值。这有错？ ...

哈哈，你这句话就是说错了。常见的放大器有电压型和电流型两大类，对于电压型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒压源；对于电流型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒流源。理论上，恒流源内阻无穷大，而恒压源内阻无穷小，至于实际电路能否做到这一点，很大程度上取决于电路设计的好坏，只要电路设计得当，电压型放大器的输出阻抗完全有可能小于变压器的内阻。当然元器件的选择也不是没有影响，但不是决定性的，电路才是关键。

Fly Mouse

原帖由 勃总 于 2009-8-14 23:23 发表
我讲的是电源内阻应是整流二极管的正向特性和变压器的损耗。而输出阻抗应是滤波电容的阻抗和电源内阻的并联值。这有错？ ...

哈哈，你这句话就是说错了。常见的放大器有电压型和电流型两大类，对于电压型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒压源；对于电流型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒流源。理论上，恒流源内阻无穷大，而恒压源内阻无穷小，至于实际电路能否做到这一点，很大程度上取决于电路设计的好坏，只要电路设计得当，电压型放大器的输出阻抗完全有可能小于变压器的内阻。当然元器件的选择也不是没有影响，但不是决定性的，电路才是关键。

sunrong

原帖由 arm 于 2009-8-14 09:24 发表
拿出铝牛劣质的依据来。

同等线径下；铝牛内阻大，温升快，易粉化，如果铝牛卖铝牛的价格，无可厚非，但要说卖铜牛价格，[s:98] [s:98] [s:98]
  现在就连洗衣机电机配件都有铝线的了，前一段时间有个修理铺的师傅去我朋友电子商店，买洗衣机电机，修理师傅说朋友进的电机是铝线的，朋友不信，说是按铜价电机进的货，外观怎么看，都像铜线的，我当时也没有看出来，后来朋友为证明铜铝，把电机内线挑开，用刀片刮掉漆包层，真相大白，铝线！我们当时都无语！[s:43] [s:43] [s:43]

饿虎扑食

原帖由 Fly Mouse 于 2009-8-16 23:31 发表

哈哈，你这句话就是说错了。常见的放大器有电压型和电流型两大类，对于电压型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒压源；对于电流型放大器而言，放大器相当于一个受输入信号控制的可控恒流源。理论 ...

[s:20] [s:20] [s:20]