等离子和液晶的碰撞（数据说话）转贴

undertakeck

比試名單:松下，Panasonic 42"V10 ,Panasonic 42"G10

               三星   , Samsung 46"B8000


                Philips 46"9704


               Sony 40"Z5500


评比1：Colour gamut (wide)


飞机：



V10





G10





三星B8000




sony z5500






结果：這個圖是看看每部機能夠出到幾多顏色, 黑綫三角形是sRGB的範圍, 白綫三角形是每部機的顏色範圍.
V10, G10, B8000 和9704都做到飛越頂峯, 0.6, ,它們都能出到多一些綠色; 但Z5500未能破頂.
V10 和 G10 在紅色部份都比其他機好, 出到多D紅色!


评比2：Gamma


飞机：





V10：





G10：






三星B8000






sony z5500




结果：最理想的Gamma值是2.2.
V10 : 2
G10 : 2
B8000 : 1.95
9704 : 2.26
Z5500 : 2
在這部份9704明顯做得比較好, 差不得是在2.2範圍上移動.


评比3：色温


飞机：





V10





G10





三星B8000





SONY Z5500





结果：日光的色溫心是6500K, 數值愈大顏色愈冷, 反,之愈暖.
V10 : 6206 (-294)
G10 : 6308 (-192)
B8000 : 6547 (+47)
9704 : 6728 (+228)
Z5500 : 6044 (-456)
B8000在色温控制上最好,9704是較冷一點, 反,之三部日本機的顏色的是比較濃, Z5500最甚.


RGB Level + ΔE


飞机：





V10







G10：







三星B8000






SONY Z5500





结果：Delta E
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_difference
The difference or distance between two colors is a metric of interest in color science.
In theory, a ΔE of under 1.0 is supposed to be indistinguishable unless the samples are adjacent to one another. Tolerancing concerns the question "What is set of colors that are imperceptibly/acceptably close to a given reference?" If the distance measure is perceptually uniform, then the answer is simply "the set of points whose distance to the reference is less than the just-noticeable-difference (JND) threshold
where ΔE around 2.3.
V10 : 6.38
G10 : 8.43
B8000 : 4.35
9704 : 5.87
Z5500 : 8.31
B8000和9704都比三部日本機好.



评比4：Illumination (Distribution of Brightness) 明亮度（光分布）

样张标准图：





飞机：





V10：





G10





三星B8000





SONY Z5500








综合四项评比结果：原来是Z10最强大，（新增加了Z10和三星B7000的评比结果)
分数多的赢

















<A href="mailto:








Plasma 贏
LCD 輸, 但在LED背光幫助下, 黑位及對比度有大躍進.
Sony 在傳統背光下, 對比度一定大輸特輸.
                黑                    白                對比度
V10 :         0.01                129.4             12940
G10 :         0.01                139                13900
B8000 :      0.01                119                11900
9704 :        0.01                168                16800
Z5500 :      0.29                150                 517











[ 本帖最后由 undertakeck 于 2009-8-13 17:52 编辑 ]

coolysj

强.!用数据说话.!

ygliu

支持用数据说话!

undertakeck

SONY的旗舰没有参加挺遗憾的

cybersun

飞利浦这么牛叉啊。。。

ned11

飞利浦本来就非常牛
但是国内的飞利浦变味了，而且这厮在成本方面控制的比较差，所以性价比很低，但是研发实力还是很强的。

mapledot

机器在什么状态下测的?本来数据就差之毫厘,如果不是在精心调整的最佳状态,那这种对比一点用都没有.

whindson

原帖由 mapledot 于 2009-8-13 18:31 发表
机器在什么状态下测的?本来数据就差之毫厘,如果不是在精心调整的最佳状态,那这种对比一点用都没有.

同意,没有最佳状态的对比无任何意义~

undertakeck

那么你们认为什么是最佳？都用到了专业的仪器还调试不到最佳状态？

测试者当然会调试过才测的啦，不可能像卖场那样，用出厂设置吧，

要那样就太不负责任了，就是叫你去测，也不可能拿到就测吧，

寂寞的风

不太明白，PDP赢了还是液晶赢？

undertakeck

从综合分数看是等离子赢，但是你看最后的几张图片，那里有各项的测试，LCD，LED，有的也超过PDP，

jame1147

飞利浦的不错,46"的?用的什么panel阿

undertakeck

原帖由 jame1147 于 2009-8-13 19:50 发表
飞利浦的不错,46"的?用的什么panel阿

是46的，但用的是什么屏就不太清楚

yack

平板电视机这几年普及速度非常迅猛，几乎淘汰光了传统CRT。

很多人家里都改朝换代买了大尺寸液晶电视机作为视听娱乐主力。

许多人向我一样一股脑儿买了个液晶电视机回家美滋滋的享受。

但是身边越来越多的声音出现了。。。等离子画质好，内行等离子，菜鸟玩液晶，液晶伤眼睛。。。

先是不屑一顾，然后慢慢有点了解，然后听到。。。液晶看电影是垃圾货。。。

坐不住了，不上家电论坛的还无所谓，经常泡电器坛子的听到自己的国际名牌液晶是垃圾？开始失去理智了。

然后心理上开始排斥等离子，开始google去了解等离子，发现有优点也有缺点。

找到武器了，然后盯着等离子的一些缺点，如毒蛇恶狗一般疯咬，以平衡自己的失落，发泄自己的不满。

有时候有些人去电器城看过等离子了，心里也赞叹画质如诗啊，但是家里的垃圾液晶刚买不久，怎么办怎么办？

难道卖掉？难道用2年就淘汰？难道花钱再买一个等离子？

有些人受不住等离子的诱惑，入了第二台平板，还有一群人继续在网上抓住等离子的缺点或者死皮赖脸的狡辩液晶
，已达到病态的满足，甚至希望新人都买液晶壮大队伍。

告诉你们一个事实，看电影电视，液晶比起等离子就是个十足的垃圾。

液晶电视只能当高级玩具玩玩

买了液晶的，也别难过，起码有个大玩具啊

再有就是天天想着液晶的销量是等离子的9倍，忽视惨不忍睹、令人头晕及涨的画质，还有90％的人，视觉在水深火热之中，心里还平衡一些，哈哈

江阴人

真身来了