2009年主流平板电视指标总体水平大幅提高》》》》》》》》

友山

2009年4月，中国电子商会消费电子产品调查办公室联合工业和信息化部数字电视标准符合检测中心进行了“2009年中国市场主流平板电视产品关键性能指标摸底测试”，测试内容包括色域覆盖率、有用平均亮度、对比度、静态图像清晰度、动态清晰度、运动图像拖尾时间、动态影像主观评测内容、能耗等。研究人员将测试结果与往年平板电视性能指标平均数据进行了对比，以明确现阶段国内平板电视制造水平提升和改善程度。4月20日，中国电子术标准化研究所张素兵博士发布了此次摸底测试结果，测试情况和对比分析结果表明，总体看，近年来中国市场主流平板电视显像性能各项指标均大幅度提高，尤其是等离子电视显像性能提高更快，各类平板电视能耗指标也有明显改善，但不同企业的测试样本间的结果差异也相当大。
据介绍，此次摸底通过企业自送和卖场抽选产品的形式，对海信、长虹、创维、康佳、松下、日立、索尼、三星、飞利浦、夏普等主流平板电视品牌的22款液晶（LCD）和等离子（PDP）电视产品进行了指标测试。
清晰度水平大大提高
长期以来，在平板电视消费市场，有关彩电产品清晰度的描述有很多，如1366×768、1920×1080、1080P、720P、600万像素、FULL HD、10亿色等，但专家指出，这些都不是反映平板电视显示清晰度水平的指标，“电视线”才是名副其实的“正规军”。
2006年原信产部发布的数字电视等离子体显示器通用规范（SJ/T 11339-2006）、数字电视液晶显示器通用规范（SJ/T 11343-2006）中，定义显示器清晰度达到720电视线以上称为高清。张素兵介绍，使用1366×768分辨率屏幕的平板电视理论上能够达到720电视线，但实际根据产品内部电路设计、芯片技术的不同，真实表现出来的不同品牌产品清晰度水平存在一定差异。测试结果也显示，有的产品只有650电视线，不能合乎高清标准要求。同时，也有部分使用1920×1080分辨率屏幕的平板电视，清晰度都只能达到800电视线，不能符合1080全高清标准要求。
从三年来平板电视静态清晰度的测试结果看，各类产品静态清晰度都有所提高。曾经PDP在静态清晰度方面比LCD差，但到2009年，两类平板电视的静态清晰度总体水平相当。2007年的LCD面板分辨率全部都是1366×768，2008年部分产品的分辨率提高至1920×1080，2009年的产品的分辨率多数都是1920×1080。PDP电视的清晰度从450线水平提升到1080线水平，现在42英寸以上产品都能达到高清水平，部分产品达到1080高清。
张素兵说，理论上1920×1080分辨率的LCD电视能够达到1080电视线，但测试中发现，仍有部分产品仅能达到800线，说明产品在技术方面有待改善。
张素兵强调，现阶段动态清晰度指标应是考量平板电视画质的关键。我们日常看的节目都是动态的画面，一款电视品质的高低主要是看其对于动态画面的表现如何。
表2是近两年平板电视动态清晰度摸底结果。由于LCD的拖尾问题一直无法完全解决，所以动态清晰度水平普遍较低，2008年以来针对此问题开发出来的120Hz技术使LCD产品动态清晰度有了改善，使表态清晰度1080线产品的动态清晰度能够达到750线左右，但观看较快速度图像的时候清晰度仍然较低。相对而言，PDP电视的动态清晰度要比LCD电视好很多，大多数PDP电视机的动态清晰度和静态清晰度水平相当，但结果显示，也有少部分产品的动态清晰度较差，需要改进技术。
据张素兵提供的资料，松下Neo G10、S10系列、长虹欧宝丽等大多数PDP电视机的动态清晰度和静态清晰度水平相当。
本次摸底还从清晰度、运动图像效果、色彩表现能力、视角、舒适度五个方面对电视机动态影像水平进行了主观评价。结果显示，在清晰度方面，松下、三星、日立、长虹等PDP产品得到了较高分数，PDP的运动图像效果好于LCD；色彩表现能力方面，松下、三星、长虹PDP，索尼LCD产品得到了较高分数，这和客观数据中色域覆盖率较好的产品一致；舒适度方面， PDP产品的得分要高于LCD，这也是由于PDP产品亮度较低，观看较为舒适。
摸底结果与市场销售情况是一致的。据中国电子商会副秘书长陆刃波介绍，原来仅是47英寸以上的液晶面板能达到全高清，随着上游面板生产技术的提升，自2006年起37、40、42、46英寸的包括液晶电视、等离子电视都开发出全高清面板。现阶段，平板电视消费市场上全高清产品约占到70%的比重。
PDP色彩表现优于LCD
色彩表现方面，测试的主流彩电产品均有不错表现。张素兵介绍说，2007年到2009年，PDP的色域覆盖率一直处于较高水平，变化不大；而LCD则有明显的提升，2009年测试的高端产品色域已经接近PDP的水平（表1）。色域覆盖率标志了产品色彩的还原性能，彩电色域覆盖率范围越大，代表能够表现的颜色越丰富，色彩的还原能力强，更利于接近自然色。标准中对各种类型显示器的色域覆盖率要求均为大于等于32%。测试结果表明：PDP的色域覆盖率比LCD高，更容易达到标准要求。
表3结果显示，LCD电视的色域覆盖率虽然提高很快，但不同品牌样本的测试结果差别较大，好的可达40%，差的仅32%，刚刚满足标准要求。测试的PDP电视色域覆盖率的差别就小得多。
松下电器（中国）有限公司视听数码营销公司林威表示，等离子电视荧光粉自发光的显像技术原理决定了它具有较高画面对比度，电视图像层次感强，同时画面色彩还原性也好。松下新型Neo等离子电视色域覆盖率指标超过40%，完全吻合好莱坞品质影像。
业内人士同时指出，液晶电视在色彩表现方面也有所提升，中国海信、韩国三星等品牌开始重点推广的采用LED背光源的LCD电视产品比传统LCD在色彩和节能效果方面都有很大突破。
LCD电视的标准中对有用平均亮度指标要求是大于350cd/m2。2007年测试时，还有部分产品无法达到要求，2008以后到现在的LCD电视亮度全部可以达到标准要求。PDP电视的有用平均亮度水平比LCD低，标准要求为大于40cd/m2，测试结果表明，2007年到现在PDP电视的亮度水平基本上维持在40~100 cd/m2之间，没有大的变化，绝大多数产品都符合标准要求。张素兵说，两种显示器的原理不同，造成亮度具有差异。亮度并非越高越好，亮度太高，会造成眼疲劳，不利于眼睛健康。
耗电量差别很大
在给大众日常生活带来了更震撼视觉享受的同时，平板电视功耗过大问题日渐引起重视。据介绍，平板电视能耗国际上流行测量平均使用耗电量，通过考察实际观看一定时间电视节目耗电量，计算平均功率。此次摸底首次增加IEC 62087的平均功率测试方法进行测试，该测试方法得到的平均功率更接近于实际观看电视节目时电视机的功率。
测试结果显示，待机功率指标方面，大多数产品的待机功率都能做到低于1W，相对于以前2~4W的待机功率有很大进步；平均功率方面，LCD产品使用背光，无论图像明暗，其功率基本不变，所以测试结果与额定功率差距不大，而PDP产品每个点自发光，随着图像的变化功率也在变化，测试出来的平均功率约为额定功率的75%左右。
张素兵介绍，不同尺寸规格平板电视整机消耗功率水平参差不齐，以46及47英寸LCD电视最为突出，测试中整机消耗功率最高为289W，与最低的相差118W，差距幅度达到40%。
摸底结果显示，虽然总体技术水平在提高，但不同企业产品的指标上差别较大。与此对应的一个现象值得关注。据陆刃波介绍，国内外平板电视企业明显在研发方向上有不同，国内企业更注重通过差异化功能组合实现突破营销，侧重上网、娱乐互动功能的开发；而外资品牌凭借上游实力重点超薄电视和节能技术方面发力。

s－Video

[s:21] 高见

友山

还有就是通过盲测的方法让普通消费者凭借自己的判断选出最佳的平板电视也很科学！
所谓盲测：两台高清平板电视在不告知测试设备究竟是等离子电视还是液晶电视的情况下，由测试参与者根据画面效果，进行公开、公正的对比评价。

[ 本帖最后由 友山 于 2009-8-13 13:11 编辑 ]

没有名

PDP就是好啊，很多晶枪真是不要脸到极点了。

ralfjones

估计又有固定的一群人会跑来，搬凳子看戏。

友山

真金不怕火练，事实胜于雄辩．

yekai

都提高了。
就是信号源没有提高[s:97]

SDCITIC

但愿电视信号也能逐步提高

yzbomb

原帖由 ralfjones 于 2009-8-13 13:40 发表
估计又有固定的一群人会跑来，搬凳子看戏。

跑来看你搬凳子？[s:97] [s:97] 你也没什么特别啊

ygliu

惟愿电视信号质量也能尽快提高！