UID565251
威望194
金钱674080
交易诚信度0
主题210
帖子10814
注册时间2009-2-5
最后登录2022-7-21
版主
交易诚信度0
注册时间2009-2-5
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
阅读了乐林8T老师的夜莺初感之高帖,感受之深刻,对比之下,自己觉得非常惭愧,菜鸟还是菜鸟,对乐版的精髓只理解三分.自己用了快一年的夜莺纪念版,依然还不识庐山真面目,最后犹豫许久,还是壮胆一发.乐老师以箱之说,我这里则以功之比,目的是和大家一起探讨了解夜莺,而对我而言无外乎是抛砖引玉,引得高手指导,便于自己从中获取养分.
搭配夜莺纪念版给我的启示
我一直喜欢听人声和弦乐,反复比较最终入手夜莺纪念版,至今也快一年了.确定箱子以后,考虑到系统的音乐性,几乎同时我上了乐圣里海合并功放和LINN GENKI.里海接入系统后,感觉背景的确相当宁静,音乐味还好,中高频比较通透,线条感明朗,音质没有劣化现象,但低频还是缺少那种显得咄咄逼人的冲劲,偏瞄条和清脆一些比较接近于娇爽型风格，属于那种爽朗类表现。
就这样安静平稳地听了两个多月,在这段时间里自己也没身在曹营心在汉,朝秦暮楚. 大凡发烧都有一番冲动,嘻嘻。。。。。。 偶然一次到同事家串门,听得他那套胆机系统，觉得胆机更有味道，更加迷人。
以后自己就入了声韵S6，接入系统后,发现S6在低频的表现有所改善,内在的音乐张力鼓涨,整体音场丰富稳定,其音场要开阔纵深,声音的弹跳性和冲击力,也有提高.
也不知哪来的冲动,头脑发热上了声韵SIMPLY 35小胆机.虽说SIMPLY 35是S6的同胞GG,但发现两者特点和指向大不相同.SIMPLY35推力比S6小好多,推动态大的软件明显感觉控制力不够.把音量开到过12点,喇叭偶然有扑扑失真的显现.但必须要说的,35推出的声音非常细腻,解析力高,定位准确,细节刻画的非常清楚. 而S6可随意开大到满贯.
结合乐老师的其中这一段:"感觉还是太过于清秀，播放交响整体密度感不够密实，低频空虚了一些，中高清爽了点，如用胆机推有可能弥补这方面的不足"。回头望望,自己在里海之后入的两台胆机,在今天看来似乎有很多道理,其实也证明了乐老师的话里有许多内涵和高着.
发烧本身就是折腾,这三兄弟成了我的玩物.如果说三者之间优劣哪个?我觉得非常难,好比三个男孩,一个是白脸书生,另一个却是体力劳动者.还有一个就是各方面相对平均的男孩.呵呵.各具风采. 比较准确地说:S6推力大,控制力好,适宜听大动态的软件,里海合并居中,则 35则适合听人声尤其是女声和弦乐.
自己经常将三台功放轮流交换推动夜莺纪念版,反复进行比较.,所听的软件比较杂,自己保存的碟片轮流听过几个回合.经过半年多的实践和摸索,也相对熟悉三台功放的特性,兴奋之余,我综合了一下自己将三台功放接入系统的听感,现归结起来,仅供烧友作参考(其中S6和SIMPLY35都换了电子管).
| 声韵S6(曙光6CA7-Z+德根T云母坑屏12AU7两只)
| 声韵SIMPLY35(大盾滑屏黄字12AU7两只,德根滑屏12AX7一只)
| 乐圣里海合并机
| 高频
| 高音通透，圆润，细节丰富，密度感好，活泼有灵性不刻板
| 高频凸出，分析力很好，纤细，清脆，空灵，略缺少密度
| 高频精致、清晰,音乐活跃，流畅性强，瞬变快，弹性好,背景宁静,
| 中频
| 温润又不乏力度，人声从容不迫不紧不快，娓娓道来，味道十足空气感与音乐的流动感比较好,表现不差
| 充满动感，阳刚明快，音色明亮，、空气感与余韵表现中规中矩，层次感在中上水平，
| 中频有着英国功放一贯的甜美和润泽,
少了胆机的密度感.
| 低频
| 低频弹性很好，控制力较强，低音下潜有深度，动态表现非常优秀,低频冲击力好.
| 低频略见功力，短促而结实
| 低频控制力适中,
低频的颗粒感与弹跳性还好,有一定的量感,比较中性,
| 综合
| 声韵S6适宜大动态的软件,凭本身功力升级系统有潜力
| 适宜小范围听人声(尤其是女生)和小提很毒,功率相对小,升级系统余地不大,选择喇叭时效率不要太低
| 典型的英国声,适宜对声音没有特殊要求的.如加里海后级,实施双功放推动,有升级余地.
|
俗话说的好,人靠衣着打扮,七分打扮三分貌.假如把夜莺纪念版比作一个女孩,她是个清秀的女孩子,也需要相对的浓妆(前端需要相对厚声的功放和有韵味的CD机搭配合适).这样她就不会那么清高,会更加可爱.衣着打扮,变化多端,各不相同,各具特色,各取所需.而我形成的搭配概念是:莲的音乐味+声韵的厚暖+无胆不欢的夜莺2纪念版+折腾的细节和听音环境=更满意的声音.现在我听音乐的实际状况是:听人声,弦乐,SIMPLY35搭配之,听较大动态时,则换为S6,各司其职,取长补短. 夜莺,热爱她吧,多投入一分专注,你会发现她更加乖巧和可爱,一分耕耘,多一分收获.最后还是以乐老师和我短信的话做结尾吧:玩好夜莺很过瘾.
附上:为便于自己学习,把乐版的大帖归结整理一下.[s:97] [s:97] 乐版不介意吧?[s:14] [s:14] [s:14]
夜 莺 初 感
我的听音室:
音源：怀念6 CD机
功放：马克332
箱子：贵族R2.5,夜莺纪念版(朋友寄放的)
线材：蛇皇、NBS、AQ、BTL、威马
垫板：声美丽、高丘、大理石材
欣赏芬兰夜莺2纪念版Argon 2书架箱并和英国贵族PROAC2。5作一下参考比较，当然不是为了PK谁胜谁负，只图玩的过瘾一些，因为价位不同是没有可比性的，目的只是欣赏一下芬兰国夜莺2纪念版Argon 2书架箱的声音风格和趋向，如果以英国贵族PROAC2。5作中心，诊断一下这对芬兰夜莺2纪念版Argon 2书架箱倒底偏向那一边，也想测夜莺2在中高低三个频段方面表现达到那种程度罢了。一个可以说是北欧新起之秀（十年历史），而另一个是英轮早有名气的新一代的英国声。由于单元箱体相关材料等和物理特性不尽相同，还没有煲熟情况下，在初听感上发现风格各异，但两箱性情还是很相近似的---贵族沉稳秀丽开杨，而夜莺2纪念版比较新鲜清秀。从厂家说明书了解到芬兰夜莺2纪念版Argon 2在技术和工艺上都有了很大的改进，首先，高音单元采用了全新的SEAS顶级1英寸铝膜球顶号角单元，使其高频部分的延伸从20KHZ扩展到了30KHZ，在听感上高频显得更加的细腻和透明，中低音单元是6.5英寸铝膜锥盘 ，从物理特性来说铝膜盘低频会比较雄壮和层次分化理想，从听感也知质感较为清新爽朗。那么贵族PROAC2。5的单元是厂家特定芬兰邻国丹麦砷士宝“邹皮仔”碳纤维纸盘中低音七寸，高音是表面带有阻尼材料的磁冷液丝质绢膜3/4寸砷士宝高音。同在28平方的环境里，相同器材搭配组合是：WADIA6怀念CD机垫付声美力HIFI板，过机信号线是马克MADRIGAL GEL-1平衡1。5米。前级是MARK仔NO。380S，前级到后级信号线是AQ-Anaconda水蟒1米平衡线。后级是MARK仔NO:332后级，后级电源线是NBS大师级PRO电源线。其他是美国蛇王线和威马+欧阳电源线。音箱线是AQ-CALDERA线的3。0米一边。
开始欣赏，两音箱声音走向如何呢？这时大家可能认为书架型音箱就如小家碧玉，欣赏小编制乐曲应该非常导好，但爆棚时有可能会少了临阵一脚的狠劲度，扣不到痒处，是感性有余而气势不足吧。那么我先播放一张爆棚古典《图画展览会》，是莱纳指挥芝加哥交响乐团的最佳组合版本，这张低频够劲，开始我认为夜莺2纪念版书架箱，在《基铺大门》强大的低频抽送片断下有可能会产生啪边现象，音压我已经开达近90DB了，就是为了试验，可是低频一出，令我吃惊的是，这对改良版的夜莺2书架箱并没有啪边，估计不到夜莺2这样能爆，低频爆发力很猛，高频比较清脆，还没发现哨叫失真现象，上限还是可以的；这时同贵族PROAC2。5箱比较能量是有一定的制约了，夜莺2关键是量感有了，但同PROAC2。5箱的下潜度还是差了一节，但夜莺2在音量开到了临界点时，音质暂时没发现劣化现象，而且表现三维空间感简直靠近PROAC2。5落地箱，夜莺2表现的整个交响乐团就在两音箱后场的空间里，有音场的深度，乐器发声的阔度够，每件乐器的定位高度总算合适，书架箱比较锐利是有点破墙而出的幻觉，只是定音鼓强音抽击时再退后一点，再强劲一点就近似落地箱了，可能这是我的强求罢了，不过夜莺2表现已经难得的了，画展里的弦乐谐波还是非常丰富的，铜管吹奏可高耸，残响丰富，铙钹及定音鼓力道狠而能承受强力压迫，说明这箱也索取电流，这有点没有人性，嘻嘻。在我听音室，MARK仔NO。332的200瓦将夜莺2真是推得个天翻地覆，但仍轻松自若，说明你越给高素质的器材推她越靓声，这叫遇强更强吧，真是难摸透这对夜莺2改良版的底细，待煲熟才知。
听介绍说这种单元播放JAZZ有上佳的表现，继续比较播放一张我认为录音水准和唱法高超的唱片，是一张蓝调咖啡座（忧郁的咖啡座），FIM金版，里面有巴巴拉演唱很精彩，这张碟从贵族PROAC2。5出来真是有着强烈的戏剧性，有着雄浑的低音提琴，吉他，巴巴拉爽朗通透爵士唱腔，在贵族PROAC2。5还原有鲜活生动感，JAZZ乐平衡度很够，而且音色变化丰富，中低频格外丰满，动态强弱对比明显要明显于夜莺2纪念版好多；而从夜莺2书架箱出来侧是另一种风情，了可能是金属单元的缘故吧，整体丰满度要比PROAC2。5要差一些，主要表现为弹性快捷，反应灵敏，书架箱的特点吧，不过JAZZ乐和巴巴拉人声倒是干净利落，咬音嚼字清晰，齿音略大于PROAC2。5，但瞬态反应和速度感确实一流，音乐细节丰富，JAZZ泛音还是灿烂的，表现在中高频通透上，线条感比PROAC2。5稍微明朗，但较紧迫，这就是书架箱的物理特性局限吧。
播放张《布鲁赫》小提琴，是海飞兹拉奏最具代表性的RCA版本，从PROAC2。5出来的弦乐群奏浓郁饱满，感情丝丝入扣；从夜莺2纪念版出来是结像比较锐利。相比之下，听惯PROAC2。5的结像，反而感觉夜莺2纪念显得较松散了，不过海飞兹最具温情的小提琴演奏，琴技无懈可击的情景，轮廓，从这对夜莺小箱中也能感受到海飞兹的尽致。
来一张我最喜欢的《罗西尼弦乐奏鸣曲》考究一下弦乐质感及音色表现，夜莺2纪念还是质感清新较PROAC2。5爽朗有多，大提琴的垫底暗涌小于PROAC2。5，但弦乐层次及线条感鲜明度要高于PROAC2。5，这是书架箱的娇俏一面，阿卡多作为主奏的小提琴在这两对箱中都有如行云流水，畅顺到难以言表，发现金属单元播放这类型弦乐也不差嘛。
既然夜莺2纪念版能承受大爆棚古典音乐，我继续残忍放上《马勒第二交响》《马勒三交响曲》。近来最喜欢欣赏的号称一曲指挥家的卡普兰和伯恩斯坦指挥的，及柏辽兹《幻想交响曲》布列兹指挥DG版本，这次可难为了夜莺2纪念版了，因为我真的比较喜欢欣赏大型交响乐类，这些伟大的交响乐足以令我欢欣鼓舞，相比，PROAC2。5还原《马勒二。三交响》表现这些音乐形体感整体表现较为平衡，夜莺2在大编制交响之下虽然没乱阵脚，但还是偏清秀过头，物理局限性已经难能可贵了，这项在PROAC2。5箱上表现中低厚润宽松有多了，松容度自我感觉好于夜莺2纪念版有多，在柏辽兹《断头台》一段低频动态和场感上相当，幻想曲场合的像真度在夜莺中表现还是得体的，只是量感和下潜力同PROAC2。5比是有所欠决了。
播贝莱西亚弹奏的《莫扎特》NO19。NO23钢琴，夜莺在中高弹性还算不错，音准尚可，圆滑和低频下盘略轻，高频稍尖锐一点，整体速度和轮廓还是交代刚到位，就是木味少些。当播放到高潮片段之时，夜莺2纪念版也可能欠煲，音乐质感与投入感稍微逊色，但总是保持着北欧风格一贯特色“清秀”，场面还是宽大的，规模感也好，同PROAC2。5比是硬朗了点，是风格走向不相同。PROAC2。5价位不同，又是有名的落地箱，当然在这段的钢琴表现更加均衡，堂音木味丰富，中低松容不迫，质感和密度表现比夜莺2纪念版突出，夜莺2纪念版偏瞄条和清脆一些。
当播放人声蔡琴《蔡琴机遇》朱哲琴《阿姐鼓》，夜莺2纪念版人声很少音染，准确度高，蔡琴沧沧嗓音能有所表现，感情冰凉一些；《阿姐鼓》唱法是比较空灵漂渺，在夜莺2表现投入感刚足够，喉底音虽然有些丝丝入扣，但大鼓一出就会显得收敛一些，总的来说没有PROAC2。5来的那么深沉有力了，虽比不上PROAC2。5甜美，但人声在那种西藏源高山间那样的荡漾徊旋，空灵灵的似乎还是比较过瘾的，总结来说夜莺2比较接近于娇爽型风格，属于爽朗类表现。
最后再播一张德国老虎鱼录音的《监赏盘》里面的大卫。罗素和艾轮，泰勒人声，中西乐器《粉墨是梦II》，我把音量调节小点还仍然保持到有高低频，《粉墨是梦II》乐器表现精彩到位，夜莺2HIFI爽味还可以，稍直白欠些情感投入了，但以这样低廉价位同其他小箱比还是有她存在的一面，跟其他同价位之箱比是有一定的威力。夜莺2纪念版播放JAZZ，人声，弦乐，古典交响都应该有她的个性，如果喜欢HIFI味多的还是可以考虑夜莺2纪念版。
不足的地方：感觉还是太过于清秀，播放交响整体密度感不够密实，低频空虚了一些，中高清爽了点，如用胆机推有可能弥补这方面的不足。
[ 本帖最后由 烧好难 于 2009-8-14 09:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-8-11 22:52
变色卡
楼主
发表于 2009-8-12 20:56
